Lote 88: expertos concuerdan en que la transparencia es el siguiente paso

Hidrocarburos. Válvula de ingreso del gas natural en el centro de acopio de Pisco.
Hidrocarburos. Válvula de ingreso del gas natural en el centro de acopio de Pisco.
Lo que viene. Analistas saludan anuncio sobre el Lote 88 y Gasoducto del sur; sin embargo, instan a precisar la participación del Estado y su futuro rol en el sector.

El anuncio del gobierno en los últimos días respecto a que Camisea será el eje principal de desarrollo del país es saludado por diversos especialistas, y aunque existen aún aspectos por aclarar, no dejan de rescatar que es una de las mejores decisiones políticas y técnicas en estos primeros ocho meses de administración.

En tal sentido, Alfonso García Miró, presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), si bien destacó el anuncio presidencial sobre la "liberación" del Lote 88 que tiene como destino el consumo interno, pidió que se especifique la participación estatal en dicho proyecto. "Sobre la intervención del Estado, creo que no hay suficiente información sobre este proyecto para poder finalmente emitir un juicio de valor, como, por ejemplo, que se sabe en qué medida es la participación del Estado de un proyecto donde hay una parte privada y estatal”.

Agregó que cuando el sector privado entra a invertir con el Estado se debe tener mucho cuidado, y hay que ser transparentes, precisos y exactos.

En la misma línea, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo (SNMPE), Pedro Martínez, resaltó la indiscutible importancia del proyecto, pero consideró necesario aclarar el rol que tendrá el Estado. “Está fuera de discusión el proyecto en sí por el impacto positivo y por el trabajo y los recursos que se van a obtener. Lo que hay que hacer es precisar el rol, la participación del Estado, así como en qué medida será esta participación", advirtió.

Para el experto en temas energéticos, César Bedón, Camisea plantea para el país desafíos de cómo utilizar estas reservas, para que todos los peruanos tengamos combustible más económico.

"Un aspecto que faltó detallarse es que el Gasoducto del Sur requiere aproximadamente de 8 trillones de TCF de gas para poder operar 20 años, pero falta explicar de dónde se van a obtener. No quisiéramos que el Perú se comprometa en un gran proyecto de construcción y de repente no tenemos gas más que para hacer el primer tramo. Es una gran preocupación que hay en el mercado", advirtió.

Para Aurelio Ochoa, presidente de Perupetro, el acuerdo que se hizo de parte de las reservas del Lote 88 permitiría poder contar con los 2,5 TCF que están comprometidos, inmovilizados, para garantizar la exportación del gas.

"Ahora sí podemos contar con los 2,5 TCF para todo el programa de masificación, con gas barato y con precio regulado. El consorcio comprendió una situación que de todas maneras se veía venir y era un compromiso que el gobierno había asumido con la población", explicó.

Hay 3 Comentarios
Denunciar
01 de abril de 2012 | 10 hrs
Desenergizado escribe:

Turbio arreglo con mas interrogantes que soluciuones.
Si PPK dice que es bueno para el pais, entonces hay que sospechar.
A ningun inversionista privado le interesa construir una hidroelectrica o un gasoducto para que los campesinos de Cusco tengan energia, no. Los cliente son las mineras para las hidroelectricas y los mercados de exportacion para el gas al natural o transformados en fertilizantes en una petroquimica, que tambien seria privada.

01 de abril de 2012 | 09 hrs
protacio escribe:

en un negocio estrategico el peru deberia de tener mas del 50% de acciones para asi ellos mismos administrarlos petroleo o gas cualquier pais compra si por lo menos fueran honestos era bueno es doloroso que malos peruanos hacen negocios escusas y todos nosotros tenemos que pagar un pecado del criollismo ladronzuelo

01 de abril de 2012 | 07 hrs
hannibal escribe:

Insisto, qué significa recuperación o liberación, acaso el Lote 88 estuvo en poder de una potencia extranjerá? o un grupo terrorista? o una empresa extranjerá, y si es así quién o quienes rematarón o "regalarón este recurso en perjuicio directo de los pobres?

Enviar un comentario nuevo