Carlos Herrera.
Arequipa.
El Perú tiene las de ganar en el diferendo marítimo con Chile. Esa fue la conclusión arribada en el foro "La posición del Perú ante la Corte Internacional de Justicia en el Diferendo Marítimo con Chile". El Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, indicó que el Perú partió de cero con la demanda que realizó ante la Corte Internacional de La Haya.
"Vamos a ganar al margen del sentido del fallo que dé la Corte de La Haya. Chile estuvo ocupando aguas peruanas con el argumento de que le pertenecían, pero no es así. Con el fin de la demanda, la Corte delimitará la zona fronteriza marítima, y establecerá el punto donde inicia", refirió Roncagliolo en su exposición.
El ministro agregó que en todos los fallos de la Haya, este fuero nunca resolvió 100% en favor de un país. Se busca un punto de equilibrio. "No es como un partido de fútbol donde hay un ganador absoluto o un perdedor. La decisión que se emita a mediados del 2013, favorecerá al Perú, pero no dejará tampoco disconforme a Chile".
Posicion peruana
En su demanda, el Perú señala que no existe una delimitación marítima entre ambos países.Por ello refiere que es necesario que La Haya defina el punto donde debe establecerse la frontera. Agrega que de acuerdo a los tratados existentes entre Perú y Chile, el punto donde debería iniciar la frontera es en la zona de la costa denominada "Concordia", ello conforme al tratado de 1929, firmado entre ambos países y en una línea equidistante. Otro de los puntos que se requiere que defina La Haya es que se declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de las 200 millas marinas de la costa sur peruana y que está fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile.
Sobre estos pedidos, el gobierno chileno ha señalado que actualmente no existen problemas limítrofes entre ambos países. Acota que ya se definió la frontera a través de tratados internacionales, ésta se inicia en el Hito N° 1, en Tacna y no en la zona de Concordia como refiere el Perú y en línea recta.
Para el embajador en retiro y especialista en derecho internacional, Luis Marchan Stein, es un triángulo de área marítima que está en controversia, de aproximadamente 28 mil metros cuadrados. Esta área Chile la considera alta mar y el Perú como parte de su dominio marítimo por la proyección de sus líneas de base.
Historia del problema
El docente de derecho internacional de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Antonio Zapata Velasco, sostuvo que el problema de la delimitación territorial se arrastra desde 1929, cuando se firma un tratado entre Chile y Perú para definir a través de una consulta sobre a cuál elegirían pertenecer los pobladores de Tacna y Arica.
Zapata indicó que luego que Chile evitó cumplir con este acuerdo, nunca llegó a establecerse un límite marítimo entre ambos paises; en 1986 el gobierno de Alan García Pérez, a través de una carta y nota diplomática que fue llevada por el embajador Juan Miguel Bakula, a Chile, presentó la postura peruana. En el documento se indicaba que no existía una delimitación marítima. A lo largo de los años Chile refirió que ello no es cierto y que sí existe esta delimitación. Para Antonio Zapata, después de casi un siglo, la Corte de La Haya, resolverá el tema limítrofe.
A favor del perú
Por su parte el especialista arequipeño en derecho constitucional, Samuel Lozada Tamayo, indicó que en la Convención de Las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (Convemar), el Perú tiene derecho sobre 200 millas marinas. "La Corte de la Haya es una entidad equitativa, y en base a estas normas internacionales se debe resolver el tema limítrofe. Debe tenerse en cuenta que el fallo que se emita no va a afectar a ambos países. La resolución buscará un punto de equilibrio para evitar mayores conflictos entre ambas naciones".
Finalmente refirió que, en su punto de vista, Chile quiere apropiarse de una parte del mar peruano.
