Tendencias. Electorado vota básicamente por el personaje, revela encuesta de Imasen. Según sondeo, solo tres agrupaciones tienen porcentajes aceptables de simpatizantes. Los demás casi se han esfumado, como es el caso del PPC. Infografía
Inés Flores.
Casi el 40% de los votantes que deben elegir al sucesor de Alan García el 2011 no simpatizan con ningún partido político, lo que indica que una vez más los electores decidirán su voto por el personaje y no por la organización que lo respalda.
La reciente encuesta nacional urbano-rural preparada por Imasen para La República revela que el 38.5% de electores manifiestan sentirse totalmente distanciados de los partidos políticos, pero a la vez consignan su voto a favor de los líderes presidenciables.
Sin embargo, todavía hay tres partidos que mantienen porcentajes aceptables de simpatizantes. Por ejemplo, el Partido Aprista (13%), Fuerza 2011 (11.7%) y el Partido Nacionalista (11.1%). En menor proporción figuran Acción Popular (4.9%), Cambio 90 (4.3%), Solidaridad Nacional (3.8%), Unidad Nacional (3.7%), Perú Posible (3.5%) y el Partido Popular Cristiano (2%).
Sin embargo, el 49.3% de los encuestados señalaron que los partidos son necesarios para el buen funcionamiento de la democracia. Solo el 24.8% los calificaron de poco necesarios. Hubo un 13% que lo ubicó como “muy necesarios”.
¿Y por quién votan?
El sector distanciado con los partidos al final se decide por un candidato. La directora de Imasen, Giovanna Peñaflor, expresó que entre los votantes de Luis Castañeda Lossio hay un 36.8% que no simpatiza con ningún partido, en el caso de Alejandro Toledo el porcentaje es de 34.5%, mientras que con Keiko Fujimori baja la cifra a 23% y en Ollanta Humala a 21.6%.
”Esto indica que el voto de Keiko y el de Ollanta tienen que ver más con el asunto de sus partidos. Del votante de Keiko, el 40% se declara simpatizante de Fuerza 2011, mientras que el votante de Ollanta, el 49.6% del Partido Nacionalista”, manifestó la analista de Imasen.
En cambio, agregó, en Castañeda y Toledo no existe esa misma relación entre sus votantes y la simpatía por sus partidos porque ambos, a pesar de que son candidatos “sistémicos”, en realidad son candidatos de tipo individual, cuyas agrupaciones están muy debajo del nivel de adhesión que ellos generan por sí mismos.
El sondeo también refleja que el Apra sigue manteniendo una adhesión alta en el norte, de 20.9%, mientras que Fuerza 2011 registra el 22% de sus simpatizantes en el centro y el PN 20.1% en el sur.
Otra revelación del estudio es la transferencia de electores entre Castañeda y Keiko en caso de que alguno de ellos se retire de la contienda (ver gráfico), e igual entre Toledo y Castañeda.
Otra novedad es que el 15.9% de votantes de Keiko podría irse a Ollanta, lo que comprueba la alternancia de votantes entre ambos.
ANÁLISIS
El surgimiento de los caudillos
Manuel Burga
Historiador
“La encuesta revela este distanciamiento cada vez más notorio entre el elector y los partidos políticos. En los últimos 30 años no ha habido un partido político que llegue a ganar las elecciones en base a un programa de propuestas. Esto ha ocurrido en los años 1980, 1985, 1990,1995, 2000 y 2006.
No hay una relación entre la verdad y las propuestas políticas, y esto ha generado la incredibilidad de los partidos. Las propuestas ya no son verosímiles y este es uno de los peores males de la democracia. En el 2006, el Apra propuso algo distinto a lo que ha hecho. Esto va a llevar a la demolición de los partidos y al surgimiento de los caudillos. Castañeda Lossio es un caudillo metropolitano, una suerte de Billinghurst de 1912”.