21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Conflictos sociales

Ministro de Comercio Exterior: Conga es una anécdota

Ministro de Comercio Exterior y Turismo
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
José Luis Silva Martinot espera que el gobierno recupere el principio de autoridad

El ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva Martinot, consideró que la protesta social generada por el proyecto Conga, en Cajamarca, "es una anécdota".

"Yo creo que (Conga) es una anécdota, que esperemos que pronto nos olvidemos de ella", sostuvo el titular del Mincetur al ser consultado por Beto Ortiz sobre cómo podría definir lo ocurrido en Conga, utilizando una sola palabra.

Luego, el ministro consideró que este gobierno estará a la altura de ir recuperando el principio de autoridad en diferentes zonas del país.

"Estoy seguro que este gobierno sabrá recuperar el principio de autoridad que se ha perdido en el país. Poco a poco se está recuperando el VRAE, y reduciendo la violencia en Chiclayo, Trujillo y el Callao, creo que en cinco años seremos un país mejor", consideró.

Como se recuerda, hoy se cumplen siete días de paro general en Cajamarca. Un amplio sector de dicha población espera que el proyecto minero Conga sea cancelado de manera total y el gobierno sólo lo ha suspendido.

También te podría interesar
Hay 32 Comentarios
Denunciar
03 de diciembre de 2011 | 19 hrs
josé escribe:

respuesta a rolando, hablas del gas, dime que beneficios recibimos, si las trnsnacionales se lo venden a precios internacionales , es como si lo comprasen en el extrangero, ahora si lo vajaran a 12 como lo venden ecuador y bolivia sería otra cosa, y aún chile se lo vende a 18 soles que ni produce este recurso.

03 de diciembre de 2011 | 19 hrs
Alborada escribe:

lo anegdotico es que con su mente reducida que tiene sea ministro de estado. Sino como no se puede entender que haga un comentario de ese tipo, cuando se está tratando de que las cosas funcionen correctamente. A las empresas mineras se les tiene que exigir que sus operaciones mineras tienen que ser respetando el medio ambiente, no podemos aceptar que por facilismo se utilice una laguna como deposito de desmonte y relaves. ¿que clase de estudio de impacto ambiental puede contemplar tamaña aberración?, y encima ¿quienes fueron los funcionarios del ministerio de energia y minas que dieron el visto bueno a este estudio?
Hay que ser tarado para considerar este problema como un caso anegdotico.

02 de diciembre de 2011 | 08 hrs
protacio escribe:

el gobierno no puede hacer lo que le de la gana, si se esta sugeriendo eso, seria como el general todo poderoso que en el pasado,le dijo a una prostituta colombina toma todo esa region de leticia para ti , o como el lacayo bermudes le dio un pedacito de terrenito que su patron chileno ,etc. por lo qual ahora los chilenos inventaron otro situacion sobre derechos del mar.desa manera pobre peru , todo mundo se veneficia de nuestra s riquezas menos los peruanos.

02 de diciembre de 2011 | 00 hrs
Alberto escribe:

Sr Ministro:
La RAE dice:
Anécdota. (Quizá del fr. anecdote, y este del gr. ἀνέκδοτα, cosas inéditas).
1. f. Relato breve de un hecho curioso que se hace como ilustración, ejemplo o entretenimiento.
2. f. Suceso curioso y poco conocido, que se cuenta en dicho relato.
3. f. Argumento o asunto de una obra.
4. f. Suceso circunstancial o irrelevante.

Al respecto le comento:
En ningun caso lo de Conga es breve ni se trata de un hecho curioso, ni es ilustracion o entretenimiento, la situacion de Conga puede marcar el desarrollo economico minero en el Peru por lo menos los proximos 5 años, desarrollo que aparentemente ud. no conoce ni sabe como hacer para alcanzarlo en su sector.
Lo de Conga no es curioso ni poco conocido, tiene impacto internacional y marca la pauta de la agenda politico-economica-minera del Peru, de la cual parece totalmente ajeno.
Lo de Conga no es ninguna obra, ni teatro ni puesta en escena, es la realidad peruana que parece poco interesarle al minimizarla de manera tan absurda (aun cuando su comentario haya sido en positivo).
Lo de Conga no es un suceso circunstancial ni irrelevante, por el contrario, es probablemente el suceso mas importante que sucedera en este gobierno, del cual, le informo, es ud. Ministro de Estado.

01 de diciembre de 2011 | 23 hrs
OLLANTA JURO POR CONSTITUCION 79'Q DEROGUE DECRETO LEY 25418 escribe:

EL PAIS PARA SER DIGNO Y CREIBLE TIENE QUE PRIMERO SALIR DE FLAGRANTE ILEGALIDAD, INESTABILIDAD, INSEGURIDAD JURIDICA E INGOBERNABILIDAD,
REQUEBRAJAMIENTO DE LA UNIDAD E INDIGNIDAD DEL PAIS, QUIEBRE DE LA INTEGRIDAD DE LA SOCIEDAD, PERDIDA DE CREDIBILIDAD Y DE VALORES DE LA HONESTIDAD Y DECENCIA, EL COTIDIANO DESPRECIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, MAS ANTI-CORRUPCION =+ CORRUPCION E IMPUNIDAD INSTITUCIONALIZADA EN LA ADMINISTRACION PUBLICA,Y MAFIAS EN LOS PODERES DEL ESTADO SECUESTRADO, OMISION DEL CUMPLIMIENTO DE
DERECHO FACULTATIVO DEL VOTO Y IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, DE DESOBEDENCIA Y ABULIA LESIVA PARA CONTINUAR FUERA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL, CRECIENTE INCREDULIDAD, DE LA EXTORSION Y SECUESTRO DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO, JUDICIAL, TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES, FUERZAS ARMADAS QUE TIENE EL ILEGAL DECRETO LEY 25418 EMITIDO POR TRAIDOR ALBERTO FUJIMORI COMO MANIFIESTO DEL GOLPE DE ESTADO DE ABRIL 05, 1992, Y HABIENDO EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA JURADO POR MORAL CARTA MAGNA DEL 1979, ESTA OBLIGADO MORAL Y LEGALMENTE
CON CARACTER DE URGENCIA A DEROGAR POR DECRETO SUPREMO A ILEGAL DECRETO LEY 25418 Y CONVOCAR A ELECCIONES GENERALES EN CUMPLIMIENTO DE LOS ARTICULOS 81, 82, 208 Y 307 DE LA CONSTITUCION 1979, ORDEN JURIDICO
CONSTITUCIONAL CON SUPREMACIA, SOBERANA,INSUSPENDIBLE, INSUSTITUIBLE, INDEROGABLE E IMPRESCRIPTIBLE.

LA LEY SE CREA PARA QUE TODOS LOS CUMPLAN SIN EXCEPCIONES.

LEER MAS EN YOUTUBE,GOOGLE,TWITTER,FACEBOOK, ELNUEVOHERALD,

01 de diciembre de 2011 | 22 hrs
Esperanza escribe:

Efectivamente no minimizo, porque se va a superar y olvidar.

Me pregunto?

Newmont es una empresa y minera siempre va a buscar rentabilidad, sino le conviene bajar su nivel de rentabilidad mejorando sus procesos de excavación, entonces que decidira el gobierno, los cajamarquinos, las autoridades locales y que decides tu.

¿ cuanto me afecta a mi que newmont termine de trabajar en yanacocha? podria esperar a que dentro de 10 años la tecnologia sea mas limpia y que otra minera genere divisas para mi nieto que tendra 15 años? cuanto le afecta al empresario rural cuyo activo es su tierra, sus manos y el agua?

Felicitacions a los Cajamrquinos por tener el sombrero y los pantalones bien puestos. Aprendan los paisanos ancashinos.

01 de diciembre de 2011 | 18 hrs
Clinton Mamani escribe:

Y QUE DICE EL "TWITTERO" OLLANTA HUMALA. DEJARA SU ACTITUD COBARDE Y DARA LA CARA? HARA ALGO? SERA CAPAZ DE ALGO?

01 de diciembre de 2011 | 15 hrs
Max escribe:

Si como una "Anecdota", se recordara lo sucedido en la bella Cajamarca. Y ojala que los cabecillas de esta propuesta esten en la carcel por azuzar la mente del pueblo con enganos.

01 de diciembre de 2011 | 14 hrs
Anna escribe:

Anecdota va ha ser su paso por el ministerio, una persona sin la mas minima sensibilidad y reflexion del momento dificil que esta pasando el pais no merece estar en ningun ministerio

01 de diciembre de 2011 | 14 hrs
Amaru escribe:

Y usted Sr. Jose Silva es una verguenza para el pais y peor que sea usted ministro. El canon minero en realidad es un pequeño caramelo que se proporciona para mantener "contentos" al gobierno pero de ninguna manera cubre el daño ecologico y social que generan. Cuando la mina se retire, ellos no van a hacer trabajos de remediacion, este abandono de la tierra explotada lleno de contaminacion es costumbre en las mineras a nivel internacional. Esto es porque el costo es demasiado alto. Un ejemplo cercano es Argentina. Entonces quien va a asumir la recuperacion de esas tierras? El estado, pero ni todo el canon minero que dejan alcanzaria para hacer una remediacion del ecosistema, es decir nos estan engañando y encima recuperar esas tierras no es cuestion de unas cuantas decadas, es mas dudo que en 50 años se recupere naturalmente el sistema ecologico. En EEUU, la recuperacion de bahias contaminadas llevan mas de 30 años tratando de recuperalas con una inversion multimillonaria y hasta no se puede recuperar el ecosistema y permitir que exista vida otra vez en esos estuarios. La contaminacion de sistemas acuiferos es mas dramatico por el lento movimiento del agua subterranea. El costo de hacer un proceso de remediacion de aguas subterraneas es altisimo. Es decir, las mineras se llevan el oro del Peru, dejan ecosistemas destruidos y contaminacion al 100% (sin ningun tipo de vida), y el Peru se queda con menos dinero del que necesitaria para recuperar el estado original de la tierra. Nos estan estafando con ayuda del gobierno y de esos periodistas repugnantes como Monica Delta, Aldo Mariategui, Rosa Maria Palacios y todos esos que trabajan en Peru 21, Correo, El Comercio, America TV, Frecuencia Latina, ATV, Red Global, etc. Si el pueblo no exige justicia y respeto a su derecho a la vida, quien lo va a hacer?? Por eso es extremedamente penoso ver como otros peruanos atacan a los campesinos Cajamarquinos, tal vez cegados por el brillo del otro o porque no tienen conciencia social y no les importa lo que les pasa a sus hermanos campesinos.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Cesar escribe:

Expandir Esta gente habla solo porque tiene boca, primero informense de la realidad cajamarquina. Acaso no se acuerdan de como ganó yanacocha sus juicios???? con ayuda de montesino y ahora Conga con ayuda de quien??? la pregunta del millon. Basta de contaminacion!!! El oro q quieren explotar se encuentra en la cabecera de cuenca y por debajao de las 4 grandes lagunas q abastece a 4 provincias. Que se necesita para explotar asi de facil desaparecer todas las lagunas. Entonces dice construyamos lagunas o reservorios artificiales mas grandes y con eso se soluciona, pero es que acaso no tienen cerebro?????. Las artificiales solo recolectaran agua en epoca de lluvia, en cambio las naturales tienen agua todo el tiempo a lo largo de todo el año y eso por que???? Porque el agua brota del subuelo, eso no pueden entender????????? Hasta un niño de primaria creo q entenderia ese proceso. Pero no claro la gente se ve cegada por el oro y acosta de la eliminacion de las aguas naturales hay q explotarla. Srs aqui lo q se defiende son las fuentes naturales de agua no es capricho es una realidad que nadie quiere ver.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Carlitos escribe:

Ya estoy arto de esto... ojala y encuentren yacimientos de minerales en San Isidro, Miraflores, La Molina y debajo del Palacio de Gobierno,komo kieren tanto dinero y tal vez sean felices y por fin se vaya la MINERA YANACOCHA de Cajamarca con toda la porqueria q han traido y nos dejen trankilos...

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
pedro perez escribe:

parece que esta escondido debajo de las faldas de nadine.

Pienso que todo es parte de un plan para la gran transformación, primero mandan al país al diablo, así como lo hizo velazco en los 70, para establecer una dictadura comunista por 50 años como tiene cuba. Los dirigentes comunistas son los nuevos ricos y la "masa" que seriamos el resto, "todos" iguales, pobres.

En chile deben venerar a velazco y a pinochet que puso a Chile 30 años adelante que nosotros, ahora que estamos alcanzándolos y pasándolos, los PRO chilenos, o tontos utiles, o nacionalistas, saben que es un país boyante y desarrollado, ellos desaparecen.

Aca deberiamos venerar a Fujimori y lo tenemos preso hasta que se muera.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Daniela escribe:

El gobierno debe hacer lo que concidere correcto y no esta en la obligacion de hacer tanta consulta popular.(Si fueron elegidos por un proceso demogratico, fue por que los consideraban los mas capaces) y alos que no les gusta que se aguanten. Ollanta ten pantalones ,QUEREMOS MINERIA, QUEREMOS DESARROLLO, QUEREMOS INVERSION PRIVANA (bueno al menos la gente pensante asi lo quiere).

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Luisa escribe:

Desde el 15 de septiembre de 2004 se dejó sin efecto la explotación de CERRO QUILISH por Yanacocha y nadie a muerto, ni han invadido los mineros informales, ni las AFPs han sufrido, lo único que pasó fue que los gerentes de Newmont que viven en DENVER dejaron de comprar algunas casas de vacaciones en Europa. NADA MASSSSSS

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Pedro Chavez G. escribe:

Que se beneficie el pais y los que viven en la zona donde esta ubicado el proyecto minero. No se puede pedir que las autoridades de Huasmín, Celendín y Cajamarca puedan pagar a una empresa internacional prestigiosa que haga la evaluación del impacto de los contaminantes en la zona mencionada, cuando funcione la mina. Pero ya que la compañía esta interesada, que ella pague ésa evaluación y luego que se tomen las decisiones pertinentes. ¿No es Yanaconcha la que esta detrás? baste ver sus campos actuales de labor “anecdóticos”. Si al oro, si al agua… a un costo mínimo de impacto al medio ambiente

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Luis escribe:

"Anecdota" va a ser su paso por el ministerio asi como la de beto ortiz cuando le expulsaron de frecuencia latina por presiones de bayli, beto es una persona sin dignidad, regreso de la casa donde lo botaron, abre los ojos beto-eres un titere del poder-. Cajamarca no esta secuestrada como lo queieren hacer creer esa señora chacon-dizque congresista por Cajamarca defensora del medio ambiente como su colega joakin ramirez de filas del fujimorismo- por que no investigan la millonaria campaña que hicieron engañando a los hermanos campesinos con campañas medicas , no sera que fueron financiados por la ong de roque benavides. Se calcula que la de ramirez puede llegar al millon de dolares ya que llego hasta el poblado mas alejado. Investiga eso "señor" beto y por cierto chacon se resiste a escuchar su sentencia por corrupta.

01 de diciembre de 2011 | 22 hrs
ROGER escribe:

Luis, antes de escribir necedades averigua e informate. Roque Benavides no tiene ninguna ONG. Pareces un loro viejo repitiendo lo que escucha y no sabes la verdad de las cosas.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
pepe escribe:

necesitamos de la minería para progresar,..... al final.. se cancela Conga y el presidente regional y todos los cabecillas de este levantamiento tendrán sus minas artesanales contaminando 10 veces mas que una minera formal... así de simple...

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Ivan escribe:

Este ministro es una anécdota en la historia (no del País ni del comercio exterior peruano) de dicho misterio.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
edy escribe:

El fracaso de Ollanta es poner a ministros y asesores a gente que solo viviô en las altas esferas hoy cuando hay problemas no vienen al lugar de los hechos. Aquì en cajamarca no hay trabajo la gente es pobre; la minerìa formal e informal solo ha destruido al medio ambiente, no hay agua si vamos asì la minera yanacocha tiene que ir y conga definitivamente no va. La corrupciòn es grande no me explico porque del año pasado a este año con uun gobierno que dijo que va a disminuir la corrupciòn hoy haya crecido en un punto segun la nota del diario El Comercio. El gobierno Central no ve la meritocracia para sus asesores menos los gobiernos regionales y locales. alli està su fracaso.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
virgilio escribe:

cuando los inkas extraian el oro lo hacian contaminando? y cuando los inkas extraian el oro decian es del pueblo? RESPONDER SI O NO sin tener en cuenta el espacio tiempo y el avance cultural industrial no tiene ahora mucho de valor. Ahora ya tenemos pueblos organizados, estados democraticos y cultura emergente y progresista escuchemos los nuevos ideales y valores como el agua es primero y ayudemos a esa gente pobre que recibe migajas con peligro de contaminación y ganemos todos o también seremos culpables de nuestra destrucción.
Para unos la felicidad es la tecnologia el auto la PC el oro ... Pero para otros es el campo la pradera la agricultura el agua ...
Gracias por leerme.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
Ricardo escribe:

Muy atentos a los que aportan a las AFP's, el pez muere por la boca este es otro juego a fututo, mi pregunta es Que pasaría si Buenaventura se declara en bancarrota en algun momento? asi como Doe Run. no me parece bien que los que aportan a la AFP tengan que cruzar los dedos porque la curva sea de tendencia creciente y no a la inversa.
Con respecto a cajamarca no deben zatanizar con la inversión pues Cajamrca tiene mas de 5 minas en exploración (Cerro corona, Gold Field, La Granja, Tantahuatay, las minas que estan debajo del pueblo de Hualgayoc que ya estan a punto de reubicar dicho pueblo para poder explorar y asi muchas mas), entonces diría que el Sr. Roque Benavides no sea necio,estas minas estan siendo exploradas y van a seguir hasta que termine el contrato y con este canon es mas que suficiente para el progreso de la region cajamarca ahora los Cajamarquinos estamo diciendo CONGA NO VA porque ya es suficiente los mas de 20 años que venimos manteniendo a tantos sinverguenzas que viven a costa de nuestra riqueza natural y son socios de las mineras, nosotros los cajamarquino no les vamos a mantener entiendalo bien no somos su vaca lechera para que todos años vivan colgados de la ubre de cajamarca. Tengo entendido que los Cajamarcquinos no quieren que se vayan todas las minas, ni tampoco se van a ir, hay mucho dinero de por medio y ganancias millonarias que recuperar, solo queremos que yanacocha se vaya, no sabe comportarse y es corrupta.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
jfrdv escribe:

Dicen que somos unos ignorantes, que nos oponemos al desarrollo, el problema en realidad es que existe gente ignorante, que se atreve a expresar su opinión sin tener el más mínimo conocimiento de lo que dice, en primer lugar la minería informal (artesanal) se practica intensamente en cuatro zonas del Perú: Madre de Dios, Puno, Sur Medio y La Libertad, La minería artesanal se basa en el esfuerzo físico intensivo y el uso de herramientas rudimentarias; es, además por lo general, una actividad que produce pequeñas cantidades de oro, por el contrario la mega minería a cielo abierto (Conga) provoca voladura de montañas en un solo día se utiliza 9 toneladas de explosivos, un solo anillo de oro equivale a 18 toneladas de desechos tóxicos, utiliza 10 toneladas de cianuro por día para separar el oro de la roca, este proceso llamado lixiviado con cianuro utiliza 300 000 m3 de agua por día, es por esto que es imposible en este caso tener agua y oro como pretende nuestro presidente. Y ahora ¿qué opinas?

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
José María escribe:

Este señor ministro me parece que además de invocar la obligación del gobierno de asentar el principio de autoridad, debería añadir que ese gobierno, y todos los gobiernos honestos, también tienen la sagrada obligación de velar por la seguridad, la vida y el máximo de bienestar posible para los ciudadanos, y que defendiendo el Proyecto Conga y la minería este gobierno defiende unos intereses espúreos de unas empresas que corrompen cuanto tocan, desecan caudales de agua, contaminan la poca que queda y dejan millares de agricultores en la miseria cosa que si bien ya lo hicieron los españoles en su conquista, 500 años después lo siguen haciendo los que expolian las riquezas de un Perú que merece mejor suerte, y sobre todo, mejores gobernantes.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
carmen escribe:

la gente se opone a la mineria formal para hacerlo en forma artesanal,como tambogrande y estan contaminando las aguas y en las lomas hay oro y la gente ahora resulta que son dueñas del oro,cuando yo estudie nos enseñaron que lo que estaba en el subsuelo era del estado.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
Jesus Rabanal Amusabath escribe:

En este pais asi se exploten 60 minas conga como la de cajamarca los mas pobres nunca se van a beneficiar, derrepente algunos empleados que trabajen para las minas, y ojo la moyoria de trabajadores ni siquiera son de la zona en donde se explotan esas minas, y el resto de dinero, para pagar la deuda externa, hacer avenidas y bulevares con jardines bien bonitos en la centralista lina y pagar las planillas del sector publico, asisque ya dejen de hablar tonterias de que las minas van a sacar a los pobre de la pobreza, hay que ser responsables tambien para escribir.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
ROLANDO escribe:

Lo que dicen que los mas pobres nunca se van a beneficiar con las minas no es cierto. Las minas producen trabajo para muchos directa e indirectamente. Las minas producen un canon, que es un monto bastante importante y eso queda en la region para mejoras como carreteras, salud y tantas obras que no se llevan a cabo por la ineptitud de las autoridades elegidas por ellos mismos. Prefieren meter la mayor parte del dinero al banco y ganar intereses, con quien sabe si hay sendas comisiones de por medio, que hacer obras. Si creen que las minas tienen la obligacion de regalar el dinero a los locales, estan equivocados. Bien dijo Antonio Raymondi que el "Peru es un mendigo sentado en un banco de oro". El pais tiene innumerables riquezas pero los mismos peruanos no quieren hacer nada por su explotacion. Recordemos cuantos años estuvo el gas de Camisea bajo tierra por obra y gracia de un alcalde cusqueño, sin beneficiar a nadie. Cuanto tiempo se perdio.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
eliseo escribe:

No deberia tener esta actitud de subestima; no olvidemos lo de Tambogrande hace unos años. Agro es vida, mina es muerte.La historia de la humanidad ha sido un constante batallar de intereses. Esto produjo y producirá conflictos entre grupos sociales, luchas entre pueblos o países para alcanzar un objetivo común, que se traduce en obtener territorios, pasos de rutas comerciales, o algún negocio. Es bien sabido que actualmente grandes empresas buscar extender sus operaciones de extracción de recursos naturales en los países pobres, negociando con quien deban hacerlo, muchas veces con acciones corruptas de por medio, y abusando de su posición dominante en perjuicio de la población más pobre, casi siempre agricultores, pequeños empresarios y trabajadores.

Estos poderosos grupos económicos cuentan con la complicidad de elites locales o gobiernos (corruptos o no), que creen que lo mejor para todos es apostar por el modelo de hacer crecer el país aceptándola inversión extranjera bajo cualquier condición. Está demostrado que lo único que obtiene el país es el agotamiento de sus recursos naturales, la salida al exterior de los capitales generados, la contaminación del territorio y un consecuente empobrecimiento de la población.En muy pocos casos la población pobre, que lleva a cabo actividades de subsistencia que se verán afectadas por emprendimientos a grandes escalas sobre el medio natural como la minería, han podido cambiar la tendencia y defender su forma de vida.

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Gadela escribe:

Eliseo:
Lo de Tambogrande es un mal ejemplo, porque precisamente esa lucha en contra de la minería, que supuestamente se ganó, hoy ha caído en manos de la minería informal, que no solo no paga impuestos, ni deja canon a su región, sino que es la mas contaminante y la más transgresora con el medio ambiente y los derechos laborales. Entonces, me pregunto no era mejor una minería formal, responsable, que cumpla con estándares ambientales?

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Julio escribe:

Si sigue la ceguera vende patria del gobierno; vamos a ver cuantos muertos va ha arrojar al final esta "anecdota"

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
María Isabel escribe:

Yo vi la entrevista que le hizo Beto Ortiz al Ministro y le preguntó como quería que recordara el tema de Conga con una palabra y le dio varias alternativas, entre ellas, la de que fuera una anécdota, y el dijo que esperaba que se recordara de ese modo, dando a entender que en el tiempo este conflicto se superaría. Entiendo que su visión fue optimista con respecto al problema, mas no creo que lo haya minimizado.

Enviar un comentario nuevo