17 de Febrero del 2012 24°C Tipo de cambio US$ Compra S/.2.693 Venta S/. 2.695
Loading

Peripecias de un Caballero nomás en el Paro de Cajamarca

Protestantes. El anuncio del retiro de Conga no satisfizo completamente a los huelguistas, que consideraron la nueva situación la noche del miércoles.
Protestantes. El anuncio del retiro de Conga no satisfizo completamente a los huelguistas, que consideraron la nueva situación la noche del miércoles.

Incertidumbre. En una ciudad donde hay un solo militante conocido de Gana Perú, el enviado de la PCM pasó dos días sin lograr que se estableciera una mesa de diálogo. Ambas partes se aprestan a una guerra de resistencia.

Ricardo Uceda.

Enviado por el gobierno, el responsable de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros, Víctor Caballero (llamado “Caballero nomás” por un columnista de izquierda radical), había llegado a Cajamarca la tarde del domingo, y por la noche se reunió con el presidente regional. Santos no había querido hablar con él. Creía que el visitante había maquinado a sus espaldas la deslucida visita de tres ministros a las lagunas del proyecto Conga, el 2 de noviembre. En la reunión Caballero le explicó que no era cierto, y que quería  tender puentes.

—Ustedes necesitan una salida —le dijo.

Santos respondió que era demasiado tarde. La gente estaba demasiado en contra de la minera y la única solución era que se fuera. Sin embargo, ofreció  convocar a los alcaldes a la mañana siguiente. Lo invitó a que regresara. El lunes, cuando Caballero lo hizo, no había reunión ni alcaldes. Santos le explicó que los alcaldes solo esperaban que el gobierno actuara cancelando Conga. La situación cambió desde la noche del martes, cuando Minera Yanacocha anunció que suspendía el proyecto.

El anuncio no cayó bien entre los organizadores del paro indefinido. Por una parte, desean la anulación del proyecto mediante resolución gubernamental. Por otra, toman el anuncio como una maniobra: un gesto de "flexibilidad" ante la opinión pública, para que después los dirigentes de la protesta social parecieran intransigentes y fueran vencidos por desgaste. Por eso decidieron continuar el paro, pero hacerlo menos asfixiante.

De esto se discutía la noche del 30, en una asamblea presidida por el presidente regional. Gregorio Santos había convocado a alcaldes y delegados, que acordaron proseguir con el paro hasta que la victoria fuera total. No todos están de acuerdo. El alcalde provincial, Ramiro Bardales, y la mayoría de regidores quieren buscar una salida, pero no encuentran apoyo suficiente. Los más radicales saben que comienza una guerra de resistencia. Lo entendió también el gobierno: Ollanta Humala viaja varios días a Venezuela y México.

Pelear con Yanacocha

Al igual que varios de los huelguistas, Yanacocha tiene experiencia en enfrentamientos. En 1993 enfrentó demandas de los campesinos a quienes compraba tierras a precio vil, y luego denuncias por la contaminación del agua de la ciudad, y después un juicio por un derrame de 150 litros de mercurio que contaminaron a muchos pobladores de Choropampa. Este último episodio, en el 2000, convocó una gran movilización de protesta pero la mayor ocurrió en 2004, cuando el inicio de actividades exploratorias en el cerro Quillish puso en contra a casi todo el departamento.

Quemando etapas,Yanacocha quiso confirmar reservas probadas de oro para valorizarse más en la bolsa. Se supone, aunque no está demostrado, que este cerro, “el último manantial de vida en Cajamarca”, es una esponja con agua, pero ya entonces, como ahora, los abusos de Yanacocha, más la indignación de los campesinos afectados, más la intervención de ecólogos demagogos en mayor medida que los serios, más la actuación de una izquierda radical, más la recurrente conducta empresarial de reducir el problema a un comportamiento de extremistas, hicieron imposible cualquier intento de discutir con evidencias técnicas.

El descrédito creció cuando la propia empresa descubrió que su comportamiento con las comunidades era repudiable. En 2001, Larry Kurlander, ex pez gordo de Newmont —en 1998 trató con Vladimiro Montesinos un favorecimiento para ella en un juicio con la francesa BRGM—, suscribió un informe interno confirmatorio de malas prácticas dañinas para el medio ambiente, por las cuales “los ejecutivos podían ser objeto de involucramiento judicial y ser encarcelados”. Sin ir más lejos,  cuando Felipe Ramírez Delpino fue nombrado en 2005 gerente de Relaciones Institucionales de Yanacocha, se preguntó a sí mismo por qué la empresa era tan detestada en Cajamarca. Analizó todos sus convenios suscritos con las comunidades de su entorno. Resultó que había incumplido 250, por un monto de 75 millones de dólares.

¿Cómo quieren que los quieran? —les preguntó a los mandamases. Ramírez Delpino sería después director de Asuntos Ambientales del MINEM, y desde su ingreso en 2008 estuvo apartado a su solicitud de todas las gestiones de Yanacocha y sus socias. Los vio Clara García, asesora de los dos últimos ministros.

Después de tantos problemas la empresa cambió, pero en el futuro cada problema menor habría de costarle enormes complicaciones. En 2006, un grupo de Combayo al que no había dado empleo organizó una protesta de alcance departamental que terminó siendo una lucha por el agua. Llegó un momento en que lo más importante era pelear contra Yanacocha. Es obvio que hoy, cinco años después, el programa máximo es impedir nuevos proyectos mineros en la región, para lo que ya no basta el odio hacia la empresa. En este plano juega un papel determinante cómo se definirá el ordenamiento territorial de Cajamarca, un  largo proceso que establece cuáles son espacios de explotación minera y cuáles deben tener otros usos.  Comienza con una Zonificación  Ecológica Económica (ZEE) que debe ser aprobada por el Ministerio del Ambiente. La ZEE no define el uso de los territorios sino que establece potencialidades que orientarán tal definición.  El expediente de Cajamarca tuvo un recorrido de lo más interesante.

Lío  de competencias

El 8 de julio pasado, el gobierno regional de Cajamarca objetó una propuesta del MINAM —aún no aprobada— que reservaba para el gobierno central la autorización del ordenamiento territorial de las regiones. Denunció, además, que el MINAM buscaba evitar que la ZEE se realizara donde ya existían concesiones mineras. El incidente dejó en claro que la administración de Gregorio Santos desea facultades para decidir por sí misma su ordenamiento territorial. Actualmente no tiene prerrogativas para impedir la minería en las cabeceras de cuenca ni para cambiar leyes con el propósito de retirar concesiones contradictorias con un ordenamiento territorial establecido. Cajamarca también rechazó que el gobierno central dirigiera y aprobara los procesos de ZEE. En ese momento, el MINAM había  hecho rotundas observaciones al proyecto de ZEE de Cajamarca. Por otra parte, las compañías mineras más importantes de la región habían denunciado que las asambleas donde se decidía la zonificación eran reuniones políticas en las que les impedían hablar. Las potencialidades del territorio, arguyeron, se decidían a mano alzada, sin sustento técnico. Desde finales del 2010,  las mineras han suspendido su participación en el proceso de ZEE de la región.

La situación cambió con el nuevo gobierno. El 30 de septiembre, el viceministro Hugo Cabieses comunicó al Gobierno Regional de Cajamarca que las observaciones del MINAM habían sido levantadas. Un mapa metal energético que no había podido presentarse a la escala exigida fue declarado procedente. Un mapa climático inconcluso dejó de ser objetado. Tres exigencias más no cumplidas fueron consideradas subsanables. Aunque, en una extensa entrevista para esta nota en Cajamarca, Alicia Quispe, responsable del expediente por el Gobierno Regional, explicó que todas las tareas exigidas habían sido adecuadamente cumplidas, la lectura misma de la matriz de observaciones levantadas por el MINAM es contradictoria y se presta a discusión.

Esto indica, en todo caso, que la zonificación y las competencias regionales serán un punto grueso de la negociación futura, cuando se establezca. El tema no se ha discutido aún en el gobierno ni ha formado parte de los reclamos de última hora del gobierno regional.

El regreso

Cerradas sus posibilidades de diálogo con el gobierno regional, Víctor Caballero inició un peregrinaje por distintas instituciones cajamarquinas: la alcaldía, el arzobispado, la cámara de comercio, organizaciones gremiales. Era claramente perceptible el rechazo a Yanacocha, y distintas actitudes sobre la resolución del conflicto. En la plaza de armas, en la sede de la gobernación, se entrevistó con el único militante conocido de Gana Perú: el gobernador, el joven abogado Ever Hernández. Es un conocido activista contra Yanacocha, y en su nueva posición está continuamente asediado por ciudadanos que solicitan garantías.

Aunque el levantamiento del bloqueo de carreteras puede ser visto como una actitud positiva, también permite reponer energías a una larga lucha. Por otra parte, en Cajamarca la prolongación de un conflicto contra Yanacocha no necesariamente indica que se fortalecerá. El sesenta por ciento del comercio de la ciudad depende de la empresa. Caballero fue a buscar a César Aliaga, el vicepresidente regional. El enviado de la PCM sabía que la cúpula del gobierno de Cajamarca inicialmente había sido renuente a ir a un paro indefinido, y que una confrontación larga no solamente era riesgosa para el gobierno: también para Patria Roja, donde milita Aliaga. Pero el visitado no mostró fisuras. Más bien quiso saber si había alguna probabilidad de que el gobierno consagrara el retiro de Conga con una resolución.

—Decir imposible es poco—dijo Caballero.

Claves

1993. Campesinos enjuician a la empresa por haberles comprado tierras a precio vil.

1998. Representante trata con Vladimiro Montesinos un favorecimiento judicial en diferendo con la minera francesa BRGM.

2000. Derrame de mercurio origina contaminación de muchos habitantes de Choropampa. El episodio llevó a un juicio a indemnización en tribunales norteamericanos.

2004. Exploración de cerro Quilish provoca una enorme ola de protesta que termina en la suspensión indefinida del proyecto.

Deja tu comentarioHay 18 Comentarios
Denunciar
03 de diciembre de 2011 | 09 hrs
eduverc escribe:

Luchar por preservar el medio ambiente es amar la vida misma, el futuro de nuestros hijos. Cajamarquinos en toda la razón sienten indignación cuando se pretende destruir esas cabeceras de cuenca...
Es verdad se necesita una persoma ecuánime para negociar si es que se puede decir, puesto que el Proyecto Conga por sus característica depredadoras del agua es inviable.

02 de diciembre de 2011 | 20 hrs
Ahlo escribe:

Hay bastantes razones para protestas, pero nos quieren o nos han puesto toque de queda, gobierno cobarde no cumple lo que promete no asume su rol por el que confiamos, verguenza nacional Ollanta, yanacocha y el oro mas corrupcion a cuesta de nuestros recursos, ahora quieren hacer una mineria responsable, si siempre la hubieran hecho cajamarca estarìa al menos conforme pero rechazamos sus ofrecimientos baratos, quieren minimizar un tema tan fuerte, como el agua que da vida a nuestros plantas y animales, destrozan el ecosistema, no a esta yanacocha absurda, por no invertir en nuestra agricultura quieren ganar por lo facil, con la destruccion de nuestra tierra, de nuestra agua que abastece a innumerables poblados altoandinos, su chacra su ganado que acaso no entiende estos miserables del gobierno, que creen que comen los cajachos papas light o papa de sorochuco esos camiones que bajan todos los lunes a la parada. que colera estas autoridades en lugar de defender nuestra tierra la venden, dediquense a trabajar por el peru no a depredar nuestras maravillosas lagunasss. CONGA NO VA...

02 de diciembre de 2011 | 17 hrs
ELEUTERIO PEREZ escribe:

EXACTO, ESTA INFORMACION SE NECESITABA.

SOY CAJAMARQUINO, Y ME SIENTO INDIGNADO COMO YANACOCHA TRATO CON VLADIMIRO MONTESINOS PARA SER FAVORECIDO EN UN PROCESO JUDICIAL, DESDE YA DICE MUCHO.
CONOZCO LO QUE SUCEDIO EN CHOROPAMPA, FUE UNA CATASTROFE LOCAL, Y YANACOCHA TUBO QUE LLEVAR EL CASO A UN JUICIO DE INDEMNIZACION EN UN TRIBULAL NORTEAMERICANO?, OSEA YANACOCHA NO QUIZO RECONOCER LO QUE DEBIA PAGAR?, Y QUE HIZO EL GOBIERNO DE TURNO?, DE ALAN GARCIA?.

COIMA SE LLAMA, COIMAS CON LOS GOBIERNOS ANTERIORES, DE ESA MANERA CALLABAN EN TODOS LOS SENTIDOS, Y EL PERIODISMO? DONDE ESTABA?´POR QUE TAMBIEN CALLARON?, COIMAS SEÑORES, TAMBIEN CORRE POR AHI CON ALGUNOS PERIODISTAS.

PRESIDENTE OLLANTA HUMALA, USTED CONOCE LO QUE ESTAMOS LEYENDO?, ME PARECE QUE NO. DE LO CONTRARIO USTED A TENIDO QUE PONERSE DE LADO DE LA POBLACION, DESDE EL PRINCIPIO. PERO NO ES TARDE PRESIDENTE. PONGASE DE LADO DEL PUEBLO, Y TENGA FE, QUE SIN COIMAS, SE PUEDE HACER MINERIA, Y NO NECESARIAMENTE CON ESTA EMPRESA, EXPLOTADORA BAJO COIMAS.

SALUDOS PUEBLO CAJAMARQUINO.

02 de diciembre de 2011 | 17 hrs
Amaru escribe:

Un punto que comentar. Es preferible ser llamado radical a traidor al pueblo, y eso Sr. Periodista debe considerar. En el fondo, lo que esta insinuando es que unos cuantos "radicales" dirigen y generan la colera del pueblo y no es asi. Primero porque no son radicales, sino que ante la indolencia, el olvido y maltrato, no les queda otra opcion para reclamar. Eso ha sido la estrategia de todos los gobierno, maltratarte, no hacerte caso y cuando sientes que no tienes otra opcion y te levantas lleno de enojo, frustracion, rapidamente te catalogan de "radical" como si no fuera RADICAL EL MALTRATO QUE SE TIENE CONTRA EL PUEBLO DEL INTERIOR. Eso es radicalismo Sr. Periodista y ademas es deshonestidad, es inmoral el comportamiento de los gobiernos centrales.

02 de diciembre de 2011 | 15 hrs
lalo valera escribe:

Mis amigos soy un cajamarquino que tiene un pequeño hostal, el paro nos esta perjudicando, la mina ya suspendio su proyecto ahora toca conversar con el gobierno, NO SIGAMOS A LOS TERRORISTAS que buscan caos y nos tienen secuestrados. El presidente regional y el alcalde no hacen nada por el turismo que puede gerar desarrollo para cajamarca.

02 de diciembre de 2011 | 14 hrs
Ivan escribe:

señor Uceda: Su fuente parece ser el mismo caballero, sin embargo le no le contó la actitud con la que fue este ex izquierdista. Primero al principio el citó a autoridades elegidas, no pidió cita, quien se cree este individuo. Así fue como mediador. Luego en entrevistas con los diversos actores, siempre se detuvo en calificaciones más que en argumentos. Así termino su gestión previsible. Un fracaso. No olvide que los conflictos no se generan principalmente por hechos sino por actitudes y este señor comenzó mal.

02 de diciembre de 2011 | 12 hrs
JCarlos escribe:

Felicitaciones este es un periodista informado no aquellos que creen que por que están frente a una cámara pueden salir a decir cualquier estupidez y sesgar la información siendo su rol principal el de informar con la verdad e investigando y no decir lo que se escuchó o lo que le conviene a sus jefes, como verán el problema no es de hoy y nunca se le vio a la minera salir y pedir disculpas e iniciar un cambio y acercarse a la población.
Desde aquí (Cajamarca) podemos ver la cantidad de políticos, periodistas y disque hombres cultos y de negocios que son más ignorantes que aquellos campesinos que dentro de su ignorancia saben lo que es más importante para la vida.
Después de tantos años estar haciendo las cosas mal, apropiándose de los caminos de los campesinos, de sus canales y tratarlos como como a cualquier cosa, a la minera le reventó en la cara todo eso.

02 de diciembre de 2011 | 11 hrs
juan angel escribe:

y a todo esto que dice el colegio de ingenieros ha manifestado algun comunicado ,una posicion ? si no lo ha echo ya es momento. me pregunto si debe prevalecer el criterio tecnico sobre el politico o al reves o ambos juntos ? callarse es hacerse complice de una posicion. si ya lo hicieron las disculpas del caso y en ese caso quisiera saber cual es .

02 de diciembre de 2011 | 11 hrs
alex escribe:

amigos de cajamarca no se dejen k estos desgraciados vengan de orto pais a sakar nuestras rikesas y despues komo va kedar el peru? sigan luxando contra estos muertosdiambres.....................

02 de diciembre de 2011 | 11 hrs
JUAN escribe:

amigos de cajamarca se tienes q seguir luchando no es posible q estos desgarciados quieran destruir cajamarca al final se llevan el oro y cajamarca coo queda en la miseria

02 de diciembre de 2011 | 10 hrs
juaneco escribe:

Ojalá que luego no lo tomen los informales!!!!!!

02 de diciembre de 2011 | 10 hrs
Rafael Guillén escribe:

¿La oposición es al proyecto minero o a la empresa que lo lleva adelante (en este caso Newmont (Yanacocha)?; ¿una consulta sobre si el proyecto es viable o no, debería tener carácter local, regional o nacional?; ¿la zonificación será respetada por todos?. Estas interrgoantes deben incluirse en cualquier mecanismo de búsqueda de solución a este conflicto, y a futuros también.

02 de diciembre de 2011 | 09 hrs
JOSÉ DIAS escribe:

SEÑORES DEL GOBIERNO, QUE VA RESOLVER EL SEÑOR CABALLERO,EL NO ES UNA PERSONA HONESTA HA SIDO CONSULTOR DE YANACOCHA , LUEGO FUNCIONARIO DE TOLEDO Y PARA TERMINAR CON EL MAFIOZO ALAN GARCIA. HAY QUE PONER PEROSNAS HONESTAS PARA NEGOCIAR.

OLLANATA ES EL MOMENTO DE LA GRAN TRANSFORMACION, NO TE DEJES CHANTAJEAR NI DE UNO U OTRO LADO, HAGAMOS QUE LA HISTORIA NOS RECUERDE. MINERIA RESPONSABLE Y NO COMO LA QUE TENEEMOS Y QUE SIRVA PARA EL DESARROLLO DEL PERÚ.

SUERTE OLLANTA TU SI PUEDES

02 de diciembre de 2011 | 09 hrs
kike escribe:

hermanos de cajamarca sigan luchando por la defensa de nuestros hijos y decendiente que mas adelante tengan una mejor vida el agua es el oro mas preciado es el elemento primordial para la vida no hay metal que lo remplace por eso hermanos tenemos que defendernos si yanacocha quiere oro que lo lleve la tierra en bruto y lo procese en estado unidos o que traigan su agua deotro sitio por eso ya basta de abusos con tra el pueblo cajamarquino primero fueron los españoles los que nos maltrataron y ahora quieren ser los gringos no nos dejeos sigan luchando por comodice dios tarda pero no olvida

02 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Dama de hierro escribe:

Con al experiencia de yanacocha, quien puede confiar en una minera, estoy de acuerdo con el desarrollo pero no a costa de nuestros hermanos cajamarquinos, es fácil ser indiferente por que quizás vivimos en una ciudad, pero ellos viven ahi y dependen de todo ese ecosistema, ninguna minera como ninguna actividad extractiva garantiza que no haya daño al ambiente, todas la dañan, solo en nuestro país puede verse este tipo de abusos, que en ningún otro páis lo permitiría, vote por Humala, pero si es necesario también lucharé para que respete su palabra.
Recuerden que ene el mundo dentro de poco el agua será de más valor que el mismisimo oro, fuerza hermanos no se rindan ........un apoyo desde Huancayo.

02 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Beto escribe:

Todo Gobierno tiene aciertos y desaciertos en la nominación de sus representantes políticos.
Quien asume el encargo de responsable de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros, debe tener el perfil de un profesional con carácter, seguro de lo que plantea, reflejos, capacidad de negociación y transmitir credibilidad, entre otros. El gobierno en esta oportunidad fué desacertado al nombrar para un puesto tan estratégico a un "caballero nomás".
El señor Víctor Caballero, "Caballero nomás", es un burócrata cuyo perfil es exactamente opuesto a lo que se requiere. El típico receptor de encargos sin convicción propia.
Lo dice quien tuvo que compartir responsabilidades con este señor en anteriores encargos públicos.

02 de diciembre de 2011 | 06 hrs
kheswaymara escribe:

Desde Puno nuestra solidaridad con el pueblo de cajamarca, asimismo invocamos a la unidad sólo unidos podremos derrotar a las mineras que contaminan nuestro medio ambiente

02 de diciembre de 2011 | 06 hrs
CENTINELA escribe:

EL AGUA VA, POR QUE ESUN RECURSO RENOVABLE OJO RENOVABLE, UN RECURSO ENERGETICO, ES VIDA, PARA LA POBLACION, PARA EL EL ECOSISTEMA,PARA EL GANADO, PARA LA AGRICULTURA EN GENERAL, ADEMAS DEL MEDIO AMBIENTE Y ETC.

EL ORO NO VA, POR QUE ES PERECIBLE OJO PERECIBLE Y QUE LUEGO DE SU EXTRACCION NOS QUEDAMOS PRECISAMENTE LAS COMUNIDADES DE CAJAMARCA, SIN AGUA, SIN REGADIO, SIN FLORA Y FAUNA, YANACOCHA ES UN PROYECTO INVIABLE, POR QUE VA CONTRA LA ETICA, CONTRA EL DERECHO AGRARIO Y SON UNOS ANTICRISTIANOS, ¿COMO QUE VAN A TRASLADAR LA LAGUNA A OTRO LADO Y EN FORMA ARTIFICIAL? NOS CREEN CHOLITOS? EL ORO NO VA POR QUE NO ES RENOVABLE Y EL AGUA EN ESAS LAGUNAS SI SON RENOVABLES!!!!.

MAS???
IMBECILES Y CODICIOSOS.
ADEMAS CON LA CORRUPCION SI SE COMBATE, SOBRARA MUCHISIMOS MILLONES PARA PROYECTOS A FAVOR DE LA EXTREMA POBREZA. PLATA HAY Y DE SOBRA ASI COMO LA CORRUPCION.

Enviar un comentario nuevo

CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres que aparecen en la imagen.