César Romero C.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) acordó ayer llamar la atención y lamentar las declaraciones críticas del juez supremo titular Javier Villa Stein contra decisiones de este máximo órgano de gobierno de este poder del Estado.
Villa Stein criticó que el CEPJ aprobara la instauración de un isotipo, logotipo y un eslogan para el Poder Judicial. Además, una supuesta demora intencional en resolver una serie de investigaciones disciplinarias en el caso Sánchez Paredes.
"Solamente el desconocimiento de las situaciones concretas que se cuestionan puede explicar los reparos puestos a decisiones impecables y que han sido tomadas en plazo por el CEPJ o, en su caso, por la Oficina de Control de la Magistratura", precisó el comunicado del PJ.
"Corresponde entonces–continuó– llamar la atención y lamentar las expresiones de quien habiendo sido incluso Presidente del CEPJ emite pronunciamientos sin fundamento jurídico y fáctico, pudiendo con ello afectar innecesaria e injustamente la credibilidad de instituciones que él debería ser uno de los primeros en tutelar y consolidar".
LOGOTIPO
El CEPJ informó que Villa Stein solicitó la nulidad del acto administrativo que aprobó un nuevo isotipo, logotipo y eslogan para el Poder Judicial tres meses después de su implementación, por lo que fue desestimado unánimemente con la abstención por decoro y delicadeza del consejero Vicente Walde Jáuregui.
Además, indica que esa decisión no contraviene ninguna ley, en tanto que en sus documentos oficiales el Poder Judicial sigue utilizando el Gran Sello del Estado, con el Escudo Nacional y la inscripción "República del Perú".
SÁNCHEZ PAREDES
Sobre los cuestionamientos al accionar del CEPJ en casos vinculados a los procesos a la familia Sánchez Paredes, precisó que sobre este asunto hay varios temas que se resolvieron dentro de los plazos legales.
En la investigación sobre el hábeas corpus que anuló una investigación a los Sánchez Paredes y Belisario Esteves Ostolaza por lavado de activos, indica que la OCMA ya suspendió por cuatro meses a tres jueces superiores. "Esa decisión fue impugnada y desde el 24 de abril de este año se encuentra en manos de un integrante del CEPJ para su informe definitivo", subraya.
Sobre una queja impuesta en Ica en relación con la administración de Minera San Simón, la jefatura de la OCMA propuso la destitución de la jueza Fabiola Ortega Saldaña, lo que está pendiente de impugnación, por lo que el CEPJ todavía no puede intervenir.
Anota que sobre este asunto la OCMA suspendió a la jueza Norka Monzón Cárdenas, pero que ella renunció al PJ, por lo que el Consejo Ejecutivo ya no se pudo pronunciar.
Respecto de un proceso iniciado en La Libertad, la OCMA aprobó la suspensión de los jueces José Helí Gálvez Chávez y Judith Vergara González y el CEPJ ya confirmó la sanción al juez.
El órgano de gobierno del Poder Judicial subraya que en todos estos casos, pese a su complejidad, actuó conforme a derecho y dentro de los plazos establecidos por ley, por lo que las críticas infundadas de Villa Stein afectan su imagen.
SAN MARTÍN BUSCA APOYO DEL CONGRESO EN LUCHA ANTICORRUPCIÓN
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial está integrado por los jueces supremos César San Martín, Luis Felipe Almenara, Vicente Walde, el juez superior Luis Vásquez Silva, el juez de primera instancia Darío Palacios Dextre y el abogado Ayar Chamorro Guerra.
Es la primera vez que el CEPJ decide llamar la atención a un juez de la Corte Suprema, que además antes la presidio.
En tanto, el presidente del PJ estuvo ayer en el Congreso de la República explicando los alcances del proyecto de ley que le otorga facultades especiales en la lucha anticorrupción. Se reunió con la Comisión de Justicia, la Alianza por el Gran Cambio y cuatro congresistas de Alianza Parlamentaria.
