Hace siete años

En documento de 2005 ya se pedía inviabilidad de proyecto Conga ante el MEM

 
 

Por Ybrahim Luna

A diferencia de lo que muchos piensan, el conflicto Conga no inició en septiembre u octubre del 2011 cuando pobladores de diversos caseríos (Namococha, Quengorio Alto, El Alumbre, Corralpampa, San Antonio, etc.) inician protestas contra dicho proyecto minero; o cuando el presidente Humala dijo en una entrevista frente a  algunos periodistas ¡Conga va!. O por el reciente y supuesto “azuzamiento” político de campesinos por parte de dirigentes como Wilfredo Saavedra, el presidente regional Gregorio Santos, o el líder ambientalista Marco Arana.

La verdad es que la génesis del conflicto Conga se puede rastrear mucho tiempo atrás. Ya en el 2004, sin ‘Goyo’ y antes de que se les quitase esa potestad a las alcaldías, el municipio de Celendín emitió la Ordenanza Nº 020-2004-MPC/A, resolviendo, según su Articulo Primero: Declarar ÁREA DE CONSERVACION AMBIENTAL, ZONA INTANGIBLE, RESERVA ECOLÓGICA y RESERVA CONTRA LA EXPLOTACIÓN MINERA las jurisdicciones de : Azul conga, La Laguna del Perol, Laguna Cortada, Laguna Alforjacocha, Laguna de Milpo y las Microcuencas del Río Sendamal, Río Chugur, Río Chugurmayo por ser zonas eminentemente agrícolas y ganaderas, además de todos los afluentes de la parte baja, tanto manantiales, cochas y filtraciones, por formar parte del colchón de aguas de la parte alta cuya jurisdicción pertenece al distrito de Sorochuco”.

O la solicitud de “inviabilidad del Proyecto Conga y la ampliación del Proyecto Carachugo II”, que hicieran varios alcaldes, comités de rondas y defensa, juntas de riego y dirigentes de la misma zona de influencia, como Bambamarca, Sorochuco, Celendín, Huasmín, Santa Rosa, La Encañada, además de Yanacanchilla Alta y Baja, Otuzco, etc., ante el MEM (Ministerio de Energía y Minas) nada menos que el 15 de abril del 2005, con número de registro de ingreso: 1527384. En dicha solicitud se pide la inviabilidad del proyecto ya que “las minas Conga I, II y III están lamentablemente en la zona más alta 3,700 a 4,262 m.s.n.m. en plena cabecera de cuenca de los ríos Cajamarquino, Sendamal y Llaucano, ríos que drenan al Océano Atlántico desde la Cordillera de los Andes donde existen lagunas cuyos nombres son: Laguna Challaguón, Lucmacocha o Perol, Cortada, Empedrada, Azulconga, alforjacocha, Agua Blanca, Picota, Pencayoc, Papacuay, Honda y otras más pequeñas, pero con agua permanente, que tendrían que desaparecer y con ellas desaparecería el agua para consumo humano”.

En la solicitud del 2005 también se remarca que solo en los distritos de Sorochuco y Huasmín existen 22 captaciones de agua potable, al pie de las lagunas, que benefician a más de 50 comunidades incluida la capital del distrito de Sorochuco. Y que en el distrito de Huasmín, al desaparecer las lagunas Cortada, Empedrada y Azulconga; el canal Nº 8 – Jerez Jadibamba, que beneficia a 11 comunidades, quedaría sin agua.

En su guión TERCERO analizan: “Son más de una docena de años que tenemos la presencia de Yanacocha en la jurisdicción de La Encañada y hoy estamos más pobres que cuando empezó a sacar oro esta transnacional (…) la Municipalidad de la Encañada recibió de canon minero en el 2003, 16 céntimos de nuevo sol por poblador diario, y aún así si nos dieran los 7 millones de dólares que tanto pregonaban solamente llega a 2 soles diarios por poblador, pero a cambio recibimos aguas ácidas.

En su guión CUARTO hacen referencia al empleo, y aseguran que no permitirán que desaparezcan sus lagunas a cambio de las ofertas de trabajo que viene haciendo la minera ya que solo asegurarán 6,500 puestos como lo dice en el EIA de la ampliación de Carachugo II, y que no se espera que el proyecto cree nuevos puestos de trabajo.

En los siguientes puntos expresan que el proyecto destruirá todos los colchones acuíferos de la zona que juntos forman el río Chonta el que cuenta con 36 canales grandes en su recorrido, beneficiando a las comunidades de Combayo, Otuzco, Baños del Inca y Llacanora con 4,305 usuarios, cuyos canales son su fuente de vida y fuente de ingresos económicos; y concluyen asegurando que las cuencas a ser afectadas son exclusivas para la actividad agrícola y pecuaria, así como para la pesca artesanal y poseedoras de un gran potencial turístico.

Entre los firmantes de dicha solicitud está el recordado dirigente cajamarquino Edmundo Becerra Cotrina.

Hay 9 Comentarios
Denunciar
20 de mayo de 2012 | 08 hrs
Irma escribe:

Desgraciadamente lo que más interesa a ciertos políticos y empresas mineras es llenarse los bolsillos porque no creo que nò se den cuenta del daño que estan causando a nuestra agricultura por ende a todos los peruanos que consumimos productos sanos ecològicos cultivados gracias a nuestros campesinos. Claro, a ellos que les interesa cuando nuestros propios polìticos nó hacen nada, ya se han acostumbrado a años de subordinaciòn al capitalismo.

06 de mayo de 2012 | 21 hrs
fernando escribe:

Lo mismo de siempre, reclamos que pueden ser justificados, pero que no tienen ningún sustento técnico, no nos rompamos la cabeza, dejemos este tema para los técnicos y pensemos el desarrollo sostenible se basa en tres principio, el ambiental, el ecónomico y el social.... para buen entendedor, pocas palabras.

06 de mayo de 2012 | 06 hrs
Carlotto escribe:

Con lo que queda demostrado que aqui no hay oportunistas ni fabuladores izquierdistas convertidos en ecologistas. Es una realidad percibida en su potencial gravedad desde hace años y como tal, la poblacion ya se habia puesto en pie de lucha para detener tal depredacion.Para todos aquellos inocentes que creen todavia que inversion es sinonimo automatico de desarrollo y progreso, este ejemplo es determinante. Felicito a la Republica por hacer periodismo del que se necesita!

06 de mayo de 2012 | 06 hrs
Greg escribe:

Esto demuestra que el gobierno no diagloga, tanto años que el pueblo de Cajamarca ha venido reclamando, me parece que hay demasiada concentracion de poder en la capital, yo soy limeño pero creo q el q mucho abarca poco aprieta

06 de mayo de 2012 | 05 hrs
rene saenz escribe:

LAS RIQUEZAS DEL PERU NO PUEDEN ESTAR A MERCED DE LAS POLITICAS ENTREGUISTAS DE LOS GOBIERNOS DE TURNO,QUE BASADOS EN UN SUPUESTO DESARROLLO ECONOMICO SOLO BENEFICIA A LAS EMPRESAS Y A LOS POLITICOS CRIOLLOS PERJUDICANDO LOS GRANDES INTERESES DE SU POBLACION Y DEL MEDIO AMBIENTE. DIOS BENDICE AL PERU.

06 de mayo de 2012 | 05 hrs
protacio escribe:

lamentable gobiernos insensibles con el pueblo atropellan solamente para servir a sus patrones las mineradoras el pueblo no es loco lo que pasa estos corruptos no respeta nadie no trabajan por el pueblo nunca vi region de mineria progresar como tantos casos como cerro de pasco la oroya las salitreras en el sur no dio nada a no ser a quien los explora lo mas grave fuimos agredidos por los rotor gracias a los corruptos que tenemos

06 de mayo de 2012 | 02 hrs
LOURDES escribe:

Que bueno que uds saquen a la luz estos documentos ,para demostrar al pueblo peruano que el caso Conga no es cosa de Goyo es cosa de vida nuestros campos están siendo invadidos por la ambición de las transnacionales y lo único que nos están dejando es contaminación , prostitución desnutrición,
Vamos hermanos tomemos conciencia ayudemos al pueblo cajamarquino a rechazar la contaminación que algún día nuestros hijos nietos también lo sufrirán en gran escala
CONGA NO VA HERMANOS

05 de mayo de 2012 | 23 hrs
NO mas Carashugos escribe:

Una muestra más que a los gobiernos de turno no les ha interesado el pedido de su población, es indignante que nadie hizo nada para frenar este proyecto suicida ya que hasta la fecha se quiera distorcionar la verdad, Carachugo ya se explota dejando sin agua a combayo, quien es el responsable?

05 de mayo de 2012 | 23 hrs
REALL escribe:

Por eso estos de la neoderecha y mercantilisas no deben ni criticar a Arana y Santos , las protestas NO SON DE AHORA no son oportunistas ni de izquierda, ,son por el agua y empobrecimiento de vida por culpa de la minera INSENSIBLE Y ANGURRIENTA.,los apristas no hicieron caso., por eso se genera rebeliones., ellos han seguido su canal adecuado de reclamos con documentos pero el estado traiciono.

Enviar un comentario nuevo