Caso Antauro se define antes de fin de mes

Poder judicial. Presidente de la corte suprema no adelanta opinión. César San Martín señala que la situación del hermano del Presidente se conocerá el 25 o 26 de agosto tras el fallo del juez Santa María.

Con cautela, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, evitó pronunciarse sobre las declaraciones de Antauro Humala, hermano del presidente de la República, Ollanta Humala, quien en una entrevista aseguró que su liberación se produciría en cuestión de días.

“Opinar anticipadamente que sale o no sale implica, por un lado, si podría o no merecer beneficios penitenciarios. Tendría que haber todo un trámite, luego una decisión judicial que en su día deberá dictarse”, refirió San Martín ante la prensa.

Luego de reunirse con el jefe del Estado en el Palacio de Gobierno, San Martín detalló que la situación jurídica –aún no definida– de Antauro Humala será vista el 25 o 26 de agosto por el vocal dirimente Jorge Santa María Morillo, quien determinaría cuál será la pena.

“Si quiere hablar de amnistía tiene que haber una ley y el Congreso debe dictarla. Si tiene que haber un indulto tendría que dictarlo el Poder Ejecutivo, y en ambos casos tendría que haber una petición directa ante el Poder Judicial al juez competente para ver su viabilidad”, respondió el titular de la Corte Suprema.

Finalizada su reunión con el presidente Ollanta Humala, San Martín informó que en la reunión se discutieron temas generales, entre ellos los relacionados con la línea de actuación del PJ y sus requerimientos presupuestales.

“Si no nos dan dinero no habrá inclusión social en materia judicial como queremos, no habrá la descarga que queremos, se limitará mucho el trabajo disciplinario”, dijo San Martín.

En tanto, detalló que han propuesto la creación de una Corte Superior Nacional que permita potenciar la Oficina de Control de la Magistratura y “garantizar la celeridad” procesal, agenda que –dijo– forma parte de una agenda legislativa elaborada en el Poder Judicial y que incluye cambios normativos en varios sectores.

No hay agenda de reforma

En otro momento, el titular de la Corte Suprema aclaró que no existe en la agenda del PJ una reforma inmediata de la Constitución y subrayó que, de darse, estos cambios corresponden netamente al Congreso de la República.

“Las reformas las debe discutir y decidir el Congreso a partir de las exigencias normativas que plantea la Constitución vigente. Sobre esa base es que se puede abrir la posibilidad de un cambio constitucional, si las fuerzas políticas en un consenso muy amplio así lo deciden, y determinan qué puntos podrían cambiarse. Entonces el Poder Judicial integraría esta línea de reforma, planteando sus propios proyectos en el ámbito de justicia”, dijo.

En otro momento, descartó que durante la conversación con el presidente Ollanta Humala se haya tocado los procesos iniciados contra funcionarios del gobierno de Alan García como el caso Cofopri o Petroaudios.

“Ni podrían discutirse. Porque son temas que están a cargo de jueces específicos que tienen como eje de su función la independencia. No hemos tratado ningún tema en particular, ni de amnistías, ni de indultos, ni de tal o cual proceso”, señaló el titular del PJ a su salida de Palacio de Gobierno.

Exige apostar por agenda de justicia

San Martín pidió a los Poderes Ejecutivo y Legislativo apostar por la “agenda de justicia” y apoyar a los jueces con mejores recursos económicos que permitan consolidar la administración judicial. Hizo este pedido durante su discurso con ocasión del Día del Juez en el Palacio de Justicia. La mencionada agenda, explicó San Martín, busca asegurar que el PJ sea un instrumento eficaz en la lucha contra la corrupción.

Reclamó la aprobación de una Ley de Casación que regule las competencias de la Corte Suprema y la modificación de la Ley Orgánica del PJ. Anotó que para este año tiene previsto culminar la implementación de 12 proyectos destinados a lograr un trámite documentario de cero papel y allanar el camino para el expediente electrónico.