Choque. Colectivos de DD.HH. y congresistas no coinciden. Los abortos clandestinos son la tercera causa de muerte materna en el Perú. Esta medida pretende resguardar la vida de las gestantes.
Karen Espejo.
Pocos se oponen a la idea de que abortar a un bebé es cometer un asesinato. Pero ¿qué ocurre cuando la criatura es producto de una violación, o posee malformaciones que ponen en riesgo su vida y la de su madre? ¿Qué hacer en casos como el de Karen Llantoy, quien fue obligada a dar a luz a un niño que no tenía masa cerebral y nulas oportunidades de supervivencia?
Por los derechos de estas madres es que la Comisión Especial Revisora del Código Penal aprobó la despenalización del aborto por violación sexual; cuando el bebé presenta taras físicas o psíquicas; y cuando se ha dado una inseminación artificial no consentida. Ambos son penados actualmente con cárcel no menor de tres meses.
372 mil abortos al año
Y es que las cifras no se pueden ocultar: son 376 mil los abortos clandestinos al año en Perú y, lo que es peor, esta práctica es la tercera causa de muerte materna, según el Estudio para la Defensa y los Derechos de la Mujer (DEMUS).
“Es un gran paso en este Estado laico, ahora esperamos que la propuesta sea aceptada en el Pleno del Congreso y no sea rechazada, como ocurrió en el primer gobierno de Alan García”, precisa Jeannette Llaja, abogada del colectivo.
“Es un acto de justicia”
“No se trata de promover el aborto porque actualmente ocurren al menos mil diarios. Se trata de un acto de justicia hacia la vida y los derechos de las mujeres”, agregó Patricia Zanabria, del equipo legal del Movimiento Manuela Ramos.
Por su parte, Rosa Mavila, miembro titular del Colegio de Abogados de Lima, quien participa en la citada Comisión Revisora del Código Penal, hizo la misma aclaración.
“No estamos despenalizando el aborto, sino los casos de situaciones límite para salvar la vida de la gestante. Incluso se ha planteado ampliar la pena privativa de la libertad del autoaborto de dos a tres años. Hemos sido muy prudentes en la propuesta”, indicó.
“Lamento que avalen la muerte del ser humano”
“La vida humana debe ser protegida desde su concepción. Es lamentable que avalen su destrucción o aborto eugenésico, y peor aún si este ser es o podría ser una persona con discapacidad. El avance de la ciencia y la tecnología pueden garantizarles mejores condiciones de vida”, opinó la congresista Alda Lazo, al conocer la aprobación del aborto eugenésico o por violación.
Por su parte, el congresista Michel Urtecho también hizo comentarios por la línea de la legisladora Lazo. “Todos tenemos derecho a la vida. La ciencia ha avanzado tanto que uno no sabe si un niño se podrá recuperar”, dijo a un medio de prensa local.
Quien hace mucho se opone a esta medida es el cardenal Juan Luis Cipriani: “. Se habla mucho de los derechos humanos, pero quién defiende a la criatura más indefensa que aún está dentro del vientre de la madre”, ha comentado en oportunidades anteriores.