20 de Mayo del 2012 22°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Medida. Estado peruano debe dar reparación a adolescente de iniciales L.C.

Sancionan al Perú por negar aborto

ONU sanciona al Perú por negar aborto.
ONU sanciona al Perú por negar aborto.
Caso de menor fue llevado hasta Comité de Naciones Unidas. También se ordena al Estado otorgarle reparación y revisar legislación sobre aborto.

Cynthia Campos.

Necesitaba una urgente atención médica y se la negaron. Ahora el Perú ha sido sancionado por esa negligencia. El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), organismo de las Naciones Unidas, ha sancionado al Perú por violar los derechos humanos de una adolescente que requería los servicios de aborto terapéutico para salvaguardar su salud, un servicio que en nuestro país es totalmente legal.

Se trata de la adolescente de iniciales L.C., quien tenía 13 años  cuando fue violada por un sujeto de 40. Al enterarse de su embarazo, la muchacha intentó suicidarse lanzándose desde el techo de su casa. Ello le provocó lesiones que requerían ser tratadas mediante una cirugía. Sin embargo, los médicos del hospital Carrión, del Callao, se negaron a realizarla.

Quedó parapléjica

“Pusieron su embarazo por encima de su vida y su salud. Recién cuando le sobrevino el aborto, decidieron operarla, pero ya era tarde. Ahora está parapléjica y solo puede mover un poco los brazos”, comenta Rossina Guerrero, representante del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales, Promsex.

La sanción consiste, explicó Guerrero, en que el Estado debe otorgarle a L.C. una reparación tanto económica como moral y asumir los gastos de su rehabilitación. Pero eso no es todo. El comité también señala una serie de medidas que deben ser implementadas en el  país para asegurar el cumplimiento de los derechos humanos de todas las mujeres del país.

Por ejemplo, se ordena al Estado peruano “establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico revisando su interpretación restringida del mismo”, así como “adoptar directrices o protocolos para garantizar la disponibilidad y el acceso de servicios públicos de salud reproductiva para las/los adolescentes” y también “revisar la legislación que criminaliza a las mujeres que interrumpen sus embarazos producto de una violación”.

“Tema debería ser prioritario”

1] Rossina Guerrero sostuvo también que la aprobación del protocolo del aborto terapéutico debería ser un tema prioritario para el Estado. “Es lamentable, por ejemplo, que el ministro de Salud, Alberto Tejada, haya dicho hace algunas semanas que el tema no constituye una prioridad. Esperamos que esa no sea la posición del gobierno”, sostuvo.

2] Recordó que este tema se encuentra en el plan de gobierno de la actual gestión presidencial. Es más, expresó la experta, el punto 7 del referido plan señala que se tomarán medidas inmediatas al respecto.

3] Ya en el 2005 el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas se pronunció a favor de la adolescente K.L. porque la obligaron a llevar el embarazo de un feto con malformaciones incompatibles con la vida extrauterina.

Datos

Que no se repita. El Comité CEDAW estableció que Perú debe establecer condiciones que protejan la salud física y mental de las mujeres de modo que se impida que en el futuro se produzcan violaciones similares a las del presente caso.

Está listo. En septiembre de este año, el ex ministro de Salud Óscar Ugarte dijo que el protocolo de aborto terapéutico ya estaba listo y que la decisión de no aprobarlo fue del gobierno de turno.

También te podría interesar
Hay 22 Comentarios
Denunciar
06 de marzo de 2012 | 09 hrs
pROMETEUS68 escribe:

@luiggi
Muy sencillo, ve a la biblioteca de cualquier universidad donde exista una facultad de medicina y consulta cualquier libro sobre fecundacion, TODOS TE DIRAN QUE LA VIDA HUMANA INICIA AL MOMENTO DE LA CONCEPCION.
No se dejen enga@ar por los abortistas.

10 de noviembre de 2011 | 13 hrs
Rose escribe:

Si la chica se quizo suicidar y quedó con lesiones, no es logico pensar que quedó parapléjica debido a ellas? Acabo de leer que en el caso de esta chica peruana no se realizó el aborto porque en nada mejoraría el pronóstico de la madre. Hay que ver los dos lados de la moneda y no sólo uno para opinar.

10 de noviembre de 2011 | 09 hrs
Germán escribe:

Lo peor es que para la mentalidad de los crédulos, supersticiosos y fanáticos (religiosos) la niña, al tratar de suicidarse iba a "asesinar" a su feto.
... la doble moral del curerío...

10 de noviembre de 2011 | 09 hrs
Visitante escribe:

No se debería obligar a nadie a tener hijos no deseados.

A una mujer cuya vida está en peligro por el embarazo, jamás.

A una mujer a la que han violado, jamás.

A una criatura menor de edad, incluso menor de 14 años, jamás.

A esta pobre desgraciada que reune todo lo anterior, JAMÁS, ¡SALVAJES!

10 de noviembre de 2011 | 07 hrs
luiggi escribe:

¡¡Es una verguenza que veamos a mujeres no fertilizadas por la calle y no las violemos!! Al actuar así hay un niño que no nacerá. La mujer debe estar SIEMPRE embarazada para que esa vida no se pierda.

Ahora en serio ... ¿Qué investigación médica toma en cuenta la iglesia para concluir cuándo el feto es persona? Lo lógico es que la comunidad científica nos indique a partir de que semana el feto tiene conciencia y capacidad para sentir dolor. Esto, cómo muy pronto, es desde que exista actividad cerebral (el mismo concepto pero invertido se aplica para certificar una muerte). Si definimos a un cigoto como persona sólo por su potencialidad de llegar a ser humano, caeremos en incoherencias como la que expuse arriba.

La realidad indiscutible en ese caso es que a una niña se le ha arruinado su vida por fanatismos religiosos. Ojalá los responsables acaben en la cárcel y sirva para hacer unas leyes más humanas, pero de verdad.

09 de noviembre de 2011 | 23 hrs
abel escribe:

Y QUIEN ES LA ONU PARA MANDAR EN TERRENO AJENO. QUIEN LE DIO AUTORIZACIÓN O UNOS CUANTOS ESTÚPIDOS ESTAN ACTUANDO EN NOMBRE DE LA ONU.

09 de noviembre de 2011 | 23 hrs
abel escribe:

TODA LA ATENCIÓN SE CENTRA EN EL EL EFECTO Y NO EN LA CAUSA, LA CAUSA DE TODO EL MAL HA SIDO EL VIOLADOR. QUE LO DETENGAN ANTES QUE HIERA A MÁS MUJERES.

09 de noviembre de 2011 | 14 hrs
Jorge Vásquez escribe:

El CEDAW NO tiene competencia para obligar al Perú porque solo vigila un tratado donde el ‘derecho al aborto’ no se menciona. De hecho ‘el derecho al aborto’ no es una política de la ONU.

Estos miembros del Comité que recomiendan legalizar el aborto lo hacen a título personal y no tienen representación de la ONU. Eso lo sabe cualquier funcionario del Ministerio de RREE de cualquier país.

09 de noviembre de 2011 | 01 hrs
anónimo escribe:

Cómo pueden decir que "El Perú defiende la vida desde la concepción"...POR FAVOR! Ya estamos en una nueva era, lo cual conlleva a deshacernos de las doctrinas conservadoras y machistas.

LA MUJER ES LIBRE DE ELEGIR SI SE INCLINA AL ABORTO O NO; ES SU CUERPO Y POR ENDE, SU DECISIÓN.
Una niña de 13 años y en el peor de los casos, violada, no habría podido llevar tal carga ni aunque hubiera traido al mundo al niño y lo hubera dado en adopción.
Yo quiero saber la respuesta de muchas mujeres, QUÉ HARÍAN EN SU LUGAR?

Y está de más recalcar que nuestros médicos en hospitales del estado son unos negligentes y mediocres.

Bueno, y para concluir, solamente quiero recalcar que hay mujeres que NO se sienten realizadas al procrear. No generalizen.

Gracias.

08 de noviembre de 2011 | 18 hrs
ANGELICA escribe:

me gusta mucho el comentario de LUCIA la señora en el ultimo parrafo dice grandes cosas la ley debe darse para que los medicos al tener estos casos salven la vida de las mujeres , lamentablemente de esto se valeran mujeres que piensan que abortar por abortar es igual a derecho
pero señores esto ya es a conciencia realmente a DIOS NO SE LE VA NADIE
proponga el aborto en caso que la madre pueda quedar emiplejica paz y amor a esta niña
y carcel para ese desgraciado
era una niña que no merecia ser violada
por eso SI A LA PASTILLAS DEL DIA SIGUIENTE
NO AL ABORTO de mujres insensibles
SI AL ABORTO TERAPEUTICO
RECUERDEN A LAS FINALES DIOS SOLO EL ESTA PARA JUZGAR

08 de noviembre de 2011 | 18 hrs
ANGELICA escribe:

PERO EN este caso si debieron hacerle el aboroto ya que ninguna criatura no nata iva a resistir de tremendo golpe
Y PIDO CARCEL PARA EL PERRO QUE LA VIOLO CADENA PERPETUA

08 de noviembre de 2011 | 15 hrs
anónimo escribe:

Que existan este tipo de negligencias es fatal y que se debe tener especial cuidado y prioridad con las niñas adolescentes también, pero que de ahí se vaya a tomar esto como excusa para LEGALIZAR EL ABORTO NO!.

Basta de poner a la mujer en un plan de dque esto va a solucionar los problemas de fondo, no el aborto no soluciona esto, sino diganme que País que legaliza los abortos terapeuticos o no estan bien?.

La mujer merece algo más que un aborto, la mujer merece respeto ayuda protección. Es donde se debe apuntar.

08 de noviembre de 2011 | 10 hrs
SILVIA escribe:

CREO QUE TODA MUJER TIENE DERECHO A DECIDIR POR ELLA MISMA NO SE PUEDE OBLIGAR TENER UN HIJO A UNA ADOLESCENTE QUE FUE VIOLADA POR UN DEGENERADO Y QUITARLE TODA LAS ILUCIONES DE UNA ADOLESCENTE QUE RECIEN EMPIEZA A VIVIR LO BELLO DE LA VIDA...ESTUDIO DERECHO Y APUESTO POR LA VIDA, PARECERA CONTRADICTORIO PERO TRAER AL MUNDO UN NIÑO QUE NO LO DESEASTE Y EN UNAS CONDICIONES QUE SON MUY HUMILLANTES PARA UNA MUJER CREO QUE NO ES LO JUSTO...EL ESTADO NO PONE EN PRACTICA NUESTRAS NORMAS Y CUANDO LO QUIERE HACER LO HACE DE UNA MANERA BRUTA Y SIN RAZON, SE DEJA INFLUENCIAR POR LA IGLESIA CATOLICA... LA CONSTITUCION PRESCRIBE EN SU ARTICULO EL DERCHO A LA VIDA Y UNA VIDA DIGNA...QUE VIDA DIGNA TENDRA ESTA NIÑA AL DEJARLA ASI LOS BRUTOS DE LOS MEDICOS QUE LA ATENDIRON.

08 de noviembre de 2011 | 10 hrs
nelly escribe:

Quieren hacer política usando esta tragedia como bandera ¿Y nadie dice nada de los sentimientos de la criatura?? ¿Qué tanta gravedad será para ella la violación y/o el embarazo, hasta el punto de LLEVARLA A INTENTAR SUICIDARSE? ¿Por qué lo hizo? ¿por el qué dirían sus padres y/o la sociedad de lo que le pasó?
Yo creo que todos necesitamos ver primero los verdaderos problemas detrás de esto: 1) que no se castigue con la muerte a violadores (que es lo que evitaría más desgracias!) 2) que una joven mida su vida en función de otra cosa que no sea SU VIDA MISMA! 3) Políticos y grupos que quieren BENEFICIARSE de este tipo de tragedias también deberían ser castigados

08 de noviembre de 2011 | 10 hrs
federiqqi escribe:

LO que viene ocurriendo en lo que se refiere al aborto, incluyendo a los propios centros hospitalarios y con los médicos, es el lamentable corolario de la permanente y nociva presencia de la cúpula del catolicismo mundial y nacional quienes, invocando su fé, la privilegian por encima de dogmas médicos.-

08 de noviembre de 2011 | 10 hrs
Lucia escribe:

Es muy cruel, a mi también me obligaron a llevar un embarazo de riesgo, yo con un solo riñón (de nacimiento) y mi bebe con malformaciones (a causa de una urografia en los 10 primeros días de gestación) una semana antes de dar a luz me internaron por que el bebe tenia los pulmones mal expandidos y la Dra. Chavez (ESSALUD Arequipa 2005), me hizo dar de alta al día siguiente con una frase así: "tu ya sabes ya", refiriéndose a que yo sabia que mi embarazo estaba mal y que era por gusto que me quedara a recibir un tratamiento para que expandieran los pulmones de mi bebe a la semana me atendieron por cesárea y el bebe falleció a las 8 horas.
También intente acabar con mi vida por que ante cualquier problema con mi esposo, mi soledad era inmensa y me perdía en ella buscando a mi bebe.

No se exactamente que sea lo correcto, lo que si se es que los médicos en nuestro país han perdido la sensibilidad por el dolor ajeno (lo digo por el trato que nos dan) solo nos ven como un montón de carne para cortar no les importa si amamos o no al fruto que llevamos en nuestro vientre, si ese ser que viene tendrá o no un futuro sano, si la madre superará su trauma si pierde al bebe o si tiene al bebe como mudo testigo y sin culpa de un abuso del que ella tampoco es culpable pero sabe que sus genes se mezclan con otros a quien repudia y le da asco en ese bebe que no deseo, y que probablemente trunque su futuro y aspiraciones por que dejara de ser niña adolescente por ser madre; para alguien que valora su integridad debe ser tormentoso tener imágenes de un hecho tan violento en un ser tan inocente. Tener lo que mas odia y más ama en ese bebe.

Se que deben haber muchos casos en nuestra sociedad que van opuestos, mujeres y hombres que podrían aprovechar una ley a favor del aborto para llegar al libertinaje. Por eso solo pido conciencia en cada uno de nosotros, en el medico que trata a sus pacientes como cualquier cosa, en el hombre que cree que oir a sus instintos es ser hombre, en las mujeres que piensan que abortar es la solución a una mala decisión y en el estado que cree que haciendo oido sordo a tanto problema soluciona algo.

08 de noviembre de 2011 | 09 hrs
Polo escribe:

Todavia en el Peru estamos en la edad media,esta muchacha ha debido tener el aborto inmediatamente cuando lo pidio y no la hubieran hecho sufrir.Ojala le den una buena reparacion y el estado ponerse mosca a dar leyes modernas sobre el aborto.

08 de noviembre de 2011 | 09 hrs
Magoo escribe:

Que la pague la iglesia...que es la que siempre se entromete en estos asuntos...PLOP!

08 de noviembre de 2011 | 09 hrs
PeruTeaM escribe:

no puedo creerlo, ayer 07/11/11 he llevado el caso de esta chica, que denuncio al estado. o___o.

bueno, si tiene razón en reclamar, q mal que los medicos no operasen a tiempo ya que en estos casos, más vale la salud de la madre. que del feto.

saludos.

08 de noviembre de 2011 | 08 hrs
ANDINO escribe:

EL ABORTO ES ANTICONSTITUCIONAL.
EL PERU DEFIENDE LA VIDA DESDE LA CONCEPCIÓN.
LA ONU ES LA EMBAJADA DEL DIABLO EN LA TIERRA. AUTORIZANDO GUERRAS PARA QUE LOS GRINGOS ROBEN PETROLEO.

08 de noviembre de 2011 | 08 hrs
esposible escribe:

He visto un caso similar en otro hospital, a una paciente de 16 semanas de gestación con aborto inminente, porque había perdido líquido amniotico, la tuvieron durante semanas en esa condición porque ningún ginecólogo se animaba a tocar a esa paciente por los problemas legales que conllevaría; sólo cuando el feto dejó de existir y la paciente se complica es que deciden intervenirla de emergencia, en la operación tuvieron que hacerle una histerectomía (extracción del útero) obligatoriamente porque la paciente no paraba de sangrar, era la primera gestación de esta señora y ahora estaba imposibilitada de tener hijos.

08 de noviembre de 2011 | 07 hrs
hermer escribe:

Bueno pues, que el cardenal del recalcitrante "opus dei" pague la sanción.

Enviar un comentario nuevo