Entrevista a Ollanta Humala Tasso. Líder nacionalista llama autoritario y fascista al gobierno que, según acusa, culpa de azuzadora a la oposición para que esta asuma el costo político de lo ocurrido en Bagua.
Ana Núñez.
Más allá de su posición sobre la constitucionalidad del decreto, 1090, ¿qué piensa sobre los hechos de violencia del viernes 5?
Primero, debo expresar mi pesar por una situación que enluta a todo el país, porque acá no se puede hacer distingo entre indígenas y policías. Todos somos peruanos y debemos repudiar los excesos en los que derivó la violencia. Es necesario entender que estos decretos son la normatividad de ‘El Perro del Hortelano’. Acá hay una confrontación entre dos visiones de país: una neoliberal (del gobierno), que considera que la amazonía debe ser entregada a la gran inversión y donde lo importante son los territorios y no la población, y una visión nacional de defensa y respeto a los recursos naturales. El problema fue que el gobierno rompió el diálogo. El Presidente prefirió la violencia y la pérdida de vidas a la derogación de los decretos.
Si la bancada nacionalista no hubiera llegado tarde al Congreso, podría haber logrado debatir la derogación del DL 1090...
Esas son triquiñuelas. El tema ya venía desde el año pasado y en la sesión del Pleno anterior utilizaron otro pretexto para no discutir las leyes y su derogatoria.
El gobierno sugiere que ustedes fomentaron esa violencia...
El gobierno se encuentra acorralado. Sabe lo que ha hecho y está buscando excusas. Por eso habla de una injerencia extranjera...
Y, ¿qué hacía Cajahuanca exacerbando los ánimos de los indígenas, como se ve en un video?
Pero la presencia de Cajahuanca y otros 4 congresistas nacionalistas en la comunidad de Huampaní, el año pasado, obedece a una coyuntura en la que las comunidades awuajún denuncian a una empresa minera, Afrodita, que inconstitucionalmente trata de hacer allí exploraciones petroleras...
“Sí hicimos propuestas”
Los partidos tienen la responsabilidad de mantener el orden democrático. ¿Por qué no los orientaron en ese sentido?
Estamos de acuerdo, por eso se debe condenar que el Apra haya roto el diálogo en un clima de tensión que llevaba más de 50 días. No pretenderán echarnos la culpa a nosotros, que sí hemos presentado propuestas, como un pedido de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y proyectos de ley para derogar los decretos. También hemos oficiado a la Defensoría del Pueblo; es decir, hemos usado los canales democráticos. Pero acá vemos a un gobierno autoritario y fascista que considera que el que no piensa como él es un agitador, un subversivo, y que acusa a la oposición de azuzadora para que asuma el costo de lo que él ocasionó.
¿Qué hacer, entonces?
El gobierno tiene que reestablecer un diálogo real con la participación de la Defensoría. Además, se deben formalizar las propiedades de las comunidades amazónicas y establecer que cualquier proyecto de inversión que toque tierras de las comunidades nativas debe contar con su aprobación. Por último, planteamos que las comunidades nativas sean incorporadas como socios, no como jornaleros, en todos esos proyectos.
Gabinete debe renunciar
¿El gobierno está manejando ahora adecuadamente la crisis?
Frente a este escándalo que ha remecido el mundo tenemos a un gobierno sin vocación de autocrítica y que trata de culpar a la oposición o a los países vecinos. Cuando García dice que se han restablecido las cosas pese a que están con las manos manchadas de sangre, uno se pregunta si así van a solucionar los más de doscientos cuarenta conflictos que hay en el Perú. Se viene una jornada de protesta. ¿Aplicarán el mismo método para restablecer el orden? El comportamiento del presidente de la República se está convirtiendo en un riesgo de seguridad para todo el país.
Y nadie ha asumido la responsabilidad de lo que pasó...
–En este caso, el responsable es el presidente de la República. Como constitucionalmente no se le puede tocar, el premier debe asumir esa responsabilidad y renunciar junto a todo su gabinete. La responsabilidad no es simplemente darse un golpe de pecho. Así que él y la ministra del Interior tienen que asumir su responsabilidad en esta crisis ministerial
Una crisis que ya existe...
–Sí, y que debido a la renuncia de la ministra de la Mujer, cuya decencia saludamos. Creemos, además, que el Presidente debería decir con cuántas transnacionales ya está negociando en esa zona. Finalmente, este decreto 1090 debe derogarse, porque ya está manchado de sangre.
“Alberto Pizango es un perseguido político”
¿Tiene responsabilidad Pizango en la jornada violenta del viernes 5 de junio?
Eso tendrá que evaluarse...
¿Qué piensa usted?
Lo que yo me pregunto es lo siguiente: ¿quién ordenó jalar el gatillo?, ¿quién ordenó iniciar la violencia? Obviamente el gobierno, que decidió romper ese status quo que se mantenía allá a través de un operativo policial y no a través del diálogo y la derogatoria del decreto.
Pizango no tiene responsabilidad, entonces...
No le veo ninguna responsabilidad, a menos que haya pruebas de que él ordenó algo, y entonces tendrá que asumir esa responsabilidad.
Es decir, usted considera pertinente el pedido de asilo...
Yo creo que es un perseguido político y, por lo tanto, creo que es pertinente que tramite su asilo político. Quien más bien tiene que responder por ese rompimiento del status quo es el gobierno. En ese sentido, hay que señalar que el gobierno hace mal en decir que los amazónicos son unos salvajes, unos asesinos. Las conductas delictivas deben individualizarse. No se puede generalizar.
Hay que encontrar a los asesinos de los policías, juzgarlos y condenarlos, como también a los asesinos de los nativos.
¿Hizo bien Cajahuanca en ayudar a Pizango a escapar?
¿Escapar de qué? Él no tenía orden de captura o detención cuando salió con los congresistas. (Edición impresa La República)