Jueces que absolvieron a Luis Valdez merecen mayor sanción

Escándalo. Actuaron irregularmente y solo los multan. Dejaron que primero se quiebre el proceso, desestimaron pruebas sin sustentarlas y limitaron a la defensa.

Ana Véliz .
La Unidad de Investigación Anticorrupción de la OCMA acusó de “faltas muy graves” a los cuatro jueces superiores que juzgaron y absolvieron al ex alcalde de Coronel Portillo Luis Valdez Villacorta por el asesinato del periodista Alberto Rivera Fernández.
No obstante, pese a la evidente interferencia a la justicia, solo han sido multados.

El informe, alcanzado al jefe de OCMA, Enrique Mendoza, señala una serie de irregularidades cometidas por los jueces superiores Jorge Aguinaga Moreno, José Chávez Hernández, Malson Urbina la Torre y Luis Carrera Contti, quienes participaron en el primer y segundo juicio a Valdez.

El documento pide al doctor Mendoza imponer una sanción de multa a los referidos magistrados, lo que los abogados de la familia de Alberto Rivera, del Instituto de Defensa Legal, consideraron muy benigna en comparación con las irregularidades señaladas.

Anotaron que una multa no es un adecuado correctivo para estos magistrados y se sienta un mal precedente en el control de la legalidad de los fallos judiciales.

Sin sustento
En el informe se anota que los jueces Aguinaga, Chávez y Urbina evitaron adoptar medidas necesarias para impedir el quiebre del primer juicio, reprogramando la audiencia para horas de la tarde del mismo día.

También, que los jueces declararon como prueba prohibida un audio presentado por la parte civil en el que Alex Panduro implica a Valdez en el asesinato, sin precisar razones legales para esa decisión.

Asimismo, se encontró que hay falta de concordancia entre la sentencia absolutoria que se leyó el 8 de febrero de 2010 y a la que posteriormente se notificó escrita a los abogados de las partes.

“Los magistrados Jorge Aguinaga y Luis Carrera Contti incurrieron en una grave irregularidad (…) que no está relacionada con simples formalismos, sino que inciden directamente en la parte central de la sentencia”, dice el informe.

Agrega que afecta el deber de los jueces de motivar debidamente las sentencias, infringiendo su deber de impartir justicia con veracidad y respeto al debido proceso.

Apelación
Pendiente. La Corte Suprema aún tiene pendiente resolver el pedido de nulidad del juicio absolutorio de Luis Valdez por violación del debido proceso realizado por la Tercera Sala Penal.