¿Conductor ignoró la señal?
Señor Director:
Las últimas investigaciones de la policía de tránsito de Straftord, Ontario, Canadá, donde han perdido la vida nueve compatriotas, han llegado a la conclusión de que la camioneta en que viajaban no respetó la señal de «PARE», stop. Llama la atención que en el Perú se ignore dicha señal, que indica la obligación de detenerse en todos los casos cuando se llega al cruce y es distinta de la señal «Ceda el paso», con la cual se debe disminuir la velocidad y detenerse solo en la eventualidad de que se aproximen vehículos o peatones por la vía principal.
A cualquier automovilista en el exterior que se comporte como se usa en nuestro país, se le retiraría la licencia de conducir. Sin embargo es bastante paradójico que para canjear una licencia internacional por la nacional, hay que hacer un trámite demasiado largo mientras que en el exterior se hace en cuestión de minutos.
Gaspar Alayza.
DNI 06421711
CNM agradece editorial
Señor Director:
Me dirijo a usted para transmitirle el saludo y reconocimiento institucional y el mío propio, por el editorial publicado el día 4 de febrero del presente en el prestigioso medio de comunicación que usted dirige, la que bajo el título “Excelente labor del CNM”, describe y reconoce el trabajo y esfuerzo que viene realizando la institución que me honro en presidir para cumplir con las delicadas funciones que la Constitución establece.
Los logros alcanzados son producto de un planeamiento estratégico conducente a la modernización institucional, que se sustenta en el compromiso de los que formamos el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura y de todos y cada uno de los colaboradores de la institución.
Su nota editorial no hace más que comprometernos a continuar con la tarea iniciada con el único objetivo de dotar al Poder Judicial y al Ministerio Público de magistrados idóneos para alcanzar una justicia a la altura de lo que la nación demanda.
Ing. Gonzalo García Núñez
Presidente CNM
Chavín de Huántar y DDHH
Señor Director:
Concluida la valiente y extraordinaria investigación-informe sobre el Caso Chavín de Huántar del periodista Ricardo Uceda –que solo el diario La República asume con dignidad su publicación– es oportuno felicitar muy sinceramente al colega y al medio por el aporte que significa para llegar a la verdad sobre el quid del asunto: el muerto NN 14. Nadie cuestiona el accionar en la guerra, en la lucha; empero, matar, asesinar, acabar con el enemigo vencido, desarmado es muestra de la mayor barbarie y espíritu de venganza y odio. De ahí que no son todos los comandos Chavín de Huántar, sino uno o dos asesinos que deshonran el uniforme de las valientes y dignas FFAA, a las que debemos respeto y admiración. Empero, asimismo, demandamos castigo ejemplar para todos los cobardes violadores de derechos humanos.
La defensa de los DDHH tiene dos instancias. La primera, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que es meramente administrativa y donde el Estado denunciado debe poner el mayor celo para rebatir las acusaciones formuladas sin son falsas o llegar a un acuerdo con el denunciante. Como en la época de Fujimori la mayoría de violaciones fueron ciertas, no se puso empeño en desvirtuarlas y menos aún negociar con el denunciante. Al no haber acuerdo entre las partes, se da por concluida esta instancia. Se pasa a la segunda, con la demanda de la Comisión ante la Corte Interamericana. La Comisión asume la defensa del denunciante y se procede al juicio.
Francisco J. del Solar Rojas
DNI 07803970
CIDH y Fuero Militar
Señor Director:
En el informe preparado por Ricardo Uceda sobre el caso Chavín de Huántar y la CIDH se establece que por diversos antecedentes es indiscutible que la CIDH resolverá que la sentencia del fuero militar es nula y deberá ventilarse un nuevo proceso en el fuero común. Me extraña que no haga referencia alguna al caso de María Elena Loayza Tamayo, procesada por terrorismo, donde el tribunal militar que veía el proceso se inhibió, lo pasó al fuero civil, siendo la terrorista condenada a 20 años de prisión por sentencia de la Corte Suprema. La CIDH consideró nula la sentencia del fuero común porque ya había sido juzgada en el fuero militar (que nunca la juzgó).
Este es un caso donde para la CIDH si es válido el juzgamiento en el fuero militar de una civil acusada por actos criminales.
Fernando Ganoza
DNI 17839656
Emergencias por lluvias
Señor Director:
Regiones del Oriente y sur del país (Loreto, San Martín, Arequipa, Cusco, entre otras) vienen siendo afectadas por intensas lluvias, las cuales generan no solo pérdidas materiales (inundaciones de cultivos, daño de carreteras, colapso de sistemas de agua y electricidad) sino también pérdidas de vidas humanas. El Servicio Nacional de Meteorología (SENAMHI) ha advertido que la intensidad de las lluvias se incrementará en los próximos días. Ante ello es urgente que el gobierno central, gobiernos locales y Defensa Civil pongan en marcha una planificación estratégica de prevención y atención de desastres, conformar equipos multidisciplinarios (participación de especialistas de los Colegios Profesionales, INRENA, DIGESA, entre otros) para poder así enfrentar mejor las emergencias provocadas por las intensas lluvias.
Exon Flores
DNI 41616792