Denuncia. Presidente del directorio de plural TV, Luis Miró Quesada. Afirma que el origen de la denuncia que ha presentado Crousillat es el indulto humanitario que le concedió el presidente Alan García.
César Romero.
El presidente del directorio de canal 4 de TV, Luis Miró Quesada Valega, denunció ayer que el gobierno pretende coaccionar la libertad de prensa de este medio de comunicación, al exigir que se forme una comisión investigadora en el Congreso para ver la denuncia de José Enrique Crousillat.
“Nosotros consideramos que (el pedido del gobierno) es un grave atentado contra la libertad de expresión de este canal. Estamos haciendo frente a una serie de acontecimientos que comienzan en mayo del 2009 cuando Crousillat presenta una denuncia al Congreso de la República”, indicó Miró Quesada.
Agregó que, luego, “el 11 de diciembre, en el aniversario de América TV, el presidente Alan García le da indulto humanitario a Crousillat, quien sale en varios medios de comunicación amenazando con retomar la administración de América Televisión”.
Manipulación judicial
Precisó que “en esas circunstancias presentaron una acción de amparo ante el Poder Judicial, pues están en un proceso concursal tratando de cumplir con la deuda que el señor Crousillat dejó a los acreedores del canal”.
Sin embargo, el 18 de febrero, el presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, cambió al juez que veía la medida cautelar y puso a un juez que había sido sancionado por la OCMA, lo que se interpretó como un manipuleo judicial.
Indicó que la situación se complica más cuando “Crousillat acude a la fiscalía y presenta una denuncia contra 57 personas” y finalmente el ministro Aurelio Pastor sale y dice que por acuerdo del gobierno exige una comisión investigadora del Congreso.
El directivo del canal 4 enfatizó que todas estas circunstancias lo llevan a creer que están politizando el tema, en pleno inicio de la campaña electoral con el objetivo de supeditar a un medio de comunicación a las consecuencias de este proceso.
El origen de la demanda
“Aquí hay un contrasentido. Yo pienso que el indulto está unido a la denuncia. Según Pastor van por cuerdas separadas, pero en nuestro concepto el origen de la demanda es el indulto. Lo grave es crear una comisión en el Congreso, que de una u otra forma va a afectar la línea independiente del canal”, recalcó.
Miró Quesada aseveró que los directivos del canal 4 no temen ninguna investigación.
“El proceso concursal fue aprobado por la Conasev, por Indecopi, es un proceso exitoso que ya ha cancelado el 50% de las acreencias y no entendemos por qué ahora se pretende que una comisión investigadora del Congreso nos investigue”, aseveró.
Además, indicó que el proceso de insolvencia se inició el 2001, por parte de las hijas de Crousillat, con la junta de acreedores que nombra a Consultoría A que manejó el canal hasta el 2003.
“Nosotros recién ingresamos al canal el 2003 al adquirir las acreencias, ¿por qué los señores Crousillat no hicieron nada por recuperar la empresa entre el 2001 y el 2003 cuando se encontraba quebrada?”, aseveró Miró Quesada.