Fiscalía pide 35 años para Eva Bracamonte por asesinato de Myriam Fefer

Fiscalía pide 35 años de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro
Fiscalía pide 35 años de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro
Parricidio. La acusan de ordenar ejecución del crimen a colombiano Alejandro Trujillo. Ministerio Público demanda la misma pena para el sicario y para Liliana Castro, ex pareja de Eva.

Ernesto Guerrero

Sesenta y cuatro meses después del asesinato de la empresaria judía Myriam Fefer, el Ministerio Público demandó ayer 35 años de prisión efectiva para Eva Bracamonte Fefer, presunta autora intelectual de la muerte de su madre.

El pedido fue formalizado ante el Poder Judicial por la fiscal superior Nelly Gutiérrez, quien, en su dictamen final, da cuenta de la existencia de "elementos probatorios suficientes" que incriminarían a la joven en el delito de parricidio.

La magistrada solicitó la misma pena para el colombiano Alejandro Trujillo Ospina, confeso autor material del crimen, y para Liliana Castro Manarelli, ex pareja sentimental de Eva.

Al primero le atribuyen haber actuado cumpliendo órdenes de la hija de Myriam Fefer, mientras que a Liliana la acusan de presunto homicidio con fines de lucro, supuestamente, por conspirar con Eva para deshacerse de la empresaria. El horrendo asesinato fue cometido el 15 de agosto del 2006 en la residencia de la familia Fefer, ubicada en la calle Paul Harris, distrito de San Isidro.

MÁXIMA PENA

La fiscal superior exigió la máxima pena que contempla para este tipo de delito el Código Penal por considerar que los inculpados habrían obrado con premeditación, alevosía y ventaja, no existiendo ningún atenuante a su favor.

La denuncia fue formulada ante la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel, cuyos miembros  tendrán a su cargo el desarrollo del juicio oral.

Alejandro Trujillo Ospina purga prisión preventiva en el penal Miguel Castro Castro, de Canto Grande. Eva y Liliana están presas en la cárcel de Chorrillos.

BUSCA JUSTICIA

Ariel Bracamonte, hijo menor de Myriam Fefer, consideró justa la demanda fiscal. "Yo no odio a mi hermana, pero todo la involucra en el asesinato. Si es inocente, hace bastante tiempo que ya lo hubiera demostrado", sostuvo.

Aseguró que hará todo lo que esté a su alcance para que la muerte de su progenitora no quede impune. "Si eso implica que Eva vaya a la cárcel 35 años, no es mi culpa", señaló.

Por su parte, Iván Torres, abogado de la hija de Myriam Fefer, está convencido de que la Sala Penal exculpará a su patrocinada porque la denuncia fiscal carece de fundamento.

Recordó que el colombiano Alejandro Trujillo ha confesado durante la primera etapa del proceso penal haber cometido el crimen con fines de robo. "También dejó en claro que no conoce a Eva ni a Liliana", dijo.

CLAVES

Eva Bracamonte y Liliana Castro Manarelli purgan prisión preventiva desde el 9 de setiembre del 2009. Ese día se pusieron a derecho, 24 horas después de que el 50 Juzgado Penal de Lima ordenara su detención.

Desde entonces las inculpadas han solicitado se les conceda el derecho de ser procesadas en libertad. El 5 de noviembre del 2010 el Poder Judicial rechazó su pedido. El 21 de junio del 2011 el Tribunal Constitucional desestimó una nueva demanda de las jóvenes.

El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina fue traído extraditado a Lima, desde la ciudad del Salta, Argentina, el 27 de abril del 2010.

Hay 12 Comentarios
Denunciar
17 de marzo de 2012 | 12 hrs
oscarV escribe:

Todas las opiniones anteriores fueron echas por la comunidad gays y lesbianas del peru
esto esta mas claro que el agua, la mama se oponia a esa relacion y ellas la mataron para vivir su amory con plata.por eso eva le cedio su empresa a su novia.A la carcel pero separadas sino viviran sin castigo.

14 de diciembre de 2011 | 18 hrs
GARDENIA escribe:

LOS ARGUMENTOS DE LA FISCAL SE BASAN EN OPINIONES, RECORTES Y EN LA VERSION DEL JUDAS ARIEL, QUE PENA VER QUE EN PERU LA JUSTICIA NO EXISTE PARA LOS INOCENTES.QUE VERGUENZA TRANSMITIR AL MUNDO LA INEFICACIA DE UN PODER JUDICIAL INEPTO, CORRUPTO,DESPRESTIGIADO. ESPERO QUE NO COMETAN EL ERROR DE PERJUDICAR A EVA Y LILIANA, ELLAS SON INOCENTES Y PUNTO.- YO ESTOY AL TANTO DE ESTE CASO QUIERO VER LOS RESULTADOS INSISTO LIBERENLAS YA. ESPERO QUE ELLAS LEAN MI RESPALDO Y SOLIDARIDAD TENGO MUCHO CORAJE E IMPOTENCIA. DE AQUI DE MI PUEBLO UN ABRAZO A LA DISTANCIA FUERZA CHICAS ESTOY CON USTEDES.-PARA TI ARIEL EL INFIERNO QUE TE PUDRAS MAL HERMANO AMBICIOSO MEDIOCRE Y TURRO.

DE MI ECUADOR DEL ALMA
GARDENIA

14 de diciembre de 2011 | 17 hrs
Peru escribe:

Solo en el Peru meten a la carcel sin antes hacer un juicio. Deberian meter a todos los involucrados incluyendo a Ariel, que es el unico que se vio beneficiado con la herencia de la mama y como quiere mas se declara parte civil para recibir mas plata, quien no quiere plata solo continua buscando un responsable no considerandose como agraviado, total el es el unico que vive la gran vida, bailando y haciendo lo que quiere libre.
Dejen de tomar en cuenta a este chibolo que no sabe nada.

13 de diciembre de 2011 | 20 hrs
Juris escribe:

Lo importante no es lo que piense la gente ni lo que diga la prensa sino las pruebas que obran en el expediente y en base a estas se elabora un dictamen fiscal, luego el juzgado decide se procede o no iniciar el juicio y alli se valoran la pruebas y se dicta sentencia. Si para la fiscalia existe merito suficiente es por todo lo investigado y no por una campaña periodistica. Los fiscales no son unos tontos que se dejan influenciar.

13 de diciembre de 2011 | 17 hrs
odioalosmedios escribe:

... el motivo real por el que TODO EL PERU piensa que estas chicas son culpables son los medios de t.v, fueron ellos junto al hermano los que han llevado a estas chicas a la cárcel ...NO ES VERDAD QUE TRUJILLO OSPINA DIJO ALGUNA VEZ SIQUIERA QUE LA HIJA LO MANDO A MATAR ...eso fue un articulo periodistico que se escribio eN argentina del TRIBUNO donde un periodista publico que Ospina dijo eso ... pues sepan todos que NUNCA NADIE ENTREVISTO A TRUJILLO lo que hizo ese periodista irresponsable fue intercambiar informacion con la periodista de Caretas aqui en Lima y DE FUENTE PERUANA sacó que la hermana era quien contrato al asesino ¿PORQUE? PORQUE LA NOTICIA DE DOS LESBIANAS PITUCAS SON ASESINAS !!!VENDE!!!!!
. LA FRASE QUE ME VIENE PARA ESTE CASO ES: "UNO ES CULPABLE HASTA QUE AL RAITING LE CONVENGA"

13 de diciembre de 2011 | 14 hrs
Jose escribe:

Con todo lo que mas me llama la atención es su hermano. Sale en reportajes, sale a bailar, vive la gran vida. Ta bien que no se lleve con su hermana, pero querer hundirla así...no es medio irracional? Si ella es culpable que pague, pero sino, no. POrque su hermano jura que ella es, no mas bien debería él conservar la presunción de inocencia y no de culpabilidad? Independiente de ella, no gustaría de tener ese tipo de hermano....muy malo.

13 de diciembre de 2011 | 13 hrs
El regreso de Maxiño escribe:

La justicia tal vez tarda pero llega, esta vez le llegó a la hija Eva Bracamonte, aunque haz hecho todo lo posible con dinero que te dejaron como herencia en pagar, callar querer sorprender a la justicia que eres inocente, tienes mensajes de correos, audio de voz por celular, testigos claves y otros elementos suficientes que tu haz realizado el crimen, tu pareja que actual exhibes y te acompaña en la carcel creo es un mal elemento por haberte aprovechado ya que como estas bien templada de ella cometistes el crimen, que tonta fuistes. caballero nomas espera tu sentencia junto a tu pareja y ese malnacido criminal. aprovecha en tus años de carcel en cambiar tu aptitud con los demas aprende en hacer amigas con chicas reas y ten amistad verdadera, mi consejo es para que algun dia te rebajen los dias de encierro: Apartate de esa pareja que tienes.

13 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Hector escribe:

Ese sicario colombiano se delato solo en la Argentina contando que habia matado a esa Sra. por orden de la hija, y no por un simple robo! como quieren hacer creer ahora. no entiendo como ciertos programas de television y ciertos conductores se afanan en querer exculparlas y darles a esas hienas un cariz de victimas por homofobia. cuando estan las declaraciones del policia argentino que alerto a la policia Peruana que este sicario se pavoneaba contando en el penal de Salta que el habia asesinado a esa mujer por orden de su hija, y fue precisamente por esa razon que se le extradito al Peru, donde por las pruebas del ADN, no pudo negar que fue el, quien la habia asesinado. porque tendria que haberla involucrado a la hija si no fuera verdad? esta probado y hay declaraciosos del guardian, que para introducirse a esa casa y salir despues de ella recibio ayuda desde adentro y porque en vez de regalarle tan desprendidamente la hija parte del patrimonio heredado a su amante, no destino ese dinero en buscar quien o quienes eran los asesino de su madre y hacerle justicia en vez de dedicarse a disfrutar regaladamente de ese dinero con su complice y amante? de donde proviene el dinero para pagar las gollorias del sicario todo este tiempo? acaso no estan los audios con que se refiere la fefer al asesino de su madre como el hombre de la rodilla al que le habia dado mas dinero? los 35 que pide el fiscal son pocos todavia para ese par de hienas..quien mata a cualquiera de sus padres deben tener las maximas penas y sin beneficios. para sentar precedentes y frenar estos inhumanos y escandalosos casos de parricidios.

13 de diciembre de 2011 | 10 hrs
ROLY escribe:

Es increible que sin ninguna prueba esten detenidas ellas dos, la unica prueba o denuncia es de su hermano que con el afan protagonico y querrer quedarse con la herencia esta que dicta a la fiscal y jueces que hacer, este caso es una prueba mas como se maneja la justicia en el Peru, cuando hay presion mediatica de la prensa hacen lo que ellos quieren. Como es posible que el asesino confeso diga que el solo actuo y que la mato, que no conoce a las inculpadas y a pesar de todo esto, esta fiscal ( se le debe investigar si ha recibido presiones o dinero) acuse a Eva Bracamonte y Liliana Castro M. SOLO ESTO PUEDE PASAR EN EL PERU..

13 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Injusticia escribe:

El unico beneficiario y que sale en todos los medios mintiendo solo para cobrar su reparacion civil es el sangron de Ariel que quiere todo y esta lleno de celos y venganza el unico que ha salido a los medios a condenar para quitar todo lo que puede por eso esta solo y morira solo.
Solo esperamos que haya justicia y que en el poder judicial no se muevan por la plata y analicen imparcialmente sin homofobia.

13 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Linda escribe:

Y ahora un abogado que piensa que solo quien acuchilla puede responder penalmente por el delito de asesinato...lo peoor!! que piense que los indicios deben ser anteriores a la comision del delito; lo que se hubieran ahorrado con un buen abogado...

13 de diciembre de 2011 | 05 hrs
Cuidadano escribe:

Si es verdad que tiene pruebas contundentes que la declare culpable un juez probo, sino que se le declare inocente porque en este pais basta que cualquier idiota diga que tal o cual es delincunte para que lo procesen porque tal lo dijo sin verificacion total de las pruebas aportadas.
Solo en el peru uno tiene que probar su inocencia .
Sarta de ineptos en el poder judicial y tribunal constitucional.

Enviar un comentario nuevo