21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Falta uno.

Dos españoles ya están confirmados como los peritos para Conga

Está a punto de quedar definido quiénes evaluarán la validez del Estudio de Impacto Ambiental realizado para dar pase al proyecto Minas Conga en lagunas cajamarquinas
Está a punto de quedar definido quiénes evaluarán la validez del Estudio de Impacto Ambiental realizado para dar pase al proyecto Minas Conga en lagunas cajamarquinas
Tres peritos extranjeros realizarán estudios para absolver dudas de la población sobre el Proyecto Conga.

A diferencia de los ingenieros españoles que ya firmaron contrato con el Estado peruano, un geólogo portugués solo esperaría cumplir con esa formalidad. Este fue elegido tras el desistimiento del geólogo norteamericano John Sharp.

 

Elízabeth Prado

Según información que aparece en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), los tres especialistas  elegidos para realizar el peritaje internacional al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga son los ingenieros españoles Luis López García y Rafael Fernández Rubio, además del geólogo portugués José  Martins Carvalho.

López García y Fernández Rubio firmaron contrato el 1° de febrero con la Presidencia del Consejo de Ministros, representada por Luz Marina Vilca Tasayco, directora de la Oficina General de Administración.

Falta que lo haga Martins Carvalho. Este último hecho sería la razón para que el premier Óscar Valdés aún no haya anunciado sus nombres.

El documento denominado 'Contratación del servicio de peritaje internacional que evaluará el componente hídrico del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga' señala, en el caso de Luis López García, que este ingeniero de caminos, canales y puertos, especializado en Hidráulica e Hidrología, se encargará del estudio de aguas superficiales y embalses. Sus honorarios alcanzan la suma de S/. 161,708.40.

Además, se precisa que Fernández Rubio, ingeniero de minas, tendrá a su cargo el estudio de la calidad de aguas e impacto ambiental, por el que recibirá S/. 267,840.00.

En cuanto al pago de fianza exigida por la ley, el Banco Santander fue el encargado de presentarlo.
 Por Luis López García, la entidad financiera entregó $ 5,989.20; mientras que por Rafael Fernández Rubio lo hizo con la cantidad de $9,920.00.  

De esta manera el Banco español garantiza el cumplimiento del contrato firmado por estos profesionales con la Presidencia del Consejo de Ministros.

Se precisa, además, que la fianza tendrá una vigencia de sesenta días, a partir del 30 de enero del presente año.

Respecto a la buena pro otorgada a José Martins Carvalho, el documento que lo sustenta indica que este geólogo tendrá la responsabilidad de estudiar las aguas subterráneas. Su propuesta económica de S/. 217,620.00 fue aceptada.

Entonces, la evaluación hídrica del estudio ambiental del proyecto Conga, promovida por la empresa minera Yanacocha, le costará al Estado peruano la cantidad total de S/. 647,168.40.

Según el contrato, ese dinero debe ser abonado en dólares americanos en un plazo de diez días a partir de la entrega formal y completa del estudio realizado.

El encargado de emitir la conformidad del servicio prestado por los peritos será la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros.

PROCESO DE SELECCIÓN

La contratación de los peritos internacionales estuvo exonerada del proceso de selección por tratarse de servicios personalísimos, señalado en la Ley de Contrataciones del Estado.

Para el efecto, se emitió la Resolución Ministerial N° 024-2012-PCM, con fecha 20.1.12, que aprobó dicha exoneración.

Seis días después se modificó este documento para el caso del geólogo John Sharp, quien luego de haber sido elegido decidió no participar en el peritaje.

Posteriormente, la exoneración del proceso de selección se reactivó para la elección de José Martins Carvalho.

Se supo que antes de que la PCM se decidiera por los tres peritos, la Oficina de Asuntos Administrativos de la PCM había remitido los términos de referencia (profesionales de reconocida calidad ética, experiencia de más de 15 años, participación mínima en 30 proyectos, y contar con publicaciones internacionales) a diez  expertos.  

 

EXPERIENCIA DE LOS EXPERTOS QUE ESTUDIARÁN EL PROYECTO CONGA

 

Luis López García es consultor en ingeniería del agua, con énfasis en explotación de sistemas de embalses en sequías e inundaciones, e implementación de planes hidrológicos. Tiene 35 años como docente de postgrado en planificación de recursos hídricos.

Rafael Fernández Rubio centró su trabajo en la recuperación de espacios afectados por explotaciones mineras. Desarrolló una técnica  que permite aprovechar las contaminadas aguas subterráneas de minas, canteras y graveras transformándolas en agua de buena calidad.

José Martins Carvalho lleva 44 años en operaciones de abastecimiento de aguas, recursos hidrominerales, recursos geotérmicos, y ordenamiento del territorio.
 

 

CLAVES

El Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga, de la empresa Yanacocha, fue aprobado el 27 de octubre del año 2010.

El 27 de diciembre del año 2011 se suscribió el acta de acuerdos entre la PCM y un grupo de delegados cajamarquinos por el que se aprobaron los términos de referencia del peritaje internacional.

 

EN CIFRAS

 

647 mil 168.40 Nuevos Soles es la suma que costará ejecutar el peritaje internacional al Proyecto Minero Conga, en Cajamarca.

También te podría interesar
Hay 40 Comentarios
Denunciar
27 de febrero de 2012 | 10 hrs
antonio escribe:

SEREMOS TESTIGOS DE LA DESTRUCCIÓN DEL MUNDO Y COINCIDE CON EL 2012, ESO DE MINAS CONGA ES OBRA DEL DIABLO.

17 de febrero de 2012 | 00 hrs
Sabio escribe:

Claro, los profesionales de la Madre Rata, son contratados por los Hijos de las Ratas, ahi tienen la Telefonica que gana millones de dolares y no paga impuestos y luego viene los sinberguenzas disque a hacer peritaje Internacional",Cual es la Dif.ente un perito internacional y uno nacional que sea honesto, pus ninguna, solo que en los dos bandos siempre comeran los que lo contratan.

14 de febrero de 2012 | 20 hrs
PEDRO VASQUEZ ROJAS escribe:

QUE FATAL ENGAÑO, TODO SE HIZO A ESCONDIDAS PARA AVALAR LA VIGENCIA DEL PROYECTO, LO MAS RAZONABLE SE DEBERÍA CONVOCAR A EMPRESAS CONSULTORAS INTERNACIONALES QUE TENGA LA SUFICIENTE EXPERIENCIA, CREDIBILIDAD Y CONFIANZA DEL PAÍS Y NO A PERSONAJES, QUE SERÁN OBSERVADAS COMO TALES Y NADA MAS.
HEMOS SIDO ENGAÑADOS UNA VEZ MAS. ESPEREMOS QUE EL PUEBLO RESPONDA CON MUCHA INTELIGENCIA DENTRO DE LOS PARÁMETROS CONSTITUCIONALES.

14 de febrero de 2012 | 19 hrs
vic escribe:

encima paga el estado a esos especialistas, porque no paga las transnacionales contamindoras?.

prefiero una carretera al futuro morirme de sed teniendo agua contaminada

14 de febrero de 2012 | 19 hrs
VICENTE escribe:

Y EL EFECTO INVERNADERO, SEGUN ELLO EL PERU SERA EL 3ER PAIS MAS AFECTADO CON FALTA DE AGUA.. ALI PARA QUE SERVIRA EL ORO? PARA HUMALA SI PORQUE SE VA AL EXTRANJERO CON TOO NADIE E HIJAS.

14 de febrero de 2012 | 16 hrs
Atahualpa Yupanqui escribe:

¡Españoles!, mejor hubieran designado a los de Telefónica

14 de febrero de 2012 | 16 hrs
Agustín Aldecoa escribe:

Soy español y dirijo una empresa de ingeniería ambiental. En España los ingenieros de Minas tienen poca credibilidad cuando dirigen Estudios de Impacto Ambiental porque siempre apoyan cualquier proyecto minero, así que ya saben lo que les espera. Alguien dice que estos profesionales no arriesgarán su prestigio por dinero, pero así aumentan su clientela. Las mineras deseosas de que aprueben sus proyectos sin limitaciones hacen fila para ser sus clientes.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
El Crítico escribe:

Rosa y Esteban, ustedes no tienen ni idea de qué es lo que garantiza el Banco, verdad?
Por personas desinformadas, es que nuestra población reclama cuando no debe hacerlo, o lo reclama de manera incorrecta.
Para un trabajo al Estado, tienes que tener una Carta Fianza en un Banco. El dinero te lo puede dar un amigo o un Banco.
No tiene nada que ver, si el Estudio será bueno, malo, aprobará o no, etc.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
SOFIA escribe:

Cobardes miserables si la semana pasada Castilla Ministro de Econ y Finanz quien le debe favores a Yanacocha dijo claramente en entrevista con el Comercio de que este Peritaje no se iba a realizar al Estudio de Impacto Ambiental sino que simplemente daria recomendaciones para ser viable a Conga,entonces que razon de ser tiene que le llamen Peritaje CONGA NO VA

14 de febrero de 2012 | 14 hrs
germanml escribe:

Newmont way (Conga) = Choropampa

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
El Crítico escribe:

La mayoría es tan ignorante que cree que un Peritaje al EIA de Conga, dará como resultado que "Conga no va".
La etapas racionales para la explotacion minera son:
1. Hay necesidades en tu pais y/o localidad?
2. Se desea hacer mineria si o no?
3. Solo si es Si, se elabora el EIA
4. Se revisa o peritaje al EIA (ni peritos de Marte diran NO)

Díganme, en que etapa estamos?? Que estan reclamando?
Reclaman de manera incorrecta y desean que les hagan caso?

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Tito Livaque escribe:

Dañar nuestro medio ambiente con venenos que usa la minería par alas transnaionales es como vender nuetro ojo, o nuestro riñón a cambio de una motocicleta o de un carro que dura cinco años.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
rocio gamarra escribe:

Pq son españoles?? Estos por dolares diran si a Conga. Si fueren expertos ONU les creeria. pero no. Por unos millones diran SI a Conga.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Puquio escribe:

¿Peritos españoles? Recuerdo que los que están a favor de Conga ponían a España como "ejemplo" de cómo tratar a las lagunas para dar paso a la minería.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Diego escribe:

Sigo pensando Casi medio millon de soles en peritar un EIA, escuchenlo bien, van a leer el EIA q han aprobado y escondido a la opinion Pública. Cual es la utilidad de contratar personal extranjero que no conoce nuestra realidad ni la zona de estudio para que envien una critica sobre un documento ya redactado del cual ellos parten de la premisa que todos los datos que revelan son verdaderos e incuestionables.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
C.P. Castillo escribe:

Es una decisión unilateral en un conflicto de dos parte, aunque la esencia o naturaleza del mismo se auto descarta por si solo, porque la minería en cabeceras de cuencas en función de la ley de preservación de la naturaleza, biodiversidad y el medio ambiente debe ser proscrita e inviable. Esta comisión de expertos va a echar más leña al fuego y nuestro país no lo permitirá. De esto no tengan la menor duda.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Pepin escribe:

¡¡¡Que viva el negativismo!!! Ya vieron que los peritos no son peritos sino peritas en dulce.
¿ Porque seremos asi los peruanos?

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
rafael Valverde escribe:

Otro fraude al pueblo!
basta ya! Humala; lo menos que puedes hacer es seguir paseando con la familia hasta que acabe tu periodo y largarte!
Deja que los peruanos decidamos entre la vida y la mineria al estilo yanacocha. No gastes mas dinero del pueblo en favor de unos pocos delincuentes de la "inversion"

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Rosa del Cusco escribe:

el peritage hecho por profesionales garantizados por un banco que esta en quiebra,no es mas que una burla. Por lo menos uno de estos peritos los debió haber elegido Cajamarca. Además Conga ya está operando (ya instaló su red de cómputo -Hildebranth en sus trece Nº93). Pero no podrán contra la fuerza de todo el Perú. Conga no va.

14 de febrero de 2012 | 11 hrs
FLAVIO ZEVALLOS escribe:

NO HAY PROFESIONALES PERUANOS CAPACES;SI EXISTEN;SI LOS PERUANOS NO SOLUCIONAMOS NUESTROS PROBLEMAS JAMAS SALDREMOS DEL SUBDESARROLLO;ES VERDAD QUE LA CIENCIA ES UNICA PERO CADA GALLO CANTA EN SU GALLINERO;LA REALIDAD DEL PERU ES DIVERSA DE CUALQUIER OTRO PAIS:ES MUY DIFERENTE A ESPAGNA TUVE LA OPORTUNIDAD DE VIAJAR POR TIERRAS ESPAGNOLAS:

14 de febrero de 2012 | 11 hrs
juan pi escribe:

Antes vinieron españoles y se llevaron el oro

14 de febrero de 2012 | 11 hrs
carlos alberto escribe:

ya se hizo innumerables estudios ambientales sobre conga, esa millonaria inversion en hacer nuevos estudios lo hubieran destinado hacer nuevas lagunas artificiales porque la copiosa lluvia se esta desperdiciando. Ojala que conga no termine en otra madre de dios donde se aprovechan los informales y los come-oro contaminando mas las cuencas CONGA YA

14 de febrero de 2012 | 11 hrs
FLAVIO ZEVALLOS escribe:

SOY UN INGENIERO PERUANO Y CON ETICA POR ESO TRABAJO EN EL EXTERIOR YA MUCHO TIEMPO:SOLO QUIERO DECIR UNA NACION QUE DESTRUYE SU MEDIO AMBIENTE SE DESTRUYE ASI MISMA:CON ESO HE DICHO TODO:

14 de febrero de 2012 | 11 hrs
Carlos Rubio (desde Madrid) escribe:

Los ingenieros Luis López García y Rafael Fernández Rubio aqui en españa tienen mala reputacion por avalar a muchas empresas minera que contaminan. Ademas por el monto que le pagaran, es lo que reciben en todo un año, entonces desde ya el resultado de su peritaje es: Conga si va.
Sabe quien como se escogieron y quien llevo a Peru los curriculum de estos ingenieros?. Justamente Humala cuando estuvo por aqui. Averiguen mas en la redes sobre Luis López García y Rafael Fernández Rubio

14 de febrero de 2012 | 10 hrs
vic escribe:

dudas? si cualquier ser humano con raciocinio de sa cuenta apriori. de cuando aqui un gobierno se preocupa porque uan transnacional haga lo que quiera con la naturaleza?

14 de febrero de 2012 | 10 hrs
Analista escribe:

Quien contrata y paga el peritaje, espera resultados favorables. Este peritaje al proyecto Conga no tiene nada de neutral pues el gobierno que lo contrato ya declaro su intencion inequivoca de llevar a cabo el proyecto, con exabruptos como, Conga va! y No podemos abortar una gestacion que no la engendramos! y sacando al ejercito para amedrentar a la poblacion. Como esperar entonces un peritaje neutral?

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
Pedro Torres escribe:

Analista y varios mas: Disculpa pero como Analista te mueres de hambre. ¿crees por ventura que estos tres expertos van a mancillar su prestigio por unos cuantos dolares? ¿Tu lo harias?. De acuerdo a lo que escribes me parece que no tienes ningún pudor en dejar tu prestigio y honor profesional, si lo tuvieras, como toalla higiénica después del uso

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
Alfredo escribe:

este estudio está sentenciado a la desconfianza por su nula transparencia, este Valdés se pasó de cínico al pretender engañarnos con gente("especialistas") que de por sí no son fiables, este gobierno pretende ser juez y parte solo por favorecer a las mineras¡Fracaso y más crisis cantados!

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
Esteban V. escribe:

No hay garantia de imparcialidad con estos peritos, los bancos no garantizan sin ningun interes, no son beneficiencias, menos Santander que necesita reflotarse en medio la crisis europea, hay muchos intereses en juego, hay mucho negocio detras del oro.

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
Crmencita escribe:

¿Los representantes de la región afectada han participado en el proceso de selección de los peritos? Para que acepten el informe de impacto, es necesario que se garantice su participación desde un principio.

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
Róger escribe:

En un Estudio de impacto ambiental, no veo por ningun lado que al menos unos de los peritos no sea un Ingeniero ambiental, Los otros tres profesionales son especialistas en mitigar efectos de la mineria, por lo tanto en esta Parcial elección de peritos ya saben de antemano el nefasto resultado

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
ALBERTO escribe:

NO SOY GEOLOGO, PERO DEBAJO DE TODA LAGUNA LOCALIZADA EN CABEZA DE CUENCA, EN SU FONDO TIENE ORO, POR UN PRINCIPIO BASICO, CUANDO ANTIGUAMENTE SACABAN ORO DE LOS RIOS, SE REALIZABA CON UN PLATILLO METALICO QUE SE MOVIA PARA QUE LOS GRANOS SE PRECIPITARAN AL FONDO, ESE MISMO PRINCIPIO LO REALIZO LA MISMA NATURALEZA DURANTE AÑOS. Y ES ESO LO QUE QUIEREN HACER, RETIRAR EL AGUA Y EXTRAER ESTOS GRANOS DE ORO.

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
protacio escribe:

perito español?... que garantia podemos tener de una raza de esos todo deshonestos nada confiables ese es faltar con respeto con peru quien sta por detras de esto no es peruano

14 de febrero de 2012 | 09 hrs
Luis Fernandez escribe:

AGUA ES VIDA, NO EXISTE PROYECTO QUE LO SUSTITUYA

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
Justine Bieber escribe:

Me parece q debieron buscar peritos de países tipo suiza, suecia, francia, que en realidad se preocupan por la naturaleza. sin desmerecer a los españoles, pero ellos estan mas lejos que los primeros nombrados. Es bueno ver el CV de estos peritos.

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
Iván escribe:

En la ciencia del medio ambiente no hay dogmas ni caprichos. Esperemos los informes de los expertos y argumentemos con razones técnicas válidas.

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
javier blas garcìa escribe:

Mucha vuelta al asunto!!!!!! No malogren la naturaleza y punto!!! LA VIDA, VALE MAS QUE TODO EL ORO DEL MUNDO!!!!! Agua es vida!!!! NO al proyecto Conga!!! Incentivo al agro!!!!

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
Factor Gonzalez escribe:

El costo de esta evaluacion no tiene porque costarle a todos los peruanos, sino a esa empresa minera que se obtina a realizar mineria en cabecera de cuenca con la venia del Coronel retirado Oscar Valdez y del "presidente" Humala.

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
MAJICA escribe:

COMO NOS QUEREN ENGANAR CON UN ESTUDIO AMBIENTAL FALACIO IMPUESTO POR LOS QUE LE PAGAN A VALES LO QUE ESTA HACIENDO ESTA FUERA DE LA LEY CUIDADO?DESPUES QUIEREN QUE TE RESPETEN CUANDO TU IMPONES ARBITRARIA MENTE FUERA DEL ESTADO DE DERECHO

14 de febrero de 2012 | 07 hrs
Julio A. André Ch. escribe:

Tengo varias inquietudes, ¿ya se han hecho labores de prospección? Si se han hecho (o si aún no, en base a algún estimado)¿A cuanto ascienden las potenciales reservas de los yacimientos? ¿Todo es oro o se trata de un polimetálico? Por todo el interés y el pleito desplegado, se trataría de un proyecto gigantesco ¿En cuanto se estima su valor extractivo?

Enviar un comentario nuevo