9 de Abril del 2013 25°C US$ Compra S/.2.582 US$ Venta S/. 2.585
Loading

Sunass califica de inviable la privatización de Sedapal por incremento tarifario

Problema. Si se pensara en que la empresa estatal de agua pase a manos de privados, las tarifas serían altísimas y afectarían a los pobladores de menores recursos.
Problema. Si se pensara en que la empresa estatal de agua pase a manos de privados, las tarifas serían altísimas y afectarían a los pobladores de menores recursos.

Propuesta. Planteó también exonerar a las Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento (EPS) del pago al Impuesto a la Renta producto de las donaciones destinadas a infraestructuras de saneamiento. Ciudadanos podrían asumir esa carga.

 

El presidente del Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass), José Salazar Barrantes, indicó ayer que la privatización de Sedapal sería "inviable" actualmente, tal como lo han indicado algunos expertos, debido al alza en las tarifas de agua que tendrían que pagar los peruanos para que las empresas recuperen su fuerte inversión en la estatal.

"Los inversionistas querrían recuperar rápidamente sus aportes y Sedapal no puede asegurar eso", sostuvo.

Se debe recordar que la polémica en torno al futuro de Sedapal comenzó cuando la semana pasada el ministro de Vivienda, René Cornejo, alegó que era necesaria una reestructuración en sus funciones, medida que se quedaría corta a la hora de potenciar la eficiencia y el beneficio para los más desfavorecidos del país.

Salazar sí coincidió en cambio con el presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Luis Galarreta, al precisar que podría darse una concesión en la gestión de la firma estatal para que funcione de una forma más eficiente.

Planteamiento

Otra de las peticiones de la Sunass fue la exoneración del 30% del Impuesto de la Renta que la administración tributaria grava a las Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento (EPS) vía donaciones.

Salazar indicó que estas donaciones realizadas por las EPS en infraestructuras de plantas de saneamiento benefician a las poblaciones en las que se desarrollan, y el cobro de la Sunat de este porcentaje perjudica seriamente a las empresas.

Alegó que esta situación podría repercutir en los impuestos de los pobladores de las regiones donde se elaboren dichos proyectos, ya que tendrían que pagar parte de la deuda de estas EPS. "La gente no va a entender que tiene que pagar impuestos por una donación. El saneamiento es el único servicio público consagrado por las Naciones Unidas como bien de servicio público", dijo.

En este sentido, Salazar mostró su apoyo a los dos proyectos de ley que se encuentran en el Congreso –y que fueron presentados por el presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción, Marco Tulio Falconí, y la congresista Ana María Solórzano–, que proponen la exoneración del Impuesto a la Renta a las donaciones que reciben las EPS.

 

Incremento de 2,3% en marzo

 

La Sunass informó de un incremento de 2,3% entre marzo y abril en las tarifas de agua para Lima. Esto representaría un aumento promedio de S/. 0,025 y servirá para financiar el proyecto de Chira (Piura) que fue concesionado hace aproximadamente un año.

Se debe recordar que Sedapal demanda un incremento tarifario de 10%, mientras que el ente regulador mantuvo la tasa en un 3,2%.

Sunass propuso un nuevo esquema de subsidios (aprobado en agosto del 2011) que crea una tarifa para usuarios calificados como pobres por el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) del MEF que redundaría en los bolsillos de las personas con menores recursos.

Hay 7 Comentarios
Denunciar
15 de febrero de 2012 | 14 hrs
Luis Palma escribe:

En Bolivia privatizaron el agua, fue tremendo negociado en el gobierno del corrupto antipatriota Sanchez de Loszada, el precio del agua subio por las nubes. Al final el pueblo se levanto contra tal medida, y otras del vende patria ese que termino huyendo como un cobarde hacia EEUU, y al final se logro revertir la medida. El agua es un derecho humano y por lo tanto no debe estar sujeto a la ganancia ni especulacion.

14 de febrero de 2012 | 19 hrs
comer y beber escribe:

Si hasta ahora no ha funcionado sedapal siendo del estado mejor seria privatizarla al menos mejoraria en algo pero de que sea la solucion al problema del peru no creo, el problema de fondo en este pais es su gente sus habitos su educacion su enificiencia etc

14 de febrero de 2012 | 14 hrs
milca escribe:

basta de privatizacion es tiempo de que el estado peruano asuma su responsabilidad, hay muchos ciudadanos que ni siquiera ganan sueldo minimo en vez de privatizar porque estado no fizcaliza. hasta cuando dependeremos de otros.

14 de febrero de 2012 | 12 hrs
FLAVIO ZEVALLOS escribe:

BASTA NO SE PUEDE PRIVATIZAR EL AGUA ES UN BIEN COMUN;UN PAIS QUE DESTRUYE SU MEDIO AMBIENTE SE DESTRUYE ASI MISMO:

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
agua si escribe:

el estado debe financiar a sedapal por medio de cofide y solucionado . en cuanto a los inversionistas que quieren invertir en agua que la traigan de la cuenca del atlantico porque casi todos los rios estan que desembocan en el brasil(atlantico) y asi van a demostrar que quieren invertir a largo plazo. y van a tener felices a los capitales foraneos mas no a capitales golondrina . chau peru

14 de febrero de 2012 | 08 hrs
MARTIN GUZMAN escribe:

El asunto de la correcion de tarifas de servicios cuando se trata de organismos publicos, siempre genera un fuerte resistencia en la poblacion que usulmente asume que los servicios del Estado deben de ser a precios minimos o no debe de cobrarse, esa fue la razon de la inoperancia de la Cia. de telefonos y su reemplazo por Telefonica, no caigamos en ese juego, si SEDAPAL tecnicamente demuestra su 10%, apostemos por el agua para todos.

14 de febrero de 2012 | 07 hrs
juan pueblo escribe:

Si la corrupcion del gobierno usara la plata que se roban en el agua
este problema hace tiempo que no existiria.

Enviar un comentario nuevo