Con el pretexto de insolvencia financiera, la transnacional incumpliría por cuarta vez sus obligaciones ambientales al querer postergar nuevamente el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA).
Vanessa Ochoa
Indignación. Las críticas generadas contra Doe Run, desde que se conoció que el Estado podría intervenir con un “salvataje” a favor de esta empresa a causa de la difícil situación financiera que atraviesa producto de la crisis económica mundial, se encendieron aún más, luego de que la transnacional a través de un comunicado dirigido a sus trabajadores confirmara sus problemas financieros y deslizara que ello requeriría de la flexibilidad necesaria para cumplir con el último Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA).
GOBIERNO NO DEBE CEDER
Voces de la sociedad civil consideran indignante que una empresa de las características de Doe Run (criticada por organismos nacionales e internacionales por sus continuos incumplimientos en materia ambiental) prorrogue por cuarta vez el PAMA consistente en completar la construcción de la Planta de Ácido Sulfúrico de Cobre y del Reactor de Cobre, en el menor tiempo posible y de acuerdo a ley.
Tal es la opinión de María Isabel Ferreyros, representante de la Mesa Técnica del Movimiento por la Salud de La Oroya, quien sostiene que los problemas financieros no deben cruzarse con el PAMA pues la empresa, en vista de la caída en el precio de los commodities, debió prever la situación actual.
“Las autoridades peruanas deben saber qué implica este incumplimiento pero se ha insistido por años en proteger a Doe Run en perjuicio de su población”, sostuvo.
Y es que el interés del Estado en favorecer de alguna manera a la cuestionada minera recaería, según Ferreyros, en no poner en riesgo las relaciones con Estados Unidos en el marco del suscrito TLC.
“Se están aprovechando de la crisis porque desde hace años se sabe que no tienen voluntad de cumplir con el PAMA”, agregó.
En la misma línea, Emma Gómez, asesora legal de Cooperaccion, consideró que la estrategia de la empresa es alegar nuevamente problemas económicos para no asumir sus compromisos ambientales. “Mientras en el Perú argumentaban que tenían problemas financieros, continuaron enviando remesas a su casa matriz generadas de sus operaciones en La Oroya y Cobriza”, acotó Gómez.
Este martes verán el caso en el Congreso
1] Ya la semana pasada, la congresista Gloria Ramos (PNP) había planteado ante la Comisión de Pueblos Andinos que el próximo martes se evalúe la situación de Doe Run en relación con el PAMA, pues había claros indicios de que no se cumpliría.
2]Juan Aste Daffos, especialista en el tema y asesor de la mencionada parlamentaria, sostuvo que el gobierno no debe intentar salvar a una empresa como Doe Run. “Se debería plantar la venta de acciones a un tercero, por ejemplo a un conglomerado como el formado por El Brocal, Chinalco y Volcan, que son sus proveedores y de esta manera garantizar la responsabilidad social y ambiental en la zona”, sostuvo.
3]Pero, ¿que motivaría al gobierno a ayudar a Doe Run? Según Aste, esto representa la salida más fácil a fin de evitar un problema social y político si la compañía se declara en quiebra.
4]Víctor Andrés Belaunde, gerente de relaciones institucionales de la minera, había negado que hayan pedido una prórroga del PAMA. Por ello La República pidió dialogar con él, pero no obtuvimos respuesta.