La anulación del indulto a José Enrique Crousillat se justifica porque la supuesta gravedad en la salud del ex empresario, no era real, opinó el ex juez ad hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) Fernando Vidal. Ver Dossier
Vidal dijo que el indulto no es irrevocable, como señalan juristas, sino que puede ser revisado cuando se descubren elementos que desmienten los motivos que lo sustentaron, como en este caso.
Señaló que este principio también se aplica para los casos judiciales, pues si en un proceso se descubre algo fraudulento, así haya sentencia, la cosa juzgada pierde su valor y se ordena un nuevo juicio.
“La figura del indulto no queda necesariamente debilitada. Esto seguramente va a ir a un debate jurisdiccional y probablemente llegue a la Corte de San José, pero me parece que en las circunstancias actuales la revocatoria se justifica”, afirmó.
Pide revisar indultos anteriores
Asimismo, Vidal Ramírez descartó que la medida del Gobierno abra a las puertas a revisar otros indultos concedidos en años anteriores, como en el caso del ex premier Yehude Simon.
Señaló que de acuerdo a la ley de procesos administrativos, existen hasta seis meses de plazos para revocar una decisión de esa naturaleza, y pasado ese tiempo, ya tendrían que plantearse un proceso judicial.
A su vez, Fernando Vidal indicó que los médicos seguramente describieron el estado de salud de una persona de 77 años, con dificultades cardiacas y otras molestias, propias de su edad, pero esto no ameritaba su liberación, más aún cuando había pasado un año en la clínica. (Con información de Andina)