20 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Daniel Abugattás: Yanacocha es la mina más desacreditada de Perú

Abugattás opinó sobre la deuda ambiental y social de Yanacocha con el pueblo de Cajamarca en los últimos años.
Abugattás opinó sobre la deuda ambiental y social de Yanacocha con el pueblo de Cajamarca en los últimos años.
Para la realización del proyecto minero Conga en Cajamarca, se plantea drenar cuatro lagunas, dos para la explotación del metal y las otras para depositar los relaves mineros.

El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, afirmó que la empresa Yanacocha, la mayor productora de oro de Sudamérica, "es la mina más desacreditada de Perú por incumplimiento de responsabilidad social y de protección de medioambiente".

 

Durante una reunión con la prensa extranjera acreditada en Lima, Abugattás criticó la actuación que ha tenido en los últimos años esa empresa, que contempla desarrollar el polémico proyecto aurífero Conga en la región de Cajamarca.

 

"Yanacocha tiene una historia de 20 años de incumplimiento con Cajamarca y por otro lado, en los últimos 20 años hemos tenido un Ministerio de Energía y Minas que no ha representado al Estado ni al pueblo", explicó.

 

El presidente del Parlamento también atribuyó a un problema de comunicación la polémica en torno al proyecto Conga, que requerirá de una inversión de 4.800 millones de dólares y cuyos opositores consideran que dañará de manera irreversible las fuentes de agua del lugar.

 

Abugattás dijo que los pobladores de Cajamarca "ven el mismo escenario, otra vez la mina, otra vez el ministerio, más de lo mismo", por lo que también reconoció que no se ha hecho un esfuerzo para explicar la "nueva política del gobierno" de Ollanta Humala.

 

Ratificó, además, que la verdadera posición del Gobierno es "primero resolvamos el problema del agua y después continuamos con el oro".

 

(LaRepublica.pe/EFE)

También te podría interesar
Hay 36 Comentarios
Denunciar
27 de febrero de 2012 | 21 hrs
Tecnicamente defendiendo lagunas escribe:

Conga, una cabecera de cuenca, es un ecosistema que se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto. Consiste de unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa, Perol, Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto Conga – y un área de más de 100 ha de humedales y bofedales. Esta agua se infiltra por padrones geológicos a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos, riachuelos, manantiales y pozos.

18 de febrero de 2012 | 16 hrs
Pepin escribe:

Abugattas es el congresista mas desacreditado del Perú. Parece una contienda de desacreditacion

17 de febrero de 2012 | 22 hrs
Cortezos escribe:

Yanacocha paga una vicoca como Canon Minero, no paga regalías, ni impuesto a la sobreganancias, ni impuesto a la renta y creo que no paga ni el IGV. Tiene ESCANDALOSAS exoneraciones tributarias. Al Presupuesto 2012 de la región Cajamarca solo contribuye con menos del 12%, más del 88% lo pagamos todos lo peruanos con nuestros impuestos. Ese es el país minero? No jodan Que Newmont se largue a donde le permitan hacer lo que los cajamarquinos ya no los dejaremos.

17 de febrero de 2012 | 14 hrs
COCO escribe:

ESTO HUELE A PESCADO PURA NEGOCIACIONES DE ANTERIORES GOBIERNOS LO QUE LE TOCA A YANACOCHA ES NEGOCIAR CON LOS CAJAMARQUINOS Y HACERLOS RICOS AYUDAR ACREAR EMPRESA ,AGRICULTURA LA MEJOR ESCUELA TECNICA DEL PERU Y SIGUIENDO Y RESPETANDO LAS CONDICIONES DEL MEDIO AMBIENTE NO LE QUEDA OTRA SALIDA.

17 de febrero de 2012 | 13 hrs
Roberson Chochoque escribe:

VAYA! PARECE QUE YANACOCHA Y EL CONGRESO PERUANO TIENEN ALGO EN COMUN

17 de febrero de 2012 | 10 hrs
Juana Oblitas Ore escribe:

¿RECIEN SE DAN CUENTA?
EL FUJIRATA, ALAN BABÁ Y CHOLEDO HAN NEGOCIADO CON LOS EMPRESARIOS MINEROS POR DEBAJO DE LA MESA.
POR ESO ES QUE ELUDEN REALIZAR ADECUADOS EIA, PORQUE LOS EMPRESARIIOS MINEROS SABEN QUE ES MÁS FÁCIL, COIMEAR EN ENERGÍA Y MINAS Y SI SON ENJUICIADOS, LOS JUECES SON MAS CORRUPTOS...Y SI LES PONEN MULTAS SERÁN RECONTRA INSIGNIFICANTES FRENTE A LOS PAMAS.

17 de febrero de 2012 | 10 hrs
Justice Bieber escribe:

No creo q el caso de yanacocha sea20 años de incumplimiento, si tangibilizamos las perdidas q eso atrae, en años, debería decirse q esa minera debe 40 años de atraso al ambiente. Vean el tema de manera simple, bajo esta formula. Medio ambiente = vida. Si a esa variable le vas restando cosas, ya te imaginas mi hermano compatriota qué estas restando al otro lado. O acaso el pdte humala y nadine no saben algebra ?.

17 de febrero de 2012 | 10 hrs
Justice Bieber escribe:

Para Fabian G. Solo falto que escribas, lo q quedó de la minera cerro de pasco que el gobierno se encargue de remediar los pasivos de la minera. O en todo caso un fondo q toda minera contribuye a reestablecer el medio de todos aquellos lugares q las mineras dejaron en mal estado. Eso es responsalidad del estado. Muchas de las reglas, leyes y normas están dadas, el prob en el pais es que el estado (o a quine le compete) no hace cumplirlas.

17 de febrero de 2012 | 10 hrs
Carlos Manuel escribe:

Cuidemos el AGUA que es el oro del futuro.....

17 de febrero de 2012 | 10 hrs
Fabián G. escribe:

Toda minera formal tiene planes de remediación y cierre de minas.

Cuando termine el período de explotación, se deben remediar los pasivos ambientales y dejar el paisaje lo más cercano posible a lo que fue antes.

Si piensan que las mineras harán el avión, no es así, pues cada una debe contribuir a un fondo y deben entregar garantías financieras que eviten el incumplimiento.

Esta Ley es reciente y no se aplica a mineras desaparecidas como la Cerro de Pasco, pero sí a todas las nuevas.

17 de febrero de 2012 | 09 hrs
carlos tovar escribe:

Amigos Peruanos: Primero que es la mineria..que paso con la cuidad de Cerro de Pasco,una ciudad desaparecidad,que hicieron con esa linda tierra...que esta pasando con la minera Yanacocha esta destruyendo parte de Cajamarca,eso queremos los peruanos???? si no me creen viajen a esos lugares y recien sabran lo que es el sentir de ver destruido a nuestro querido Peru......yo les aseguro si ese problema pasara en canada o EEUU su pueblo no lo permitiria.. Gracias por mi Peru lindo y no destruido..

17 de febrero de 2012 | 08 hrs
Pedro Torres escribe:

¿Es obligación de Yanacocha o del Gobierno Regional con los inmensos recursos que deja Yanacoha quien debe promover el desarrollo de todo el departamento?
¿Que actividad o acción significativa ha hecho el Gobierno Regional con el canon que paga Yanacocha?
Si la minera esta en la obligación de hacer lo que debe el Gobierno Regional ¿para que esta este ultimo?
Por favor, solo respuesta a estas preguntas

17 de febrero de 2012 | 08 hrs
Pepin escribe:

Y Abugattas es le político mas desacreditado del Perú. El Burro hablando de orejas

17 de febrero de 2012 | 07 hrs
Maria bena escribe:

Hay silencios que son indispensables. Al callar le llaman sabio. El presidente del congreso tiene que demostrar coherencia y lealtad con su lider y con lo que el Perú necesita.

17 de febrero de 2012 | 03 hrs
Minero viejo escribe:

Mirella: no son suficientes “explicaciones técnicas”. Se necesitan estudios que avalen esas “explicaciones”.

Si alguien sostiene que la disponibilidad de agua disminuirá, a pesar de la construcción de reservorios, deberá demostrarlo mediante un estudio técnico.

Si se postula que la calidad de agua será inferior, a los límites fijados por los estándares medio-ambientales, a pesar de las medidas de mitigación, también debería sustentarse mediante otro estudio.

¿Dónde están tales estudios?

16 de febrero de 2012 | 21 hrs
m@nuel escribe:

solo esta diciendo algo que TODO el pais ya conoce.

Solo estaria queriendo confundir a la gente haciendo creer que el gobierno se alinearia con cajamarca.

Pero el objetivo final seria: CONGA VA SI O SI.

eso de "primero resolvamos el problema del agua y después continuamos con el oro" se lo van a saltar con garrocha.

Pero que abugattas lo diga bien claro, si se debe realizar el proyecto A TAJO ABIERTO EN CABECERA DE CUENCA o mediante GALERIAS.

16 de febrero de 2012 | 21 hrs
Lucho escribe:

Felizmente alguien del gobierno que dejó la mentira y el servilismo. Existe una esperanza de que no todo se haya perdido. Saludos Sr Abugattas,

16 de febrero de 2012 | 20 hrs
Cusqueño escribe:

Lo que ha dicho abugattas es que yanacocha nunca cumplio con la licencia social en cajamarca

El Peru no puede dar concesiones a empresas mineras mafiosas como yanacocha, que negociaron en el SIN con fujimori-montesinos para robarle las acciones a la empresa francesa B.R.G.M.

El fujimorista valdes quiere imponer CONGA por la fuerza, EN PLENO SIGLO XXI el pragmatismo fujimorista ha quedado obsoleto, ya no se puede MENTIR, ROBAR Y MATAR IMPUNEMENTE

La vida y el agua no se negocian

16 de febrero de 2012 | 19 hrs
Minero viejo escribe:

Ruth me da la razón, no fundamenta nada.

16 de febrero de 2012 | 19 hrs
Mirella escribe:

Minero, se han dado explicaciones tecnicas de la inviabilidad de Conga, pero la prensa no informa de dichos congresos, eventos y foros el ultimo el foro de recursos hidricos que reunio a muchos expertos nacionales e internacionales donde sustentaron tecnicamente la inviabilidad de Conga este foro se realizo en forma paralela a la marcha del agua. Simplemente no hay intencion de hacerlo publico ni de escucharlos.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
Observador peruano escribe:

La izquierda peruana defiende el statu quo.

En Cajamarca el sub-desarrollo, la pobreza, creencias arcaicas en lugar de ingeniería, profesionalismo y desarrollo.

En Tía María (Arequipa) la explotación de jornaleros sin tierra por parte de pequeños agricultores (temerosos que la mina haga subir los miserables salarios).

En Huancabamba (Piura) el estilo de vida rural supuestamente puro, contrapuesto al “contaminado” estilo cosmopolita y emprendedor de los bien pagados empleados mineros.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
Ignacio Z. escribe:

Esos sectores que han vivido burlandose de las comunidades, profitando de manera gruesa y descarada, como los CANALLAS que son, a traves de intervenciones sin contemplaciones sobre la natura y fauna, no pueden pedir ahora (ni sus acolitos y saltimbanquis) respaldos y apoyos para nuevos latrocinio y abusos. Primero reaparen el gigantesco daño que han causado en la mina yanacocha y comunidades. Estan cosechando lo que han sembrado.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
Advel escribe:

Nuevamente el gran bonetón. Señor gobierno ya es tiempo de hacer las cosas bien.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
abraham escribe:

ESTAMOS DE ACUERDO PRIMERO EL AGUA DESPUES EL ORO, ASI DEBE SER, 20 AÑOS EXPLOTANDO YANACOCHA Y CJAMARCA SIGUE SIENDO UNA REGION DE EXTREMA POBREZA, DONDE ALGUNOS SE HAN ENRIQUECIDO A COSTA DE SUELDOS MISEROS DE LOS MINEROS.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
alberto escribe:

El congresista Abugattas cree que el tema de Conga es la falta de comunicaciòn y que el gobierno de Ollanta es otra cosa, cuando hoy sabemos que es tolerante y permisible con las trasnacionales como lo fueron Fujimori, Toledo y Garcìa, la prueba màs concreta es el trato y sus compromiso con Telefònica del Perù celebrado en su visita a Madrid. El cree que los peruanos tienen alguna esperanza en este gobierno, cuando ya sabemos hasta saciedad que es la continuaciòn del mismo modelo econòmico.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
visión de un nuevo Perú escribe:

Yanacocha no solo tiene 20 años de incumplimiento, sino que ha mostrado devastadoras consecuencias, y míserables beneficios para los cajamarquinos.
Por fin Abugattás se pone los pantalones, quien además debería exigir que se respete la voluntad del pueblo de Cajamarca y de todas las regiones mineras.Conga NO.

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
protacio escribe:

esa es real no es ficcion saliendo el oro como agua y quedando la desgracia para nosotros buen negocio de la china tuviera esa suerte

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
Minero viejo escribe:

Nadie de los que se oponen a Conga, ha sido capaz de sustentar seriamente, técnicamente, profesionalmente, su oposición.

Lo que hay es una oposición 100% política -donde cualquier argumento vale y la rigurosidad está de más- a un asunto (proyecto minero y su EIA) que es eminentemente técnico. ¿Acaso existe algún estudio técnico que fundamente la oposición a Conga? Si es que lo hay ¿dónde está?

16 de febrero de 2012 | 18 hrs
ruth escribe:

Para minero viejo si no lo sabe bien sobre el proyecto conga no debe de hablar, se necesita ser tan tonto para no ver lo que YANACOCHA hara en cajamarca una destrucion total.

16 de febrero de 2012 | 17 hrs
JUAN escribe:

Hasta q por fin una voz valiente y patriótica desde dentro del gobierno.No es cuestión de recibir tamaña inversión si los daños q podrían causarse con el proyecto van a ser mayores al monto de la inversión y el pobre Estado como siempre haciéndose cargo de las reparaciones (agricultura, ganadería, enfermos, pensiones, etc.) peor si se pretende alterar el sistema hídrico, las fuentes acuíferas milenarias q engrandecieron el orgullo de la cultura inca con sede en el valle del cumbe.

16 de febrero de 2012 | 17 hrs
Arturo escribe:

En los países civilizados los presidentes del Congreso observan una conducta neutral y no partidaria. Si Abugattas piensa que Yanacocha incumple las leyes está obligado a presentar una demanda, y si no no lo cree, debe mantenerse en respetuoso silencio. Por el momento parece que el curul de presidente le queda muy grande a Abugattás.

16 de febrero de 2012 | 17 hrs
victor escribe:

PARECE QUE EL GOBIERNO ESTA ENTRANDO EN RAZON Y ESCUCHARA AL PUEBLO DE CAJAMARCA, DEBERA RESPETARSE ESCRUPULOSAMENTE LA CONSERVACION DEL MEDIO AMBIENTE SEÑORES Y LOS MINEROS DE YANACOCHA DBERAN ENTENDER QUE EL AGUA ES PRIMERO LUEGO EL ORO.CLARO QUE A ELLOS NO LES INTERESA MUCHO EL PROBLEMA DEL AGUA, UNA VEZ SACADO EL ORO Y LUEWGO SE LARGAN SIN REPARAR EN EL SAÑO QUE CAUSARON.

16 de febrero de 2012 | 17 hrs
gloria garcia escribe:

Que buen premio por un INCUMPLIMIENTO de 20 años.
Eso es el gobierno del pueblo para el pueblo?

16 de febrero de 2012 | 16 hrs
rocio gamarra escribe:

Por culpa de los dueños de Yanacocha y nada mas. contaminacion, uso de cianuro, promesas incumplidas, choropampa etc. Podran obviar eso los españoles peritos?

16 de febrero de 2012 | 16 hrs
jaime escribe:

Eso no es noticia hace muchísimos años el pueblo de Cajamarca no ha sido escuchado ni es escuchado en su demanda por la gran contaminación de esta empresa, menos van a querer ¡que se les vuelva a seguir contaminando sus tierras, no por favor si ellos no quieren minería que se les respete su determinación porque al fin y al cabo ellos son los que sufren y los centralistas son los que se benefician.

16 de febrero de 2012 | 16 hrs
Luis Fernandez escribe:

FELICITACIONES, HABIA QUE PONERLE HUEVOS AL ASUNTO, SIEMPRE SERA PRIMERO EL AGUA PARA LOS PERUANOS

Enviar un comentario nuevo