Congreso aprueba pena de cárcel para la difusión de comunicaciones privadas

Gracias Javier, con tu ley ahora podré esconder las cochinadas que hago a mis partidarias

ESTA LEY ES LA MORDAZA PARA EL PERIODISMO. LA IMPUNIDAD A LA CORRUPCION. OLLANTA TE ESTAS CAYENDO. NO SEAS UN TITERE. ESTAS A TIEMPO DE DEROGAR ESTA LEY. LA LIBERTAD DE EXPRESION ESTA QUE PENDE DE UN HILO.

El burro fulbólogo también rebusnó. Aprendiz de dictador

Y AHORA, QUE PASARA CON EL CASO DE ROSARIO PONCE?, PODRA DENUNCIAR A LOS CANALES DE TELEVISIOON Y PERIODICOS QUE DIFUNDIERON SUS MENSAJES PRIVADOS... Y LO DE SUS EXAMENES PSICOLOGICOS?? Y AHORAA QUEE...

MUY BIEN Y MUY MAL
1)Bien, porque los periodistas (no todos) utilizan informaciones intimas como arma contra enemigos o personas publicas, esto se llama chantaje. PROPONGO QUE ESTAS INFORMACIONES NO SE PENALICE EN TANTO EL DIFUNDIDOR INDIQUE CLARAMENTE SU FUENTE. Ya que no pueden argüir ”secreto profesional” y estar en contra de esta ley. LAS COSAS CLARAS CUANDO HAY HONESTIDAD, SEÑORES PERIODISTAS.
2)Mal, porque como dice Alan, quien no la debe no la teme. Si no soy pecador, por qué tendría que temer al confesor?
3)Pereyra tiene razón, siempre se dice que los asuntos públicos no deben esconderse al público, por que es de interés público. Caso contrario, nunca nos enteraríamos de la procacidad de Lourdes, ni de los arreglos de Chehade. Pero acasó Pereyra es un cándido que no se dá cuenta que precisamente SE TRATA DE ACALLAR LOS ASUNTOS PÚBLICOS?
4)Qué se puede esperar de Bedoya?. Mas sabe el diablo por viejo. "será la jurisprudencia la que llenará los vacios…” y “…todo derecho tiene limites…”. Qué sapo, como él si sabe cómo se maneja el poder judicial…..Y ahora si habla de límites. Y por qué no te pusiste límites cuando saltaste sobre la Rueda?
Agh! Que mal huele la otorongada otra vez

Esta Ley es el arma legal que esperaba la CORRUPCION para blindarse, y un escandaloso atentado contra la libertad de prensa; los periosdistas son suficientemnete responsables de lo que se tuene que publicar y no se puede permitir que una autoridad judicial, tenga que converturse en el "editor" de los medios de comunicación y decir que se debe publicar y que no; porque entonces no se aprueba una ley en donde los periodistas decidan las Sentencuas que dictan los Jueces. Solo, los que tienen algo que ocultar, temen a la libertad de prensa y parece ser que es una Espada de Dámocles para los ilustrados Congresistas.

Y el internet? se puede colgar online las conversaciones y quedar impune, estamos en la era de la información, este tipo de leyes se les puede transgredir en son del bienestar común

Habrá alguna forma de decirle no a esta LEY MORDAZA, el autoritarismo se esta imponiendo, ya no podremos decir nada aunque veamos la corrupcion en nuesro delante. me huele que estos del gobierno tienen rabod e paja y con esta ley la haran linda, estadisticamente son un partido politico muerto por sus propias acciones y traiciones al pueblo y no les queda otra que forrarse deldinero del estado y los negocios de las conseciones y contratos los años que les queda para q finalice su gobierno y encima tener q soportarlos.
La prensa que es parte del pueblo es la mas afectada porque la q esta coludida con la mafia emitira como siempre la informacion a su conveniencia.

Es una primera ley para restringir la libertad de prensa en el Perú. Y Mario Vargas Llosa dice que no estamos ante un proceso de autoritarismo. Esta ley castiga con cuatro años de cárcel al director o editor de un medio de comunicación que difunda un video privado y que el juez considere (luego de haber sido difundido)que no muestra delito o asunto de interés público.
En el Perú, el Poder Judicial es, en los hechos, parte subordinada del poder político de turno, y además es corrupto (un 90% de jueces son corruptos, según las encuestas). En este contexto, la referida ley se constituye en una Espada de Damocles sobre las cabezas de los periodistas. ¿Habrá campaña mediática para que el Ejecutivo no promulgue esta norma a todas luces inconstitucional?

Esta bien, los periodistas deben dejar de lado su ingreimiento, nadie tiene derecho a violar la privaciodad de mis conversaciones.

DERECHO A LA INTIMIDAD ? OSEA A LOS FAENAZOS, NO MAS VLADI VIDEOS SI?
EL CONGRESO ES HUARIDA DE RUINES
A LAVAR LA BANDERA

Este país no es ni democrático ni mucho menos independiente, de quien viene la iniciativa de esta ley, a quienes beneficia, y porque no se difundió en medios universitarios, colegios profesionales o a la opinión publica, para saber que pensamos de esta ley, siendo así, como se aprobó esta ley mordaza norte americana, se puede ver claramente a quienes sirven los mercenarios del congreso y su presidente, hechos como los difundidos acerca de los petroaudios y grabaciones como las que hiciera Montesinos u presuntos delitos interceptados ya no serian tomados en cuenta, que gran beneficio para los ladrones de saco y corbata, cuanto más creen que se pueda tolerar esta descarada actuación de los corruptos.

Que sirvenguenzas, ahora si pueden hacer sus arreglos y sus cochinadas sin temor a que se les pueda sancionar.
Aqui hay 3 cosas:
1.-No soy congresista
2.-Soy un peruano mas que le incomoda la corrupcion empezando por los policias que los veo a diario.
3.-los 130 congresistas representan el 0.00000052% del pensamiento peruano, osea nada. Por lo tanto hay que hacer lo que el pueblo quiere "Menos o nada de corrupcion"

Gracias

Esta es una LEY MORDAZA. Parece que hay más AUDIOS COMPROMETEDORES y tiene NERVIOSOS a muchos PERSONAJES DEL PODER.

ABSURDO Y VIOLATORIO AL DERECHO UNIVERSAL DE LIBERTAD DE PRENSA, QUE PARECE QUE ESTA ESTAN SIENDO DICTADAS OTRA VES DESDE LA BASE NAVAL DEL CALLAO ATRAVEZ DE FABEBOOK Y TWITTER Y QUE SON REDACTADAS EN LA OFICINA DEL RECLICADO SIN POR EXCARCELADOS MILITARES Y EL MISTERIO DEL CAPITAL, ESTA LEY DEL MAFIOSO JAVIER BEDOYA CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA DEBE DE TENER TOQUE DE PIEDRA DEL NOVEL MARIO VARGAS LLOSA EL INDISCUTIBLE GARANTE DEL GOBIERNO DE OLLANTA ESTA ESPERANDO QUE FIRME OLLANTA LA LEY PARA DENUNCIAR.