En 2005. vía el sector interior y la embajada estadounidense habría planteado contracampaña. Líder del nacionalismo dice que embajadora Rose Likins le confirmó que cable Wikileaks trata ese tema. Toledo negó rotundamente la acusación.
Luis Velásquez C.
El candidato presidencial Ollanta Humala y la alianza Gana Perú, que lo postula a la presidencia, acusaron al ex presidente Alejandro Toledo de “propiciar” durante su administración que autoridades del Ministerio del Interior solicitaran a la embajada norteamericana en Perú la organización de una campaña en su contra para destruir su candidatura e impedir que gane las elecciones del 2006.
Desde Tumbes, a donde viajó para iniciar una gira que comprenderá varias provincias del norte, Humala Tasso ratificó su denuncia anunciada ayer, y señaló que “algunos funcionarios de Alejandro Toledo quisieron impedir que gane las pasadas elecciones generales”. También dijo creer que lo que pasó en el 2005 tiene que ver con lo que ocurre ahora. “Se están pagando favores”, adujo.
¿De qué manera? Según un comunicado de Gana Perú, a finales de noviembre del 2005 el entonces jefe del Estado, Alejandro Toledo, encomendó a funcionarios del sector Interior, por esos días dirigido por Rómulo Pizarro, pedir que la embajada de los Estados Unidos organice una campaña de comunicación destinada a dañar la imagen del candidato nacionalista.
Cables Wikileaks
Este pedido de Toledo al gobierno estadounidense, según el comunicado, está contenido en uno de los documentos que Wikileaks hizo públicos, y cuya existencia le habría sido confirmada a Ollanta Humala por la actual embajadora de EEUU en el Perú, Rose M. Likins, durante la reunión que sostuvieron la tarde del último martes.
En la cita, según lo dijo el propio candidato nacionalista, la embajadora le señaló que existen varios documentos referidos a su persona, los cuales están contenidos en los llamados cables Wikileaks.
Pero el que más interesó a Humala y a su actual comando de campaña es el que se refiere a la supuesta intervención de Alejandro Toledo en la campaña presidencial pasada, aun cuando la embajadora Likins le aseguró que su gobierno rechazó el pedido. Eso queda claro en el comunicado que Gana Perú envió la noche de ayer.
“La solicitud de injerencia extranjera para impedir que el pueblo peruano pudiese escoger libremente, en un intento de manipular la opinión pública, emanó del gobierno peruano bajo la conducción de Alejandro Toledo, configurándose así una clara actitud de guerra sucia en la que, además, se solicitó la intervención de una potencia extranjera para atacar a Ollanta Humala. La señora embajadora de los EEUU afirmó que el gobierno de su país rechazó este pedido”, detalla el comunicado en uno de sus párrafos.
Toledo niega intervención
La respuesta del líder de Perú Posible y candidato presidencial Alejandro Toledo no se hizo esperar. En un alto en su gira por la región Áncash negó que en su pasado gobierno haya solicitado intervención extranjera de este tipo o de cualquier otro en contra de un candidato presidencial.
“Lo niego rotundamente. Yo nunca he hecho interferencias de algún tipo y menos ante organizaciones internacionales o gobiernos extranjeros”, dijo tan pronto tuvo conocimiento de la denuncia hecha por el candidato nacionalista y su comando de campaña.
Luego, como para corroborar su versión, lanzó un desafío: “Reto a que me digan ante qué embajador se hizo estas gestiones”.
Al respecto, se debe recordar que el embajador de Estados Unidos en el Perú en noviembre del 2005 era James Curtis Struble (2004-2007).
Bruce: “Es un gran absurdo”
Pero Toledo no fue el único dirigente del partido de la chakana que salió a responder la acusación de Humala y compañía. También lo hizo su candidato a vicepresidente y jefe de campaña, Carlos Bruce, quien calificó el hecho como un “gran absurdo”.
“Dígame, qué puede hacer una embajada en materia de comunicación. ¿Ustedes han visto alguna vez a la embajada norteamericana haciendo lobbies en los medios de comunicación para tirarse abajo a algún político peruano? Me parece un absurdo”, advirtió.
Agregó que si el hecho hubiera ocurrido (el pedido a la embajada de EEUU a través de funcionarios del sector Interior), quien hizo el pedido debía ser un tonto.
“Habría que ver quién fue el zonzo que pidió semejante tontería a la embajada, pero que haya sido una decisión del gobierno, de ninguna manera”, anotó.
Cables que tiene El Comercio son a partir del 2006
Gana Perú solicitó al diario El Comercio, a través de su comunicado, la pronta publicación del cable Wikileaks que supuestamente contiene el pedido de Toledo a la embajada estadounidense en el 2005.
En respuesta a ello, el editor central de Política del mencionado diario, Juan Paredes Castro, señaló que si bien El Comercio tiene los cables Wikileaks que tocan temas referidos al Perú, ninguno de ellos data del 2005.
Dijo que los documentos que tienen en su poder corresponden a hechos ocurridos a partir del 2006. “Mal hacen en solicitarnos documentos que no tenemos”, anotó. Y respecto a otros cables referidos al Perú pero que son de más reciente data, señaló que su publicación será de exclusiva responsabilidad de El Comercio.
La embajada estadounidense, mencionada por el comunicado de Gana Perú, no hizo comentarios. Se espera que hoy se pronuncie. En tanto se aguarda también la opinión de Rómulo Pizarro, quien se desempeñó como ministro del Interior desde agosto del 2005 hasta julio del 2006.
El dato
Lula y Alan . Según otro cable de Wikileaks, el 14 de julio del 2006, el electo presidente Alan García se reunió con el mandatario brasileño Inacio Lula da Silva para celebrar su victoria en las urnas ante Ollanta Humala, “por restar fuerza al mandatario venezolano Hugo Chávez”. El entonces embajador estadounidense en Perú, James Curtis Struble, describió esa reunión como un “lovefest” (festival del amor).