7 de Abril del 2013 25°C US$ Compra S/.2.598 US$ Venta S/. 2.599
Loading

Precedente.

Ministro Calle sí firmó “Acta de Sujeción” a Montesinos

General calle firmó acta de sujeción
General calle firmó acta de sujeción
El presidente Valentín Paniagua destituyó a comandantes generales del Ejército, la Marina y la FAP que suscribieron el vergonzoso "pacto de impunidad".

María Elena Hidalgo.

El 13 de marzo de 1999, los oficiales de las Fuerzas Armadas fueron convocados por sus superiores para suscribir "un acuerdo de honor" de "acatamiento imperativo" para asegurar la impunidad de Vladimiro Montesinos y los mandos castrenses que participaron en el golpe de Estado del 5 de abril de 1992, ante la eventualidad de que Alberto Fujimori perdiera las elecciones y un gobierno democrático los enjuicie. Como consta en los videos de la ceremonia, los oficiales presentes suscribieron dicho "acuerdo de honor" de "carácter imperativo". No se trataba de la firma de un libro de asistencia.

Trece años después, el general EP en retiro Wilver Calle Girón, uno de los oficiales que estamparon su rúbrica en dicho documento, niega haber suscrito dicho documento y afirma solo haber firmado su asistencia a la reunión del 13 de marzo de 1999.

NO ES ASÍ

El 15 de abril del 2001, La República reveló la llamada "Acta de Sujeción" que impusieron Montesinos y la cúpula castrense a la oficialidad y publicó una copia del documento que acreditaba la confabulación del ex jefe de facto del SIN con sus corruptos cómplices jerarcas militares.

Que se trataba de un "pacto de impunidad" ante procesos judiciales por violaciones de los derechos humanos, lo revela el siguiente párrafo: "Las FFAA, la PNP y el Sistema de Inteligencia Nacional asumen el compromiso institucional, sin límite en el tiempo, de defender, proteger y solidarizarse con sus integrantes, ante la eventualidad (...) de que se pretendiera responsabilizarlos, encausarlos o ejercer cualquier tipo de represalia por su intervención en la lucha contra el terrorismo".

HABLA, MEMORIA

La firma del documento era ineludible para los oficiales.

"Este acuerdo constituye un compromiso de honor y como tal es una obligación con carácter imperativo de cuyo fiel y cabal cumplimiento ningún mando podrá sustraerse bajo responsabilidad", señala el "Acta de Sujeción".

El pacto de impunidad también alcanzaba a los militares que participaron en el golpe del Estado del 5 de abril.

"Fue un acto consciente y serenamente meditado, por lo que el respaldo y el apoyo institucional brindados a tal decisión fue la expresión de la voluntad institucional unánime de los miembros que conforman las Fuerzas Armadas, la PNP y estamentos del Sistema de Inteligencia Nacional", señala con absoluta claridad.

Pero, además, los autores del "Acta de Sujeción" –que así se llamó porque los senderistas suscribían un documento parecido de sometimiento a Abimaelo Guzmán– amenazaban a quien se atrevieran a romper el compromiso clandestino.

"El incumplimiento del presente acuerdo acarreará para el infractor no solo el rechazo unánime de su institución sino también la sanción disciplinaria correspondiente y el sometimiento a una corte de honor por falta grave contra el honor y el decoro militar", precisa.

Después de leído el "acuerdo de honor de acatamiento imperativo", los oficiales presentes en la reunión lo suscribieron, entre ellos el entonces general de brigada EP Wilver Calle Girón, actual ministro del Interior.

Al revelar La República el "Acta de Sujeción", los altos mandos de las Fuerzas Armadas se disculparon. Pero el presidente Valentín Paniagua destituyó a los comandantes generales del Ejército, Carlos Tafur; de la Marina, almirante Víctor Ramos; y de la FAP, Pablo Carbone.

Hay 24 Comentarios
Denunciar
18 de mayo de 2012 | 17 hrs
pamela escribe:

QUE VUELVA TAMBIEN MONTESINOS DE ASESOR PORQUE COMETIO SOLO UN ERROR Y QUE SEA EL NUEVO ASESOR... QUE BONITA FAMILIA

18 de mayo de 2012 | 12 hrs
RAVEN escribe:

Lo pasado pasado, sin rencores mis queridos WATSON.

18 de mayo de 2012 | 12 hrs
javi escribe:

Nuestra historia, no sólo la reciente, está impregnada de corrupción y engaño. Se puede confiar en un ministro que por mucha disciplina militar , ha estado y aún está inmerso en el poder. Me pregunto ¿antes estubo con Montesinos y por tanto usó sus armas para aplastar las protestas sociales y ahora con Humala se ha santificado y piensa diferente?.O acaso es que es imprecindible para objetivos turbios.

18 de mayo de 2012 | 12 hrs
DINA escribe:

EL HOMBRE YA EXPLICO Q TODOS LOS GENERALES FUERON OBLIGADOS Y Q AL FINAL SUS ACTOS FUERON CONTRARIOS PORQUE AYUDO A COMBATIR A LOS MILITARES DEL MONTESINISMO, OJALA Q ESTE DIARIO NO SE CONVIERTA EN LA CISANIA DE LOS GOLPES BAJOS ESTO NO SE PERMITE EN OTRO PAISES LA LIBERTAD DE EXPRESION TERMINA CUANDO EMPIEZAS AGREDIR A OTRO.

18 de mayo de 2012 | 11 hrs
Mamerto escribe:

Para quiénes están echa las cárceles: ¡Ha! para los que roban gallinas y para los que también roban celulares; pero para aquellos que ayudaron a esquilmar al país, ni siquiera lo tocaron con un pétalo de una flor como es el caso del "nuevo" ministro del interior, y para colmo es ahora premiado con un alto cargo público. Claro, la presidenta del Perú Nadin así lo dispuso. Vergüenza para los peruanos.

18 de mayo de 2012 | 11 hrs
Ángel Vilca Sánchez escribe:

Emplear el término pusilánime, es ser miope y presbicio mental, hibernado en el pasado, sin visión de futuro.

18 de mayo de 2012 | 11 hrs
Francisco rivas escribe:

"Los tres motivos del oidor" pensar que a estos generales les pagamos para en caso de guerra se encarguen de dirigir la defensa de la Patria, si por conservar sus privilegios, firmaron el acta de sujeción y ahora con gran cinismo niegan ¿que serán capaces de hacer frente al enemigo, si su vida esta de por medio?

18 de mayo de 2012 | 11 hrs
PEDRO VILCA escribe:

QUE PENA QUE ALGUNOS SE HAYAN QUEDADO EN EL PASADO, SON RETROGADAS. LA CAPACIDAD DE GESTIÓN LA VAMOS A EVALUAR CON LOS RESULTADOS, PARTICULARMENTE EN SEGURIDAD CIUDADANA.

18 de mayo de 2012 | 11 hrs
Juan Carlos Quispe escribe:

Es una verguenza para el pais que el presidente ollanta este utilizando para sus ministros personajes involucrados con Montesinos acaso se olvidan que duranta el fijimorato Urquiso reinaba en ayacucho juntamente con Cipriani

18 de mayo de 2012 | 10 hrs
harol diaz escribe:

que dice nuestro señor presidente de la republica, a estos comentarios, que son reales, la pnp sigue siendo una institución humillada, maltratada y los generales de la pnp nop dicen nada se callan, por que saben que al dejar su cargo ban a perder las goyerias que tienen y otros ?????? gracias

18 de mayo de 2012 | 10 hrs
HH escribe:

Se trata de la disputa con el orden y la forma de hacer política fujimontesinista. Mantener a Calle es dejar la puerta entreabierta para que todo esto pase de nuevo, es decir "sí, pero no", es no ser tajante, ni siquiera aparentar serlo con la concentración del poder del dictador. Es faltarle el respeto a la democracia y asumir que somos ciudadanos de segunda. No se entiende así porque no tenemos una democracia consolidada, lo cual no quiere decir que no tenemos derecho a aspirar a una.

18 de mayo de 2012 | 10 hrs
juansalmeron2206@hotmail.com escribe:

"Capacidad de gestión", los pusilánimes tienen honor para hablas de "capacidad de gestión". En américa, solo en el Perú, puede haberse dado la aberración de identidad al haber hecho presidente a un inmigrante japones indocto de solemnidad. pareciera que arrastramos un estigma maligno desde que las culturas pre-incas lamieron las botas de sus conquistadores apoyándolos con entusiasmo al exterminio de los orejones Incas.

18 de mayo de 2012 | 10 hrs
TEO ACKER escribe:

NOS SEGUIMOS UNDIENDO EN LA CORRUPCION Y LA NARCO POLITICA...Y AHORA QUIEN NOS PODRA SALVAR.....????? NOSOTROS MISMOS..SAQUEMOS A LOS MALOS POLITICOS....HO NOS FALTA LO QUE A LAS GALLINAS LES SOBRA???

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
ÁNGEL VILCA SÁNCHEZ escribe:

Por qué hacemos tanto problema. Con esta actitud nos quedamos en el pasado. Tengamos visión futurista. La miopia y presbicia mental generan atraso. Lo interesante es su capacidad de gestión.

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
Santos escribe:

Dejemos trabajar alseñor Ministro del Interior,que es eso firmó no firmó déjense de payasadas quienes estan descontento son solamente una patraña de los fracasados,pensemos en el presente no sean tan animales los que se creen ser impecables.

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
ÁNGEL VILCA SÁNCHEZ escribe:

¿Qué general y coronel de las FFAA. y PNP, no firmó? Fue orden de sus Comandos. Volviemos la página y dejemóslo trabajar, necesitamos gestión por resultado. Veremos si es capaz.

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
PEDRO VILCA escribe:

En los mandos castrenses las órdenes se cumplen sin duda ni murmuraciones, siendo el superior el responsable de las consecuencias de sus órdenes. Dejémoslo trabajar. No distraigan en cosas inoficiosas.

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
jose lozano escribe:

ollante se hace el muertito.

18 de mayo de 2012 | 09 hrs
Juana Oblitas Ore escribe:

NO NECESITAMOS COMO MINISTRO DEL INTERIOR A UN LAVEPOTOS FUJIMONTESINISTA REACOMODADO CON NADINE Y OLLANTA.
¡LA FAMILIA MILITAR POLICIAL ESTÁ DISPUESTA A SEGUIR PONIENDO EN RIESGO SU INTEGRIDAD Y VIDA SI ES NECESARIO PARA LOGRAR QUE EL EJECUTIVO Y LEGISLATIVO APRUEBEN DE UNA VEZ POR TODAS LA ESPERADA A LO LARGO DE 20 Y TANTOS AÑOS HOMOLOGACION DE SUELDOS Y PENSIONES RENOVABLES, SINO REALIZARÁN MEDIDAS DE FUERZA QUE SE VIENEN PROGRAMANDO!

18 de mayo de 2012 | 08 hrs
Cusqieño escribe:

El "Ministro" Calle debe ser separado inmediatamente del cargo. Es un personaje sin moral y principios y este tipo de lideres son detestados por la poblacion. Son un peligro para la democracia.

18 de mayo de 2012 | 08 hrs
JOSE MIRANDA VALLADARES escribe:

EL SR HUMALA COMO PRESIDENTE DEL PERU ES RESPONSABLE DE NOMBRAR SUS MINISTROS. EL SR CALLE ACTUAL MINISTRO DEL INTERIOR VIENE SIENDO CUESTIONADO POR SU PASADO FUJIMORISTA. SE DEMUESTRA MUY A CLARAS LA IMPROVISACION Y POCA PREPARACION PARA GOBERNAR. LA GESTION DE HUMALA DEBE SER INTACHABLE.E ESTE CASO ES MUY NEGATIVO PARA EL GOBIERNO.

18 de mayo de 2012 | 08 hrs
jose escribe:

Que tal verguenza, Ollanta Humala y Nadine Heredia, si es que les queda algo de dignidad deben destituir en el acto al Ministro Calle(a la calle). Hombres como Valentín Paniagua hacen falta para salvar a este pobre Perú que cada dia se desangra por la corrupción. Algo debe saber de Humala que tarde o temprano se sabrá, tanto el asesor en la sombra como el ministro calle.

18 de mayo de 2012 | 06 hrs
SOL escribe:

ESTOS EJEMPLOS DE TRAICIÓN A LA PATRIA DEBEN DE SER SANCIONADOS COMO LO HIZO EN SU MOMENTO EL SR. PANIAGUA.
NUNCA MAS DEBEN REPETIRSE ESOS ACONTECIMIENTOS ANTIHUMANOS

18 de mayo de 2012 | 10 hrs
Leo escribe:

LOs señores del diario la república deben ser parciales trasmitir todo los comentarios,no tan solamente los contradictorios,señor gerente mucha objetividad en los comentarios

Enviar un comentario nuevo