21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Ipsos Apoyo

Proyecto Conga debe ejecutarse con ajustes, opina el 42% de peruanos

Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, en desacuerdo a la ejecución del proyecto Conga. Foto: Jorge Llontop (La República.pe)
Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, en desacuerdo a la ejecución del proyecto Conga. Foto: Jorge Llontop (La República.pe)
Estudio indica desconfianza en EIA

Una encuesta nacional urbana de la empresa Ipsos Apoyo revela que un 42% de peruanos considera que el proyecto minero Conga, que afectaría de manera irremediable lagunas en Cajamarca, debería ejecutarse luego de tener ajustes y mejoras. Los encuestados revelaron que, en un 61%, desconfían de los estudios de impacto ambiental, pues las mineras pagan por los mismos.

 

Como se sabe, un informe del ministerio del Ambiente –antes dirigido por Ricardo Giesecke- tuvo objeciones para el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga, pues, dijo: "transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes".

 

De regreso con la encuesta de Ipsos Apoyo, publicada por El Comercio, un 57% de consultados está de acuerdo con la opinión de Ollanta Humala, presidente, para quien el país necesita “agua y oro”, en referencia al mineral que será extraído de Cajamarca. En descuerdo está el 38%.

 

Por el lado de las protestas en el interior del país, un 45% cree que los manifestantes “busca soluciones a problemas de interés local porque no les hacen caso de otra manera”.

También te podría interesar
Hay 14 Comentarios
Denunciar
10 de abril de 2012 | 23 hrs
Jorge rr escribe:

llego la hora del paro , firmes en la lucha del pueblo cajamarquino conga no va ni ahora ni nunca.

19 de diciembre de 2011 | 15 hrs
juan angel escribe:

la obstinacion a no dialogar sobre las posibilidades de estudiar la factibilidad ambiental del proyecto Conga por parte del sr.Gregorio Santos hasta parece sospechosa.sencillamente no quiere saber nada del asunto,su posicion es NO.sin animo de ofender es como el burro cuando no quiere andar.por favor somos seres humanos ,podemos dialogar tenemos ese privilegio.podriamos creer que hay un bando que esta decidido a destruir la naturaleza en provecho propio?estamos totalmente seguros de ello? y el otro lado los que se sienten agraviados estan concientemente informados de los alcances que tendria la explotacion de esas minas?o solamente estan informados por los dirigentes opositores? la naturaleza del pais esta bendecida para aprovecharla en beneficio de los peruanos. los extranjeros que vienen a invertir lo hacen previo acuerdo con las autoridades de turno que el mismo pueblo eligio.lo que pueda venir de ahora en adelante es exclusiva responsabilidad de nosotros mismos.
.
.

19 de diciembre de 2011 | 14 hrs
LUIS A escribe:

Minería con respeto al medio ambiente y a las fuentes de agua. Sin minería el Perú en nada.

19 de diciembre de 2011 | 00 hrs
ABRAHAM escribe:

CIUDADANOS DE ESTE HERMOSO PAIS, TRAICIONADO, PISOTEADO POR LAS CLASES DOMINANTES, DEBEMOS RECHAZAR EL PROYECTO CONGA, ES LA DESTRUCCION DE LA NATURALEZA, DEL AGUA LIQUIDO ESENCIAL PARA LA VIDA Y QEU EL PERU ADOLECE LARGAMENTE, CON EL CAMBIO CLIMATICO SERA PEOR.

CONGA ES EL PUNTO DE PARTIDA PARA EL REORDENAMIENTO TERRITORIAL,DONDE SE PUED EXPLOTAR Y DONDE NO SE PODRA NUNCA EXTRAER ORO, COMO EN TAMBOGRANDE. VAMOS A DESTRUIR TODO.

SR. PRESIDENTE UD. ESTA PRESIONADO POR LOS GRUPOS DE PODER DE SIEMPRE, QUE NO LE INTERESA UN PITO EL PERU, SINO RECUERDE QUE EN PLENO CONFLICTO CON EL ECUADOR SE COMPRO AVIONES QUE NO SERVIAN. DONDE ESTABA LA DERECHA PROGRESISTA DONDE? CON DON FUJI Y LOS MILITARES VENDE PATRIA QUE CONSINTIERON ESTO.
AHORA UD. VA OPTAR POR CEDER ANTE ELLOS, EL RESPALDO HA SIDO DEL PUEBLO, DEBE HABER UNA MINERIA RESPONSABLE Y LIMITADA.QUE SE LE DEBE DAR VALOR AGREGADO.
YA NO MAS CONGAS NI BARRICKS, MIRE TRUJILLO,EL AGUA ESTA CONTAMINADA, LAS MINAS DE QUIRUVILCA QUE APORTAN SOLO MERCURIO ,PLOMO Y OTROS METALES PESADOS PARA NUESTROS ALIMENTOS.EL CANCER CRECE EXPONENCIALMENTE EN LA LIBERTAD.

PIENSE SR. PRESIDENTE EL NACIONALIMO INTEGRADOR ES LA SUMA DE TODAS LAS SANGRES; PERO CON EL RESPETOA LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA Y A LA CALIDAD DE VIDA Y LA DEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO PARA LAS FUTURAS GENERACIONES.

NO MAS OROYAS, CERROS DE PASCO, QUIRUVILCA, BARRICKS, CASAPALCAETC.

Y LE RECUERDO QUE DEBE ELIMINAR LAS SERVICES, EXPLOTADORAS DE LOS TRABAJADORES EN COM PLICIDAD CON LAS EMPRESAS MINERAS Y OTRAS.

18 de diciembre de 2011 | 18 hrs
Conga_SIVa escribe:

La mayoría de los peruanos acepta el proyecto Conga, ahora las autoridades deben vigilar la gestión del agua, los beneficios y desarrollo económico es para todo el Perú y Cajamarca es el primer beneficiado. Esas pequeñas lagunas no son productivas ni alimentan el colchón acuífero, manejando los nuevos reservorios se tendrá mas agua, mas en la época seca. Conga SI va

18 de diciembre de 2011 | 16 hrs
eusebio valencia castro escribe:

Los pobladores del medio rural (fabrica de Agua)deben ser encuestados, no los habitantes de la ciudad que no son los afectados y posiblemente no conocen el tema.

18 de diciembre de 2011 | 12 hrs
José escribe:

Quieren Dinero. ¿Hicieron alguna encuesta en Cajamarca?, dice una canción: "...así es mi raza noble y humilde por tradición, pero es rebelde cuando coactan su libertad". Conga no va, toma mi encuesta.

18 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Informado escribe:

Las encuestas para este tipo de asuntos sólo reflejan la percepción que tiene la gente. La percepción pude cambiarse, tanto a favor como en contra, dependiendo de la información que hay disponible en los medios (formales e informales) de mayor llegada.

Es muy sabido que los grupos antimineros son muy activos en las zonas de conflicto. Utilizan, de manera eficaz, todos los medios posibles (sobre todo las radio-emisoras) para hacer su propaganda antiminería.

Por otro lado, el estado y las mismas mineras no son muy activos haciendo llegar sus fundamentos a la gente. Sólo la gente más informada ó especializada maneja tales fundamentos.

La prensa limeña, salvo algunas excepciones, tampoco conoce a fondo los temas en conflicto y muchas veces, por comodidad ó sabe Dios qué, sobre todo los corresponsales, terminan repitiendo la propaganda de los antimineros.

18 de diciembre de 2011 | 11 hrs
KamiOh escribe:

¿Quien lo dice? el pueblo o La Derecha transnacional.
Ipsos cuando no, manipulando las encuestas favor de quien las paga.

18 de diciembre de 2011 | 11 hrs
Percy escribe:

Es inaudito ver tener a un presidente que triacionó a la mayoria de peruanos,,,la gente voto por una hoja de ruta y ahora sigue exacatamente lo contrario,,,asi el Perú no vá a ningún lado.

18 de diciembre de 2011 | 10 hrs
jose escribe:

Esta demostrado que es imposible llevar adelante el proyecto, sin envenenar Cajamarca. Que el señor Benavides se traslade con toda su familia a vivir al costado de la mina.

18 de diciembre de 2011 | 10 hrs
martha escribe:

Exacto, me gustaria ver la ficha porque me pregunto si han llegado a los campesinos e indigenas que viven en los pueblos mas alejados, que son los mas afectados y que comparten las mismas situaciones con otras mineras y petroleras... en todo caso para que hacen encuestas nacionales Apoyo para saber si Humala tiene respaldo o para presionar a los campesinos que protestan en Conga?... espero que sea lo primero, porque quien tiene que decidir son los campesinos, ellos estuvieron alli antes del estado y toda su corrupcion (han visto que la hermana del ministro Castilla de economia es gerente de Yanacocha?)... es mesquino pensar que un grupo de personas tienen que cambiar sus vidas por completo (y para peor) para beneficiar a otra gente o en "nombre de la nacion", sobretodo con el nivel de corrupcion y las normas que hacen que todo se vaya a Lima y porque el discurso barato de "la nacion" ya no funciona. Parecen esos argumentos de la epoca de Pinochet que para engrandecer "la nacion" estaba bien que desaparezcan a algunos miles de chilenos y eso pasara con los campesinos de Cajamarca a la larga...

18 de diciembre de 2011 | 10 hrs
Avatar escribe:

Aqui lo que cuenta es la opinion y el consentimiento de las poblaciones afectadas, no interesa la opinion del resto de peruanos.

No es posible usar aqui la opinion de la mayoria ni tampoco proponer la salida del Referendum por mayoria democratica, pues el consentimiento para un proyecto extractivo solamente es capaz de darlo el pueblo afectado directamente por el proyecto. Eso es el espiritu y la letra de la Ley de Consulta Previa.

La Ley de Consulta previa, no puede ser ignorada pues ha sido impulsada por Naciones Unidas para evitar la violacion de los derechos humanos de las poblacioones minoritarias por parte de gobiernos autoritarios y mayorias democraticas.

Esta Ley no tiene que ver solamente con la salud ambiental, el acceso al agua o el derecho fundamental a la vida, pero tambien con otras vulneraciones que destruyen su economia tradicional, su cohesion social y cultural,y su vison de futuro para sus pobladores.
No es posible tratar de imponerles un cambio radical en su economia agrpecuaria, imponiendoles otro modelo no elegido por ellos.

Entiendase que el Estudio de Impacto Ambiental es solamente uno de los requisitos que tiene que presentar todo proyecto extractivo y el que se refiere al proyecto Conga ha sido cuestionado por el anterior Ministro del Ambiente y por los pobladores de Cajamarca.

Porque el gobierno desestima la opinion de su propio ex-Ministro del Ambiente, a quien obligo a renunciar?

18 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Arturo. escribe:

Quisiera que se informe donde se realizó esta encuesta.
Si es en Lima o las principales ciudades no creo que tenga mayor relevancia, ya que fuera de Cajamarca la gran mayoria de personas no conoce muy a fondo el tema, además de estar influenciado por la manipulación de la informacion.

Enviar un comentario nuevo

18 de Diciembre del 2011