Emma Gómez, Sub Directora de Cooperación, sostuvo que el nuevo Proyecto de Ley N°636/2011-CR, ingresado al Congreso de la República, representa una desventaja para el país, puesto que sería benevolente y flexible con la empresa Doe Run Perú (DRP), la cual genera riesgos a la salud de los pobladores de La Oroya, con quien viene disputando un proceso judicial.
La funcionaria, respondió de esta manera luego que el congresista Casio Huaire, quien afirmó que el reinicio de las operaciones de Doe Run Perú (DRP) no implicaría riesgos a la salud de La Oroya.
“En el proyecto se plantea darle un prórroga de 24 meses más y 6 meses adicionales a DRP para cumplir con el Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), y no considera ningún estándar de calidad ambiental o límite máximo permisible para la empresa. Ello se contradice totalmente con la protección del derecho a la salud porque finalmente DRP no tendrá que cumplir ningún estándar exigente de protección al medio ambiente. Más aún, el mismo proyecto le da las facilidades para que la empresa pida más prórrogas. Es un permiso para que siga contaminando”, sostuvo Gómez, en un comunicado.
Según datos del dosaje de plomo realizado a 726 niños y 77 gestantes en La Oroya, Junín, en el 2011, altos niveles de plomo persisten en la sangre de los pobladores de esta zona, y de esta manera, existe el peligro para la población de La Oroya de la producción de serios efectos a la salud producto de la contaminación por el plomo.
Por su parte, el caso de La Oroya se ha convertido en una de las historias más complejas y preocupantes de la problemática ambiental en el país, puesto que tiene varias aristas, PAMA varias veces modificado y con plazos ampliados; el arbitraje, proceso judicial por daños a la salud de pobladores de La Oroya y el proceso en INDECOPI.
"¿Qué garantiza que Doe Run Perú cumple con sus compromisos medioambientales? Dentro de poco, presentará su plan de reestructuración ante el INDECOPI. Y APOYO Consultoría será la que evaluará el plan y esperemos que lo haga de la mejor manera. Debe comprobarse si la empresa, en su plan de reingeniería financiera, ha incorporado los montos de inversión para el PAMA y un cronograma clara de implementación del mismo. La empresa no puede volver a operar si es que en su plan no incluye la viabilidad de proyectos que protejan el medio ambiente como la conclusión de la planta de ácido sulfúrico”, sentenció Gómez.
