Patrimonio subacuático
Señor Director:
La decisión judicial estadounidense de devolver a España el íntegro del “tesoro” extraído por la compañía estadounidense Odyssey del fondo del mar mediterráneo, es decir, el cargamento de monedas de oro y plata que transportaba la fragata española “Nuestra Señora de las Mercedes”, hundida en 1804 frente a las costas del Algrave (Portugal ), tras un combate con un buque inglés, llevó al Movimiento de Acción Ecológica y Social Patria Verde a reclamar el 29/9/11 al presidente Ollanta Humala que intervenga ante los jueces de Atlanta para que ni Odyssey ni España se lleven los “tesoros” sino el Perú. Para Patria Verde, los jueces de los EEUU deben entender que esas monedas son un producto cultural peruano. Este argumento ya fue desestimado por el juez de Tampa, Florida y ha sido recientemente refrendado por el Tribunal Supremo de los EEUU.
En ese sentido, es pertinente recordar que el Perú no ha suscrito la Convención para la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático de Unesco del 2001 porque, según dicen verbalmente algunos entendidos, puede afectar la posición peruana frente a la frontera marítima del sur del país que se ventila en La Haya. (¿?) Este es el documento internacional que las cortes judiciales estadounidenses han tomado como punto de partida para dirimir este caso en favor de España. También debemos tener en cuenta que la demanda peruana presentada por el gobierno del presidente Alan García y judicialmente desestimada en EEUU no defendía los derechos del Estado peruano sobre el “tesoro” de este buque de guerra español. El argumento de que este “tesoro es un producto cultural peruano” queda totalmente invalidado porque el reclamo fue a favor de unos cuantos particulares que demostraron ser descendientes de Diego de Alvear y Ponce de León, comandante del convoy español que integraba la Mercedes. Paralelamente, los Alvear descendientes europeos de este Oficial de la Marina Española han renunciado a cualquier reclamo particular en favor del Estado Español.
Creo que en el 2010 hicimos un papelón internacional por ésta y otras razones que expondré en un subsecuente texto impreso. Consecuentemente, esta apretadísima síntesis, me lleva ahora contribuir a que desde el Perú más bien se trabaje para que en el largo plazo de la Historia se tenga una exposición itinerante que llegue, ya que formamos parte de la mancomunidad cultural y económica de habla castellana. Así, este “tesoro” será parcialmente exhibido en el Perú cuando no corra ningún riesgo de ser confiscado por posiciones políticas ultras.
Mariana Mould de Pease
curaca@terra.com.pe
Agresión a un niño
Señor Director:
Leo y veo en los medios que se incide en un, real o supuesto, mensaje racista, lanzado por un niño de trece años a dos adultos, quienes “civilizadamente” lo agarran a golpes y lo sacan del local público y recién en el exterior del local, se da cuenta el adulto agresor, que su agredido era un menor de edad. Deduzco por las palabras del agresor, que el adulto atacó al niño en la oscuridad. ¿Quién es el dueño o responsable del local público? ¿El adulto agresor de un niño? ¿O será el administrador del local o la autoridad?
Estamos aplicando la ley de la selva en la capital y en un local público, por el que se paga una entrada para que me den un servicio de calidad y seguridad. Pienso como padre de familia que no quisiera que a uno de mis hijos, por más falta que cometa, algún adulto con fuerza brutal decida pegarle y castigarlo sacándolo de los cabellos de un local público, que ya no es una falta sino un delito muy grave, como es tomarse la justicia con sus propias manos, y encima agredir a un menor de edad
César A. Carmelino H
ccarmelino@yahoo.com
Bonos de productividad
Señor Director:
El gerente general de Essalud, Pedro Francke, ha anunciado que se pagarán bonos de productividad a los médicos que laboran en dicha entidad; sin embargo, lo extraño es que lo que anuncia Francke no es ninguna novedad, pues ya se venían pagando desde el año 2008. Incluso en un comunicado al personal de Essalud, fechado el 31 de enero pasado, se anuncia que el pago por productividad se ha reformulado. Si se leen las declaraciones del citado funcionario queda claro que lo promociona como una flamante medida que responde a una decisión de la actual administración, lo cual no sería exacto.
FERNANDO GANOZA
fernandoganozar@hotmail.com
Sobre nuestro fútbol chicha
Señor Director:
El fútbol profesional chicha es fiel reflejo de nuestra sociedad. El retiro del club Universidad San Martín del campeonato es el triste final de la forma tan anómala como se ha venido administrando el fútbol profesional y demuestra, una vez más, que los que quieren imponerse son los informales que no desean que los demás peruanos progresen. Pareciera que algunas personas conjugan muy bien el verbo hundir: “Me hundo y por lo tanto tú también tienes que hundirte”. Muestra evidente de la mediocridad que existe en nuestra sociedad, donde queremos que todos acaten las huelgas, aunque las empresas serias (clubes responsables) se hundan. Como lógica consecuencia muchos empleados (jugadores) perderían su trabajo porque las instituciones serias no podrían pagarles. ¿Qué hay detrás de todo esto? Lo lamentable es que existe mucha gente en el poder que por ser falsos hinchas de un club no son capaces de tomar medidas radicales y de sancionar a instituciones que deben al fisco y a la Sunat. Las autoridades no deben ser “hinchas” sino funcionarios responsables.
HUGO SABROSO ÁLVAREZ
DNI 29251681