20 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Southern opera en Tacna con licencias de uso de aguas de hace medio siglo

Foto referencial de la protesta contra Southern en Toquepala
Foto referencial de la protesta contra Southern en Toquepala
debate del día. El reordenamiento del uso de las fuentes de agua de Tacna será planteado hoy por las representaciones de la región sureña en la reunión con el Premier Óscar Valdés.

Edmundo Cruz

Tres meses atrás, se supo que Southern Peru Cooper Corporation se proponía reciclar las aguas de relaves para emplearlas en el proceso de extracción de cobre. El plan se conoció en el marco de una frustrada Audiencia Pública de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de Ampliación de Toquepala.

Fue una buena noticia, porque, de ser así, implicaba que la minera dejaba de lado  el patrón tradicional de usar en su actividad productiva aguas dulces que deben ser destinadas prioritariamente al consumo humano y agrícola.

Pero al mismo tiempo surgió una obligada pregunta: ¿Southern va a reciclar el agua de relaves únicamente para la ampliación de Toquepala o también para sus operaciones actuales?

218 litros por segundo

La respuesta había que buscarla en los detalles del proyecto. Hay que partir de señalar que Southern consume en sus operaciones actuales 1,400 litros por segundo y que la cantidad de agua de relaves que la minera se propone reciclar al futuro es sólo de 218 litros por segundo. Volumen suficiente para cubrir únicamente y nada más que las necesidades de la Ampliación de Toquepala.

Información obtenida del ingeniero Fermín Gárnica,  miembro del soporte técnico del subgrupo de Recursos Hídricos de la Mesa de Trabajo Multisectorial, creada tras el fracaso de la Audiencia Pública de fines de año.

El dato-respuesta es elocuente. Quiere decir que, por lo pronto, Southern no proyecta emplear agua reciclada en sus operaciones de vieja data en Toquepala. Estas tendrán que seguirse abasteciendo, según su decisión, de las fuentes de aguas dulces de las que viene disfrutando desde el inicio de sus operaciones en 1960, hace 52 años.

Los relaves son las aguas contaminadas de cobre que se acumulan en una represa llamada cancha de relaves. Desde hace 15 años, Southern deposita los relaves de Toquepala (3200 metros de altura)  en Quebrada Honda (800 msnm) a través de un sistema de tuberías.

Si Southern estuviera de acuerdo en comenzar a liberar las aguas dulces que hoy utiliza, Quebrada Honda podría  ser parte de la solución. Podría reciclar no 218 litros por segundo sino 780 litros, de acuerdo a deducciones técnicas estimadas  por el ingeniero Gárnica.

El agua reciclada empezaría a reemplazar la provisión de las fuentes de agua dulce tradicionales: los pozos de Titijones (que aportan a la minería 400 l/s), el río Callazas (300 l/s), los pozos de Suches y Huaytire (400 l/s) y las quebradas de Tacalaya y Cinto (250 l/s).

Licencias

El líquido elemento es dado en concesión por el Estado a las empresas privadas mediante licencias de uso. Southern  posee unas nueve licencias. Fueron expedidas hace 50 y 35 años.

Las primeras fueron otorgadas a fines de los años 50. Para la explotación de Toquepala solicitó 340 litros por segundo. A mediados de los 70 amplió el derecho a las aguas subterráneas de Huaytire y Suches. Y en la actualidad puede disponer hasta de 1950 litros por segundo de aguas dulces.

El tiempo transcurrido justifica una revisión de licencias de uso. Revisar no es anular. Pero lo cierto es que los contextos tan diferentes en que fueron concedidas las hacen extemporáneas. "En un acto de soberanía el gobierno podría disponer un reordenamiento del sistema de usos de agua", apunta José Luis López Follegatti.

Diálogo con premier

Las posiciones de los sectores representativos de Tacna divergen, pero el encuentro de hoy con el Presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés es decisivo.

El Gobierno Regional encabezado por Tito Chocano, los alcaldes provinciales y distritales, los personeros de la sociedad civil, han expuesto posiciones divergentes, pero  han mostrando coincidencias en puntos básicos. El Gobierno Central ha insistido en busca de acuerdos. La empresa tampoco ha rehuido el diálogo.

 

"Southern debe asumir el reto"

 

"Progresivamente, la minería debe dejar el agua dulce para la agricultura y la población, y usar en su actividad productiva agua reciclada, embalsada o agua de mar”, opinó José Luis López Follegatti, de la ONG Labor.

“Es necesario un diálogo abierto, franco y positivo que afirme una minería que conviva con la agricultura y los pueblos”, sostuvo el promotor de "Diálogo minero".

"Southern debería asumir el reto", declaró López Follegatti, educador y ambientalista de trayectoria reconocida en la región.

Hay 9 Comentarios
Denunciar
24 de febrero de 2012 | 15 hrs
marco antonio escribe:

pienso que debemos ser consecuentes con lo que predican las ongs: no a la mineria, entonces dejemos de utilizar fierro de construccion, las emisoras de radio (los microfonos son metalicos), petroleo, los omnibuses y automoviles, la brea para el asfaltado de las carreteras, es decir, todo lo que tiene origen minero.Inclusive las ongs deberían dejar de usar monedas y solo utilizar billetes. Ademas deberán predicar lo mismo en los paises que les envian el dinero con el que funcionan.

23 de febrero de 2012 | 22 hrs
Pablo J. Gonzales G. escribe:

y que diran los congresistas, el poder judicial, el gobierno central, los gobiernos municipales,los gobiernos regionales y los ciudadanos en general que no tenemos la suficiente sabiduria para nombrar representantes y estos ala vez sean dignos personajes con formacion de valores y visionarios que construyan y desarrollen proyectos integrales: en lo ambiental, en lo social y en lo economico,para el engrandecimiento de los pueblos, las familias y el país.

22 de febrero de 2012 | 14 hrs
Juana Oblitas Ore escribe:

ESOS PERMISOS PARA USO DEL AGUA POR LA SOUTHER OBEDECEN A COIMAS MUY ANCESTRALES, HAY QUE ACTUALIZARLAS.

22 de febrero de 2012 | 13 hrs
Avatar escribe:

TODA MINA CONTAMINA!
Esta es una verdad que todos deben saber. La mineria a cielo abierto, calificada como "moderna y responsable" contamina mas que la de socavon, pues las explosiones diarias arrojan a la atmosfera toneladas de roca pulverizada conteniendo minerales de alta toxicidad que contaminan todo alrededor. Convierte ademas toda agua que usa en relaves toxicos, expuestos a ser vertidos a las cuencas rio abajo por efectos del cambio climatico.

22 de febrero de 2012 | 11 hrs
Cristian escribe:

Mi papa es tacneño. El me ha contado que cuando era chiquillo el conocio el campo y la zona agricola que habia antes de Southern. Ahora grandes zonas verdes que el recuerda parecen paisajes lunares. Escuchar a las dos partes es correcto, mientras una de ellas no compre a la otra.

22 de febrero de 2012 | 11 hrs
Adolfo Vargas escribe:

No poner "rotulos" como diria Markarian. En el gobierno de Fujimori cualquiera que protestaba era calificado de "terrorista". No creo que existan "antimineros", simplemente son ambientalistas o gente que trata de proteger la salud o cautelar el desarrollo sostenible con una minería que no comprometa la disposicion de los recursos naturales a futuro. Pero que se opongan a todo tipo de mineria es una burda caricatura que no corresponde a la realidad.

22 de febrero de 2012 | 10 hrs
Carlos MQ escribe:

Para Daniel River (1er comentario)y para VALDEZ todo aquel que señala los defectos o cosas incorrectas de la MINERÍA es ANTIMENERO.

Las mineras siempre van a TAPAR sus cochinadas, HASTA EN EE.UU sucede esto, coimean a congresitas, comprar ministros, sobornan a Jueces, y explotan a trabajadores que luego se mueren por trabajar en la mina. Vayan a Junín y veran.

ESO ES PARCIALIZACIÓN?, PIDO PENSAR MEJOR PARA OPINAR SOBRE TEMAS IMPORTANTES.

22 de febrero de 2012 | 09 hrs
tacneño escribe:

ya ven las mineras son dueños del peru, ni un comino les importa el agua para el consumo y plantas y animales
,cuanta cantidad de insumos quimicos estan echando al cauce del rio y llega hasta el mar produciendo contaminaciòn,que se lleven minerales sin contaminar el ambiente,miopinion

22 de febrero de 2012 | 07 hrs
Danie Rivera escribe:

Sería bueno leer los comentarios de las dos partes, y no sólo la versión de la ONG Antiminera, toda parcialización es negativa para la resolución del conflicto que existe.

Enviar un comentario nuevo