Augusto Álvarez Rodrich.
Este es un extracto de la entrevista de Augusto Álvarez Rodrich efectuada el lunes pasado en Radio Capital. El religioso hace un llamado a las partes en conflicto a sentarse a dialogar y les recuerda que "conversar no es pactar". Además, pide que se busque una solución pacífica: "Con la violencia se pierde todo", añade monseñor.
Ya han logrado traer a la mesa a dos de las partes del conflicto en Cajamarca, pero el señor Santos se niega a ir. ¿Cómo construir un diálogo así?
Como facilitadores, nuestro rol es seguir invitándolo. Nosotros no vamos a retroceder. Quisiera traer a la mente el pensamiento de un famoso peruano, Ramiro Prialé, quien dijo "conversar no es pactar". Entonces, pienso que si uno quiere la solución de los conflictos o quiere que sus pedidos sean escuchados, hay que sentarse en una mesa.
¿Ha pensado en estas semanas, cuando no avanzaban las cosas, en renunciar? ¿En decir: no hay nada que hacer acá, les devuelvo el encargo y adiós?
La tentación siempre existe, pero también hay una responsabilidad con el Perú, con la población y con la propia Iglesia. La Iglesia jamás puede renunciar a dialogar, jamás puede renunciar a invitar y convocar. Eso lo tenemos clarísimo y por eso seguiremos convocando. Yo creo que va a llegar el momento de sentarse a la mesa.
¿Qué camino de solución plantean para concretar eso?
Uno de los elementos fundamentales es la participación. La población quiere ser partícipe de la discusión del modelo de desarrollo para Cajamarca, y en ese sentido, también ellos anhelan ser reconocidos como cajamarquinos dejando de lado etiquetas de mineros o antimineros. Eso, creo, es un elemento a favor, por eso digo que el diálogo es posible.
Muchos piensan que no.
No, ellos piden que se reabran las mesas de debate, es clarísimo. Algunos han dicho: "Monseñor, queremos que se reabran las mesas aunque sea de debate".
¿En Cajamarca le plantean eso?
En Cajamarca. Por eso digo: ¿por qué renunciar al diálogo? ¿Y qué cosas quieren? El Estudio de Impacto Ambiental que es cuestionado, el ordenamiento territorial, la cabecera de cuenca, la calidad y cantidad de agua.
¿Newmont quiere este tipo de diálogo?
De lo que yo he escuchado, están de acuerdo en sentarse y escuchar abiertamente, y llegar, si se puede decir, a un acuerdo; pero sentarse para confrontar la situación. Cuando les pedimos nombrar delegados, lo hicieron.
Y en el gobierno ¿cuál ha sido la actitud? Con el nuevo gabinete, el país ha sentido un cambio.
Sí, el gobierno también nombró sus representantes, lo que quiere decir que quieren dialogar, que quieren llegar a solucionar los problemas, pero...
...Santos no quiere.
Sí, pero a nosotros nos toca invitarlo, no nos toca dar la solución, por eso era importante clarificar el objetivo y el rol. Además, hay otras cosas importantes, un elemento fundamental, se tiene que pensar en una minería con nuevo rostro, eso es incuestionable. Por tanto, Yanacocha tiene que replantear su forma de hacer minería.
¿Qué le diría a Santos ahora?
A él y a todos, porque para mí es a todos, que con la violencia todo se puede perder; con la tranquilidad, la serenidad, la paz, todo se puede ganar. Retomo una famosa frase del papa Pío XII antes de la Segunda Guerra Mundial: "Con la guerra todo se pierde, con la paz todo se puede lograr". Lo mismo podemos decir para Cajamarca.
¿Qué le diría al gobierno sobre el estado de emergencia?
Evidentemente, también ha tomado la decisión. Yo diría que siempre es bueno evaluar, Creo que hay un buen camino ahora de esas comisiones para sentarse y para conversar sobre la problemática, sobre todo –vuelvo a recalcar– porque es una problemática en la cual tiene que estar el Estado y el Estado somos todos. Este es un problema social grande en el cual todos tenemos que de alguna manera comprometernos con la búsqueda de la solución del problema, una solución pacífica no violenta, porque acá hay dos caminos.
¿Cuáles?
O se dialoga, se conversa pacíficamente como seres racionales y nos entendemos, o se va a la violencia, a la fuerza y ¿qué se va a ocasionar?
Esa sería la respuesta a los que dicen que no hay mucho que dialogar y que se cumpla la ley. Entonces, ¿cuál es la solución?
Hay mucho que dialogar, hay mucho que conversar, por eso yo digo que no se debe perder jamás este espíritu, este empeño de sentarse, de convocar como hubo en otras oportunidades, porque ha habido mesas de trabajo. Yo pediría que se vuelva a las mesas de trabajo aun cuando sean los puntos más conflictivos, no importa, pero hay que sentarse.
