Política
Loading

Protección

TC suspende fallo sobre homologación de jueces

TC.jpg
Tribunal emitió dos fallos a favor del Ministerio de Economía; uno de ellos resuelve medida cautelar para suspender sentencia que ordenaba la nivelación en los haberes de los jueces. Además, evaluará la controversia entre el PJ y el MEF.

Gabriel Mazzei Mancesidor

El Tribunal Constitucional blindó ayer al Ministerio de Economía y Finanzas contra dos sentencias del Poder Judicial que le ordenaban cumplir con la nivelación de los sueldos de los jueces.

Además, el TC acordó evaluar y solucionar la controversia  surgida entre el MEF y el PJ sobre los  ingresos remunerativos de los magistrados, a pedido del procurador constitucional, Luis Huerta Guerrero.

Así, en primer lugar, el Tribunal dictó una medida cautelar que suspende la ejecución de las sentencias que ordenaban al MEF disponer del fondo de contingencia para nivelar los haberes de los jueces. La medida se emite contra la aplicación del artículo 2 de la Resolución Administrativa 235-2012 -CEPJ y la norma expedida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional.

Durante la pasada gestión de César San Martín como presidente del PJ, los jueces reclamaron que se cumpla con los pagos establecidos en la ley. Es decir, que un juez superior gane el 90% de lo que percibe un juez supremo (S/. 15,600); que el juez especializado, el 80% y que el juez de paz letrado, el 70% de dicho monto. 

San Martín recordaba que los jueces estaban amparados por la Ley Orgánica del PJ.

La medida cautelar del TC recoge los planteamientos de la demanda del procurador Huerta, es decir, arguye que la disposición de fondos del MEF para hacer cumplir con la homologación de sueldos de los magistrados podría tener consecuencias irremediables en el presupuesto general de la nación. 

En este sentido, señala que la norma "debilitaría la reserva de contingencia de modo tal que si surgiera por ejemplo una catástrofe, se carecería de recursos para hacer frente a esta situación".

Además, indica que dicha reserva solo puede ser utilizada en situaciones imprevisibles y siempre bajo la aprobación de un Decreto Supremo, refrendado por el MEF.

Sobre las demandas de los magistrados del PJ, el Tribunal las considera legítimas pero, a su vez, ilegítimas, en tanto que son una "intromisión ilegítima en las funciones del Poder Ejecutivo", tal como afirma el procurador Luis Huerta. 

"Las resoluciones supuestamente emitidas por el Poder Judicial, supuestamente sin competencia, podrían poner en riesgo la protección de las personas ante situaciones imprevisibles, más allá de afectar el equilibrio financiero del presupuesto de la República", insiste la medida cautelar. Con estos argumentos, el TC resolvió a favor del MEF para que no entregue, de sus fondos, recursos a favor de que se cumpla con la homologación de los haberes de los magistrados.

a trámite

En una segunda resolución, el Tribunal admitió a trámite la demanda sobre el conflicto de competencia en torno a la Ley de Homologación. 

En la resolución, se pide notificar al PJ para que se apersonen los representantes de este poder del Estado en el proceso y formulen sus alegatos, en cuanto la audiencia sea programada.

Hay 7 Comentarios
09 de julio de 2013 | 11 hrs
isauro escribe:

Es increíble que exista tanta gente ignorante en nuestro país, tantas personas que se atreven a comentar sobre temas que desconocen por completo y sólo critican a los Magistrados (Jueces y Fiscales) sin diferenciar entre una problemática laboral y otras cuestiones relativas al sistema de Administración de Justicia.

01 de junio de 2013 | 23 hrs
HECTOR escribe:

El tribunal Constitucional, como siempre cuidando los bolsillos del MEF. Cómo puede decir que los reclamos del P.J. son legítimos, pero a la vez ilegítimos, se contradicen estúpidamente, simplemente deben fe hacer cumplir la ley. Los del T.C. son unos prevaricadores, sobones del gobierno.

24 de mayo de 2013 | 11 hrs
VITOCHO escribe:

EL PODER JUDICIAL DEBE SER RESTRUCTURADO POR COMPLETO, MUCHA CORRUPCION , MUCHA MEDIOCRIDAD Y LO QUE GANAN NO CORRESPONDE A SU INCAPACIDAD DE RESOLVER A TIEMPO Y BIEN LOS PROBLEMAS. NADINE HEREDIA HAS ALGO Y DEJA DE PASEARTE CON NUESTRA PLATA PEEEEEE.

24 de mayo de 2013 | 10 hrs
Julio escribe:

saludable la decisión del TC, ya que si se procede a la homologacióna se afectaría enormemente el presupuesto de la Nación, además debe tenerse en cuenta que en compensación a ello,los magistrados del PJ y MP gozan desde hace aproximadamente 4 años de bonificaciones por fiestas patrias y navidad equivalente a un sueldo, no obstante estar en el régimen D.Leg 276, tremendo regalo no creen?

24 de mayo de 2013 | 10 hrs
Gregorio escribe:

Los señores Jueces màs piensan en la homologaciòn de sueldos cuando en la justicia estan peor que Cain y Abel,pèsimo la actuaciòn de la mayorìa de los señores jueces,el mejor testigo somos los de la poblaciòn, lo peor San Martin como dictador que fue solo pienza en la homologaciòn

24 de mayo de 2013 | 09 hrs
JOSÉ CARLOS escribe:

Los Magistrados, hablo sólo de Jueces y Vocales Superiores, podrían ganar un poco más, pero primero tendrían que pasar una rigurosa selección abierta, y los que no pasen, cincluídos los actuales, afuera. Tambien tendría que haber cambios radicales en el CNM que está compuesto en un 95% por gente inepta e incapaz. Pasa que el Poder Judicial no logró captar a los mejores profesionales del derecho. Habría que buscar eso.

24 de mayo de 2013 | 07 hrs
Plinio Campos escribe:

En el fondo, esta medida del TGC, no afecta en nada los suculentos ingresos de los tremendos magistrados. Si investigarían a estos señores se confirmaría lo que pasa pasa en este Poder del Estado y que todos ya sabemos. La estrategia del Magistrado San Martín fue tratar de desviar la atención de la opinión pública de esta realidad. Lo que necesitamos es una reestructuración integral del Poder Judicial.

Enviar un comentario nuevo