Ataque. Establece mecanismos legales contrarios a la libertad de expresión. El Consejo de la Prensa Peruana, el Instituto Prensa y Sociedad y el presidente Alan García cuestionan esta norma aprobada por la Comisión de Justicia. Video
Un día después de haber sido aprobado por unanimidad por la Comisión de Justicia del Congreso, instituciones y autoridades involucradas en el tema formularon serios cuestionamientos al proyecto de ley que plantea sancionar penalmente (con prisión efectiva de hasta 6 años) al director, editor o responsable de medios que publiquen contenidos obscenos o pornográficos.
Para el Consejo de la Prensa Peruana (CPP), la iniciativa del legislador Ricardo Belmont lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, pues establece mecanismos legales favorables a la censura y contrarios al derecho constitucional, a la libre expresión, opinión y circulación de ideas.
Además, la institución advierte que el referido proyecto replica innecesariamente legislación de protección al menor ya existente, y a partir de una redacción confusa, pretende introducir al terreno judicial penal materias como la obscenidad, circunscritas en un ámbito subjetivo e interpretativo.
Por ello, el CPP hace un llamado al presidente, directivos y miembros del Poder Legislativo para que desistan de avanzar en la aprobacion de lo que consideran un “nocivo proyecto de ley.”
También el IPYS
Por su parte, Roberto Pereyra, asesor legal del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), sostiene que el proyecto es inconveniente, antitécnico y resulta contrario a los estándares de la libertad de expresión contemplados por la Corte Interamericana de DDHH, la Convención Interamericana y la Constitución Política del Perú que prohíben la censura previa.
Explica que la iniciativa es una suerte de censura previa, pues prohíbe de manera absoluta y ciega, a través de cualquier medio, la publicación de contenido obsceno. Al respecto, precisó que la pornografía y obscenidad solo pueden estar prohibidas en la medida que sean entregada a menores de edad, lo cual ya contempla el art. 183 del Código Penal. “El proyecto revela profundo desconocimiento”, dijo.
García en contra de iniciativa
1] El presidente Alan García coincidió con las voces que cuestionan la iniciativa del legislador Ricardo Belmont y recordó que los delitos contra las buenas costumbres, o lo que pudiera considerarse obscenidad, ya se encuentran tipificados en el Código Penal. “Repetir y duplicarse eso podría malinterpretarse como que se quiere coartar la libertad”, advirtió.
2] El mandatario agregó que no es necesaria una legislación especial. ”Los medios y la prensa son parte de la ciudadanía en general, y cuando se cometen delitos se aplican las leyes que corresponden”, expresó.
3] El presidente de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, Eric Jurgensen, se sumó al rechazo. “El tema de la pornografía está totalmente legislado. Este es un pretexto para intervenir los medios en cualquier momento”, advirtió.
Datos
Antecedentes. El ex alcalde Alberto Andrade intentó, a través de una ordenanza, prohibir la exhibición de películas pornográficas en los cines del Centro de Lima. Sin embargo, el dispositivo fue declarado inconstitucional por el Poder Judicial.
Otro. Posteriormente el legislador Daniel Robles planteó un proyecto para eliminar los anuncios sexuales (específicamente los que ofertan servicios sexuales) en los medios. No prosperó.