El canciller chileno calificó a García de ‘perro del hortelano’. Según Mariano Fernández, ambos países trabajan sobre la base de 13 puntos y comunicarán resultado cuando lleguen a algún acuerdo concreto. Entrevista Alan García
Miluska Soko/Agencias.
Las declaraciones de Alan García al diario La Tercera, publicadas el domingo, no cayeron bien en Chile, sobre todo esas frases en las que el presidente peruano expresó sus sospechas acerca de las relaciones inusualmente amistosas (habló de “un trato bajo la mesa”) entre La Paz y Santiago.
Tal vez por esa razón el canciller Mariano Fernández se vio obligado a reconocer apuradamente el carácter especial del diálogo que su país y Bolivia sostienen desde el 2006, el cual incluiría, entre otras demandas bolivianas, la del acceso al mar.
“Trabajamos de manera reservada” una agenda de trece puntos “que interesa a ambos países”, dijo enfáticamente Fernández; y agregó que “el día que tengamos una cosa completa (con Bolivia), por supuesto lo daremos a conocer”.
En ese sentido, el jefe de la diplomacia chilena consideró sin problemas que las relaciones con Bolivia son “las mejores relaciones no diplomáticas que tiene Chile”, en alusión a que las relaciones en el ámbito de embajadores se encuentran suspendidas desde 1978, justamente a raíz de la demanda marítima.
“Gran provocación”
A las pocas horas de conocida la polémica entrevista, el jefe de la diplomacia chilena indicó en CNN de ese país que su gobierno coincide con Alan García en cuanto a la intención de resolver las diferencias jurídicas de forma pacífica.
Sin embargo, Mariano Fernández no dudó en aclarar que “en el caso de la pretensión peruana de cambiar el límite marítimo mediante un proceso en la Corte Internacional de Justicia, en realidad fue una gran provocación, porque el límite marítimo está establecido hace muchos años entre Perú y Chile. Hace más de 50 años y nadie lo discute”.
Asimismo, aseguró que a pesar de que nunca antes se había presentado un reclamo del Perú ni de la comunidad internacional en esta materia, el presidente Alan García optó por el arbitraje internacional. “Perú ha construido un caso y tenemos que ir a La Haya”, expresó con desdén.
“El perro del hortelano”
Por otro lado, Fernández aseveró que “García ha hecho técnicamente la del ‘perro del hortelano’”, al reconocer en la citada entrevista que tras los estudios realizados para que Bolivia exportara gas por Chile, su país “algo hizo para bloquear y para que el gas se fuera por Perú”; y en consecuencia, a la fecha no se exporta por ninguno de los países. Finalmente, informó que Santiago evaluará pronunciarse oficialmente al respecto.
Silencio en La Paz
En tanto, hasta el cierre de esta edición no se conocía de pronunciamiento de funcionario alguno en La Paz, algo que se espera se produzca hoy de todas maneras.
ANÁLISIS
“García pecó de imprudente”
Ramiro Escobar
Analista internacional
Que un presidente sugiera que dos países con los que mantenemos relaciones diplomáticas tienen acuerdos “bajo la mesa” es imprudente. Si García quiere mantener el tema de la demanda ante La Haya dentro de los marcos legales, como dice en su entrevista, dar declaraciones de este tipo merecería un llamado de atención sobrio de la clase política peruana que no vulnere la unidad nacional. En materia de política exterior, es necesario e indispensable apoyar al mandatario, pero a la vez el mandatario debe entender que para que eso ocurra tiene que cuidar sus palabras. Esto sugiere que, como en muchos ámbitos, el presidente García actúa por su cuenta. (Edición impresa La República)