'Obsceno'. Hubo apresuramiento en aprobación de iniciativa. Legisladores aseguran que tuvieron dudas sobre iniciativa que favorece censura, pero igual la aprobaron.
Cecilia Mendoza
Luego del rechazo contundente de la prensa y la sociedad peruana y el Ejecutivo al proyecto de ley aprobado por la Comisión de Justicia del Congreso, que propone penalizar las transmisiones o publicaciones obscenas o pornográficas a menores en medios de comunicación social, los miembros de este grupo legislativo reconocieron que su visto bueno a la 'Ley Belmont' ocurrió con apresuramiento sin analizarla con detenimiento.
El congresista del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, comentó que el tema se vio en la última sesión de la legislatura.
"Fue una sesión bastante rápida porque estábamos en el pleno. Yo hice preguntas y di sugerencias, sin embargo no hubo tiempo de que se absuelvan. El error puede haber sido el apresuramiento. Quizás lo más conveniente no era tratarlo en una última sesión", expresó.
Freddy Otárola, del partido Nacionalista, comentó por su parte que en dicha sesión hubo más de un legislador que expresó sus dudas con respecto al proyecto por la falta de precisión de este, aunque quienes la promovían aseguraron que en la sesión del pleno estas interrogantes serían absueltas.
El parlamentario asegura que la finalidad de los integrantes de la comisión, con la aprobación del proyecto de ley, es abrir un debate con respecto a la difusión de la pornografía ante menores de edad.
Algunos lo defienden
Los representantes de Unión por el Perú, Karina Beteta y Aldo Estrada, si bien reconocieron la falta de estudio del proyecto, indicaron que una vez mejorada la ley sí debería ser aplicada.
"Hay que perfeccionarla para que los jueces y los periodistas le den el verdadero sentido porque lo que interesa es la buena for-
mación de nuestros hijos", apuntó Estrada.
Por su parte, Karina Beteta añadió que algunos medios de comunicación tienen doble discurso. "Hablan de educación y en la misma hoja publicitan casas de citas; que eso tenga su propio espacio, el de adultos", reclamó.
Defensora realiza advertencia
La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, afirmó que el proyecto de ley aprobado en la comisión de Justicia contiene serias deficiencias que atentan contra la libertad de expresión en el Perú. “Si bien la finalidad del proyecto es constitucionalmente legítima –en tanto busca proteger la integridad psicológica de los niños, niñas y adolescentes–, sus alcances atentan contra el ejercicio de la libertad de expresión", señaló.
Merino advierte que el proyecto utiliza términos vagos que no permiten establecer con claridad cuáles son las conductas que se pretenden sancionar penalmente, contraviniendo de esta manera a la Constitución Política de 1993, que dice que toda conducta sancionable debe estar señalada de manera previa, clara y precisa.