Siete TLC entrarán en vigencia en los tres primeros meses del 2012

La motivacion mas urgente del Canciller deberia ser, la de hacer revisar y aprobar por el congreso todos los Tratados de Libre Comercio firmados por el Peru, para otorgarles legalidad constitucional.
Segun el articulo 56 de la actual constitucion de 1993, todo tratado que afecte la soberania territorial y los derechos humanos, debe ser aprobado por el Congreso.

Nuestro Dominio Maritimo hasta las 200 millas, ni la soberania sobre nuestros recursos pesqueros ni minerales del fondo marino, estan mencionados, ni establecidos, ni protegidos en ninguno de estos TLCs, mas aun, la Union Europea ademas de desconocer nuestro Dominio Maritimo, condiciona la vigencia del TLC a que los derechos humanos no sean vulnerados.

Aceptar que otros paises consideren como suyos los peces que capturen en nuestro mar es un acto de entreguismo gratuito y antipatriotico.

El siguiente link describe el tema definicion de territorio del TLC Peru-Mexico, donde se ve como el Peru define a su territorio, sin mecionar su Dominio Maritimo hasta las dos cientas millas, ni su soberania sobre sus recursos pesqueros ni minerales del fondo marino.

http://www.acuerdoscomerciales.gob.pe/images/stories/mexico/Definiciones...

Como es que Mexico, los Estados Unidos, Chile, en general todos los paises cumplen con sus constituciones en hacer aprobar los Tratados de Libre Comercio por sus respectivos Congresos?
Que democracia y Estado de Derecho es este donde se ignora y vulnera la constitucion?

SALUDOS DESDE LA REGION ANDINA; LOS TLC SON ACUERDOS DE LOS GOBIERNOS DE TURNO Y EL CONGRESO PUTREFCATO, PRIMERO PARA DESPOJAR A LOS VERDADESROS HEREDEROS DEL TERRITORIO ANTIVO DESDE LA MATANZA A LOS INCAS DE PARTE DE LOS ESPAÑOLES, HASTA LA ACTUALIDAD QUE ES EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES POR PARTE DE LAS GRANDES TRANSNACIONALES PROTEGIDOS POR LEYES MANOSEADAS, Y CUANDO UN PUEBLO SE LEVANTA PARA DEFENDER SUS DERECHOS, LO ÚNICO QUE SABEN DECIR Y EXPRESAR QUE LOS RECURSOS ES DE TODOS LOS PERUANOS.
PERO:TODO LO QUE HAN RECAUDADO LOS GOBERNANTES PARA SUS INTERSES FAMILIARES ES TAMBIEN DE TODOS LOS PERUANOS, PORQUE ES FRUTO DE ROBO DESENFRENADO.

En una palabra expreso mi saludo: MISERABLES.

El artículo 254 es un atentado a la privacidad de las personas. Lo peor de todo, para favorecer intereses privados bajo el pretexto de la piratería (que ha llevado a casos de extorsión por parte de la industria audiovisual en Suecia y EEUU). En perú, los que se vendrían beneficiados con esta medida mordaza, más que los "dueños de copyright serían los proveedores de internet (como Claro y Movistar), ya que tendrían impunidad para medidas desleales que ya vienen aplicando (como limitaciones de tráfico y bloqueos arbitrarios), además de permitirles vender esa información camuflando su mala intención en este artículo.

En abril pasado mandé a este diario esa información, pero lo ignoraron y lo borraron. De esto trata ese artículo:

Inexistencia de obligación de supervisión

1. Ninguna parte impondrá a los proveedores de servicios, cuando presten los servicios cubiertos por los artículos 251,252 y 253, una obligación general de supervisar la información que transmitan o almacenen, ni una obligación general de buscar activamente hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas.

2. LAS PARTES PODRÁN ESTABLECER OBLIGACIONES para que los proveedores de servicios informen con prontitud a las autoridades públicas competentes sobre PRESUNTAS actividades ilícitas llevadas a cabo o sobre información proporcionada por receptores de sus servicios, o la obligación de comunicar a las autoridades competentes, a solicitud de dichas autoridades, información que permita identificar alos destinatarios de su servicio con los que hayan celebrado acuerdos de almacenamiento.

TRATADOS POR AQUI TRATADOS POR ALLA, NO SABEMOS DE DONDE MICHI VAN A PODER CUMPLIR EN OTRAS PALABRAS ENTREGARAN TODO LO QUE PRODUCIMOS Y NOSOTROS NOS QUEDAREMOS CON HAMBRE SIN PODER COMPRAR Y SI LO COMPRAMOS LO COMPRAREMOS BIEN CARO. HASTA EL MOMENTO NO SABEMOS QUIEN SE BENEFICIA PORQUE LOS SUELDOS SIGUEN POR LOS SUELOS A EXCEPCION DE LOS PADRES DE LA PATRIA QUE COMEN A DOS CACHETES.