El congresista aprista Edgar Núñez, presidente de la Comisión de Defensa, sería el autor directo o remoto de la extraña muerte de Edmundo Camana, estimó Salomón Lerner, ex presidente de la Comisión de la Verdad.
“Cogerse de una foto, tratar de demostrar que ha sido trucada haciendo un uso manifiesto de la mala fe y de la poca inteligencia es tratar de cazar moscas con un cañón y muestra que una vez más el señor Núñez perdió la magnífica oportunidad de callarse. Lo que ha hecho con este pobre hombre es usarlo como una cosa y como objeto. Lo ha traído aquí y finalmente es él el autor sino directo, el remoto de su muerte. Una muerte que además no está esclarecida y que se está manipulando”, expresó.
Rechazó, en ese sentido, las afirmaciones de Núñez Román, quien sostuvo en su calidad de presidente de la Comisión de Defensa que las heridas de Camana Sumari, nunca existieron y que se había trucado una fotografía de esta víctima para perjudicar a las Fuerzas Armadas.
El ex comisionado calificó como “traída de los pelos”, las constantes mentiras expresadas por el legislador con el fin de desprestigiar a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y por usar para fines personales al sobreviviente de la matanza de Lucanamarca, Edmundo Camana.
“Lo de la foto eso sucedió en Lucanamarca en el año 1983 y fue el reportero gráfico Oscar Medrano de Caretas quien a los pocos días tomó la foto. Mal puede decirse que una comisión que se forma en el año 2001 es decir 18 años después, hubiera tramado con Oscar Medrano y con Camana Sumari, una foto arreglada para ser utilizada dos décadas después para ensuciar a los militares”, sostuvo.
Aclaró que la foto muestra la barbarie cometida por los senderistas y no por los militares. Indicó que es una foto que hay que tomarla como un símbolo de todos los que sufrieron en esa época, pero que no es la única que existe.
“Si hay una foto simbólica de la CVR como la de Camana Sumari, es la foto de una mano encallecida que tiene una pequeña foto tamaña carnet de un desaparecido o la foto de un campesino andino abrazado al féretro de un familiar que ha desaparecido. Esa es la carátula del resumen del informe final de la CVR. Cada foto es un símbolo de una desgracia que atravesó el Perú, entonces cogerse de una foto, tratar de demostrar que ha sido trucada es realmente tratar de cazar moscas con un cañón”, anotó
Lerner Febres dijo que el legislador aprista con poca inteligencia aboga por las causas más inverosímiles en la Comisión de Defensa. Señaló que sus propuestas son poco sustentadas e incongruentes.
“A través de una interpretación contraria a la verdad, se planteó la posibilidad de una amnistía para los militares y daba argumentos endebles para su justificación. A propósito de la Comisión de la Verdad, realmente se empeñó en plantear que esta comisión había actuado de manera desleal y deshonesta. Me llamó al Congreso y allí se probó frente a los congresistas Luis Giampietri, Lourdes Alcorta y Mercedes Cabanillas la transparencia con la cual habíamos actuado (…)”, aseveró.
Consideró que el Apra debería deslindar con este tipo de expresiones tras señalar que lo ha hecho de una manera muy tibia a través del legislador Aurelio Pastor. “Leí algo de que Edgar Núñez se pronunciaba a título personal, pero por Dios un partido que recluta a gente, que raya con la oligrofenia o el enanismo moral no es un partido que se deba a sus representantes”, comentó.
Cuestionó las expresiones del presidente Alan García quien afirmó que un mandatario 'no puede hacer presidente al que él quiere, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere'. Dijo no creer que fuera un desliz del jefe de Estado tras señalar que esas cosas no se dicen sino están rondando en la mente.
Opinó que tenemos un presidente que desprecia a su propio pueblo. “Nadie además le ha dado al presidente el poder de veto al decir que puede impedir que alguien pueda ser elegido el presidente. Eso es inadmisible en una democracia, lo malo es que no lo dice como un deseo sino dice que ya lo hizo, lo cual ofende a la población peruana, al decir que la ha manejado de las narices y que reconoce que actuó sucio en la elección de Fujimori impidiendo que salga Vargas Llosa”, declaró.
“Él dice que la gran población peruana está compuesta de perros del hortelanos, de que no comen ni dejan comer y ahora viene con otras expresiones sobre motivos raciales con lo cual regresa a tesis inmorales, que tuvieron agujeros en la Segunda Guerra Mundial. Hay que recordar que se opinaba que la raza de los judíos era una raza proclive a la usura y al robo. Hablar del componente andino está demostrando muy poca comprensión del pueblo que el dirige. Si él no perteneciera a ese pueblo por decoro no haría esas declaraciones, lo veríamos triste y no eufórico”, concluyó. (Con información de Ideeleradio)