Política
Loading

Posición.

Vocales aclaran que no estuvieron de acuerdo con fallo de Villa Stein a favor del grupo Colina

Vocales aclaran que no estuvieron de acuerdo con fallo de Villa Stein a favor del grupo Colina
Vocales aclaran que no estuvieron de acuerdo con fallo de Villa Stein a favor del grupo Colina
De acuerdo a la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh), los magistrados afirman que sus votos “en realidad son distintos” a los formulados por ellos mismos en el cuerpo de la sentencia.

Los vocales Jorge Salas Arenas, Francisco Miranda Molina y Segundo Morales Parraguez, aclararon que no estuvieron de acuerdo con retirar la condición de “lesa humanidad” a los crímenes cometidos por el grupo Colina.

De esta manera, el presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, se queda “solo” en la postura sostenida durante varios días sobre la sentencia que favorece al grupo paramilitar.

De acuerdo a la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh), los magistrados afirman que sus votos “en realidad son distintos” a los formulados por ellos mismos en el cuerpo de la sentencia.

Ello rebatiría lo mencionado por Villa Stein, quien mencionó que la resolución fue tomada “por unanimidad”.

Hay 13 Comentarios
29 de julio de 2012 | 08 hrs
Rosario escribe:

Cobardes, al verse frente a la destitución de sus cargos, estos jueces ahora niegan el haber apoyado la sentencia, sin embargo la firmaron junto con Villa Stein. Estos "profesionales de la maldad, mentira y corrupción", son en realidad unos lobos despiadados con vestimentas de mansas ovejas. El sistema jurídico peruano es una pantomima y tiene que ser reformado sino, la traición a la patria continuará.

27 de julio de 2012 | 09 hrs
víctor escribe:

Una sentencia se da por mayoría de votos.
Tuvieron que votar para avalar esa sentencia.
Si niegan esos hechos, qué son.
Tuvieron miedo de algo. Los presionó villa. Son tan desinteresados estos jueces.
Si es cierto, simplemente serían cobardes, desinteresados e ignorantes.
Lo que es en esencia el poder judicial.

27 de julio de 2012 | 09 hrs
Guido Antonio escribe:

Este Poder Judicial peruano es UNA VERGUENZA ABSOLUTA.

No solo hay corrupcion, sino titireteros y titeres en firmar resoluciones y/o sentencias que avasallan sus propias convicciones juridicas.

Ya ven, eso pasa por la incontrolable creacion de facultades de derecho, de donde salen abogados mediocres y sin vocacion de lo que es administrar justicia.

27 de julio de 2012 | 08 hrs
Gloria Felicia escribe:

Qué clase de magistrados tenemos? Decir que no estuvieron de acuerdo con la sentencia pero se supone que firmaron de "buena gana" porque nadie los obligo. Qué pena darnos cuenta que en el poder judicila hay algunos monigotes.

27 de julio de 2012 | 08 hrs
leo escribe:

como es eso de que sus votos eran distintos a los formulados con el cuerpo de la sentencia estos jueces creen que somos tontos los peruanos, como salieron a defender su voto por radio y tv. y ahora nos vienen con el cuento este. por favor hasta cuando vamos a tener esta clase de jueces.

27 de julio de 2012 | 08 hrs
luchito escribe:

A ver; los vocales dicen que no tuvieron de acuerdo con el Dr. Villa Stein; sin embargo, votaron con él? Si es así, que se vayan a su casa.- La "disculpa" es vergonzosa.- Los que defienden la sentencia de Villa Stein son delincuentes porque no se puede "defender" la impunidad, el crimen y a la falta de ética.-

27 de julio de 2012 | 07 hrs
CLAUDIO PATUZZO escribe:

DEBEN ELIMINAR LA CARRERA DE ABOGACIA DE LAS UNIVERSIDADES, REINVENTAR OTRA ENRIQUECIDA DE HONOR, DE HONESTIDAD, DE SABIDURIA... AHORA SOLO DAN ASCO. QUIN VA A CUALQUIER JUSTICIA EN EL PERU TIENE QUE SER SUJETO PASIVO DE LA EXACCION DEL ABOGADO, TODOS LOS MAS SABGUINARIOS DELINCUENTES Y NARCOTRAFICANTES, TIENEN ATRAS UN ABOGADO QUE DICE QUE ES INOCENTE. ELIMINEN ESTA CARRERA REINVENTEN OTRA..

27 de julio de 2012 | 03 hrs
Juan Pablo escribe:

¿Que significa esto?

...sus votos “en realidad son distintos” a los formulados por ellos mismos en el cuerpo de la sentencia.

O sea sus votos son distintos a los que figuran en la sentencia? ah???? Que calidad de prensa es esta? por favor sres de la Republica pueden explicar mejor esto?

27 de julio de 2012 | 02 hrs
Luis Morales escribe:

Qué terrible tener un sistema de justicia donde sus jueces no sab en no lo que firma, pues al dar una sentencia todo magistrado lee y luego la firma, pero si estos magistrados firman sin leer, deberían darle sus propias cartas de renuncia para que la firmen sin leer. Además que un juez representa la garantia de nuestro derechos y con jueces que se corren al debate y esconden la mano luego de tirar la piedra, para que queremos criminales si ya los tenemos en el mismo poder judicial

26 de julio de 2012 | 21 hrs
Emilio Mendoza escribe:

Todos sabemos que el Poder Judicial siempre a realizado su trabajo de manera equivocada y prevaricadora; por lo tanto no merece ser considerado un poder autónomo, es más ya es tiempo que el ciudadano de pie evalúe el trabajo de los magistrados,destituya y sanciones públicamente a estos malos funcionarios con unos 25 o más latigazos en ropa de adán.

26 de julio de 2012 | 21 hrs
Dr Victor A. Mendoza escribe:

TODOS SABEMOS QUE EL MAGISTRADO JAVIER VILLA STEIN, ES UN APRISTA-FUJIMORISTA, DURANTE EL GOBIERNO DEL BIPOLAR ALAN GARCIA PEREZ, VILLA STEIN, LIMPIO DENUNCIAS CONTRA ALAN GARCIA PEREZ Y SUS SECUACES, VILLA STEIN ES UN CORRUPTO QUE DEBE SER ACUSADO POR TRAICION A LA PATRIA.
HUMANISTA DR VICTOR A MENDOZA

26 de julio de 2012 | 20 hrs
Carla Tapia escribe:

Mayor la VERGUENZA, como se dejaron convencer por Villa Stein para firmar, mejor dicho cuanto recibieron, no hay perdón.

26 de julio de 2012 | 19 hrs
salomon escribe:

estos "profesionales" no saben lo que firman o acaso estaban desarrollando su crucigrama

Enviar un comentario nuevo