7 de Abril del 2013 18°C US$ Compra S/.2.598 US$ Venta S/. 2.599
Loading

Diferencias.

Tres proyectos esperan debate en el Congreso para reformar el SPP en marzo

AFP. El próximo mes comenzarán a debatirse en el Parlamento las propuestas para que los afiliados tengan más derechos sobre sus aportes.
AFP. El próximo mes comenzarán a debatirse en el Parlamento las propuestas para que los afiliados tengan más derechos sobre sus aportes.
Iniciativas legislativas se diferencian en el cobro de las comisiones, así como también en la participación de los afiliados en las AFP.

Enrique Larrea.

Son tres los proyectos que se debatirán a partir de marzo en el Congreso para reformar el Sistema Privado de Pensiones (SPP) que operan las AFP y que guardan notables diferencias.

Quizá los más sonados son los que presentaron los parlamentarios de Gana Perú Jaime Delgado y Javier Diez Canseco y el elaborado por el congresista Yonhy Lescano. El otro proyecto corresponde al congresista Víctor Andrés García Belaunde.

Entre los dos proyectos  mencionados inicialmente las diferencias se encuentran el mecanismo del cobro de comisiones y la participación de los afiliados en las AFP.

En el caso del proyecto nacionalista se propone que el cobro de las comisiones esté en función de los montos administrados (comisión por saldo administrado), es decir, si el monto crece, el beneficio será mayor para la AFP, pero si el  monto se reduce, estos riesgos también serán asumidos por las AFP.

A diferencia de este planteamiento, Lescano explicó que su proyecto busca un esquema de cobro de comisión mixto, con una tasa fija y una variable en función de la rentabilidad que obtenga la AFP.

"En nuestro proyecto si la AFP no reporta rentabilidad para el usuario, entonces no se le paga una comisión. Y establecemos una tasa fija muy baja", remarcó Lescano.

Además señaló que en su propuesta los afiliados que no se encuentren laborando no deberán pagar comisiones.

AFP Y PARTICIPACIÓN

Otro punto en el que se diferencian los proyectos es la participación de los afiliados en la toma de decisiones.

El proyecto de Gana Perú impulsa la participación de los afiliados a las AFP en los comités de inversiones. Lo que busca la iniciativa legislativa es que los pensionistas tengan poder de decisión hacia dónde van sus fondos.

En ese sentido, agregó, esto impedirá que por ejemplo, por intereses las AFP elijan a las empresas de seguros relacionadas empresarialmente con las mismas AFP, pese al alto cobro de las primas, señalan los autores del proyecto.

Pero para el congresista Lescano esta propuesta es insuficiente. El parlamentario plantea que los afiliados integren los directorios de las AFP.

“Una participación sólo en el comité de inversiones es muy marginal. Se necesita una participación en el directorio. De este modo, podrán decidir no sólo dónde se va a invertir su dinero, sino ser parte de las decisiones financieras de las AFP en toda escala. Saber cómo marchan las finanzas y velar por sus intereses, tendrán voz y voto", remarcó. 

Según trascendió, el debate sobre la reforma de las AFP se basará en cinco temas fundamentales: modificar el régimen de cobro de comisiones, promover la competencia en el sistema, corregir los conflictos de interés, garantizar la participación de los afiliados en los comités de inversión de las AFP y mejorar los canales de información a los afiliados.

Cabe recordar que también marcha en paralelo la propuesta que planteará el poder Ejecutivo. Como se informó existe una comisión técnica nombrada por el gobierno para evaluar y plantear una reforma al SPP.

CARACTERÍSTICAS DEL REPRESENTANTE

Un punto flaco en el proyecto del parlamentario de Acción Popular, Jonhy Lescano, es que no se detallan las características ni el mecanismo de cómo se elegirá al representante de los afiliados en el directorio de las AFP. Sin embargo, el congresista señaló algunas características básicas que se requieren en el perfil de este representante: "Tiene que ser democráticamente elegido.  Ser una persona honorable que no responda a intereses económicos y que cuente con una buena conducta y  formación académica".

Agregó que una alternativa para su elección sería que se haga a través de los colegios profesionales o las universidades. "Los afiliados deberían elegir un mecanismo para la elección de sus representantes. Otra alternativa es que se use el mismo mecanismo de cómo se designan a los organismos reguladores", señaló.

CLAVES

Durante el 2011 las AFP cobraron a sus afiliados S/. 975 millones 417 mil por comisiones, mientras que –según información de la SBS– ese mismo año el SPP perdió cerca de S/. 5 mil  millones y medio, todo proveniente del bolsillo de los 4,9 millones de afiliados.

Hay 8 Comentarios
Denunciar
27 de febrero de 2012 | 20 hrs
No mas abusos escribe:

El Tribunal Constitucional hace varios años (gobierno de garcia) ha ordenado que el congreso regule el tema de las comisiones, así como las perdidas que deben ser asumidas por las AFPs,pero hasta ahora nada.Ojala se apruebe estos proyectos. Hay que vigilar a los fugimoristas y denunciarlos con nombre ,ellos son lobistas de las afps.

27 de febrero de 2012 | 16 hrs
Manuel Garcia escribe:

El congreso debe decidir que el dinero que los pensionistas aportaron durante toda su vida una vez que este se jubilo, debe tener la opción de pedir la devolución del total de su fondo, y de esa manera buscar entidedes financieras que paguen intereses elevados y de esa manera poder vivir y evitar que su fondio se termine en 15 años, como es hasta ahora

27 de febrero de 2012 | 16 hrs
Zenon Zherdeña escribe:

Parolava: disculpa, el pago de sobrevivencia para la cónyuge es OPTATIVO Y CONDICIONADO. Para que se le pague se debe aceptar, EN VIDA, recibir una PENSIÓN DISMINUIDA. Además en este caso la pensión para la cónyuge solo es el 40% de la pensión que recibía el pensionista. O sea en vida se está ya dejando una parte de la pensión para que después pueda recibirlo la cónyuge. Sino NO SE ACEPTA esta condición simplemente a la muerte del pensionista la AFP no le paga a nadie Y SE QUEDA CON EL FONDO.

27 de febrero de 2012 | 13 hrs
parolava escribe:

Zenon el sistema contempla el pago de pensión de sobrevivencia para el conyuge e hijos menores de edad, de no existir estos beneficiarios el saldo del afiliado se convierte en herencia para los que legalmente resulten herederos, las AFPs no se quedan con el fondo de los afiliados fallecidos, sea este aportante o pensionista.

27 de febrero de 2012 | 12 hrs
Zenon Zherdeña escribe:

Pedro hace un comentario equivocado. Dice "Si las AFP hacen una buena inversión ganan....." Cual Inversión!!!. Ellas no hacen ninguna inversión!!. lo que invierten es el dinero de los aportantes, si lo hacen bien ganan intereses los aportantes pero si lo hacen mal los aportantes pierden pero la AFP NO, porque siempre te ganan las mismas comisiones sean buenos o malos los resultados para los aportantes.

27 de febrero de 2012 | 10 hrs
PEDRO escribe:

Las APF ,si hacen una buena inversión ganan y hacen participes a los afiliados.
Pero si su inversión no es la adecuada, la rentabilidad de los afiliados se reduce o es nula.

Quien grado de responsabilidad asumen las AFPS , cuando sus inversiones no son las adecuadas??
Ninguna, pues el dinero que se deja de percibir por la mala inversión es de los alfiliados.

Slds.

27 de febrero de 2012 | 10 hrs
Zenon Zherdeña escribe:

Lo que es urgentemente cambiar es lo siguiente: Porque razón a la muerte del Pensionista, el monto acumulado que tiene pasa a ser propiedad de la AFP? Dicho monto es dinero que el aportante acumuló durante años de trabajo y es de él. Los intereses que genera este monto es lo que sirve para que la AFP le pague una pensión. La AFP solo hace el papel de administrador del fondo pero no es propietaria del mismo. Porque razón entonces se queda con este monto cuando fallece el aportante/pensionista??

27 de febrero de 2012 | 08 hrs
jet lee escribe:

lo más práctico es que se active la cédula viva, para evitar esos negociados de las transnacionales representadas por las afps. Además no se garnatiza las pensiones de manera efectiva a los beneficiados. Los congresistas deben de pensar mejor y cambiar las pensiones de los sufridos trabajadores peruanos.

Enviar un comentario nuevo