21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695

Proceso contra indígenas del "Baguazo" continuará en Sala Penal de Amazonas

DIRE270909baguaaaa.jpg

El abogado defensor de los pobladores amazónicos, Norbel Mondragón, confirmó que el proceso continuará por 60 días más y seguirá ventilándose en el distrito judicial de Amazonas.

Mondragón remarcó que tras la decisión de la Corte Suprema de no enviar los casos al Juzgado Penal de Turno de Lima, se continuará con la misma estrategia utilizada en este proceso, para demostrar la inocencia de sus defendidos.

“El procurados Ad Hoc señalaba que había tensión y presión contra los magistrados en Bagua, y esto lo expuso en su escrito, por lo cual rebatimos, pidiendo respeto al principio de juez natural y señalamos que no había hostigamiento pues el presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) y el premier (Javier Velásquez) llegaron aquí”, precisó.

Mondragón señaló que los casos que, según la procuraduría debían ser trasladados eran: “Estación Nº 6”, “Curva del Diablo” y “Comisaría de Utcubamba”, además de intentar comparar los hechos del denominado “Baguazo” con el “Andahuaylazo”, perpetrado por el líder etnocacerista Antauro Humala en el 2005, donde fallecieron dos policías y varios reservistas luego de la toma de la comisaría de la ciudad.

“El procurador comparaba el caso con lo ocurrido en el “Andahuaylazo”, pero una de las preguntas del vocal supremo, era como compararlo si en Andahuaylas hubo 180 detenidos procesados, y aquí hay cuatro presos, entonces el pedido del procurador era incorrecto”, aseveró.

La Sala Penal Transitória de la Corte Suprema, presidida por Jose Lecaros Cornejo desestimó ayer la transferencia de competencia a Lima del caso Bagua, solicitado por el representante del Estado en este proceso.

La decisión se basa en que “no existe un peligro real para la integridad física de los acusados, tampoco se presentaron circunstancias que perturben la correcta administración de justicia en la circunscripción judicial Utcubamba, donde se ventila el juicio, por tanto no se presentan hechos que indiquen que se vaya a desestabilizar las garantías procesales de los acusados”. (Con información de CNR)

También te podría interesar
Se el primero en comentar

Enviar un comentario nuevo