La profesora de ciencia política de George Mason University, Jo-Marie Burt, señaló que la incapacidad de Keiko Fujimori de aceptar los fallos del Poder Judicial es una señal peligrosa de lo que representa el fujimorismo.
Por Martín Hidalgo Bustamante
Para la analista política, resulta difícil creer que de pronto la candidata de Fuerza 2011 pida perdón porque en el gobierno autoritario de su padre se hayan cometido graves delitos.
“En el fondo Keiko Fujimori sigue manteniendo como principio la idea que su padre es inocente de toda responsabilidad por esos delitos: echa la culpa de los asesinatos y desapariciones a los militares, y echa la culpa de la corrupción y el abuso del poder a Montesinos”, sostiene.
En ese sentido, Burt manifiesta que existe abundante evidencia de que Alberto Fujimori no sólo no hizo nada por detener esos abusos, sino fue el responsable principal de ellos, tal como ha sido comprobado a través de una serie de juicios que, según todo criterio, fueron juicios imparciales que garantizaron el debido proceso del ex dictador, ahora preso en una celda de la DIROES.
“Para mí la incapacidad de Keiko Fujimori de aceptar los fallos del Poder Judicial es un señal peligroso de lo que representa el fujimorismo: no respeta la institucionalidad cuando percibe que va en contra de sus intereses”, enfatiza la asesora principal para Washington Office on Latin America (WOLA).
Jo-Marie Burt recordó en 1997 cuando el Tribunal Constitucional votó por mayoría en contra de la candidatura de Fujimori para un tercer periodo electoral. Ante ello, el fujimorismo botó a los jueces e ignoró el fallo. “Eso es la esencia del autoritarismo fujimorista”, dijo.
Buscan espacios más centristas
Sobre los últimos sondeos electorales, Jo-Marie Burt explica que tanto Ollanta Humala como Keiko Fujimori buscan moderar sus discursos y espacios más centristas para captar el voto de los electores indecisos.
Sin embargo, sostiene, en ambos casos existen muchas dudas al respecto de la credibilidad de sus argumentos, particularmente cuando se ponen a defender posiciones de pronto que nunca antes han asumido.
“En la primera vuelta, las encuestas registraron cambios muy grandes dentro de un espacio de pocas semanas en las preferencias electorales de los electores peruanos. Eso refleja la falta de identidades políticas firmes, producto de la debilidad del sistema de partidos políticos en el país. Por esa misma razón me parece prematuro afirmar en base a una encuesta que existe una tendencia a favor de Keiko Fujimori y en contra de Ollanta Humala”, precisó.