Nativos consideran una provocación que la derogatoria del DL 1090 se vea recién el jueves. Alusión a Alan García provocó suspensión de la sesión legislativa. Ahora machiguengas amenazan con tomar Machu Picchu.
Rocío Maldonado.
Cuando las comunidades nativas estaban expectantes por la decisión que tomaría ayer el pleno del Congreso respecto al decreto legislativo 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, el debate de la norma fue postergado, una vez más, tras un altercado entre legisladores apristas y nacionalistas.
Saúl Puerta Peña, secretario de AIDESEP, señaló que este nuevo aplazamiento constituye una provocación para los pueblos de la selva porque demuestra que no existe voluntad política para resolver sus demandas.
Refirió que tras conocerse la decisión del Parlamento, las comunidades nativas se están reuniendo para evaluar las medidas a seguir y no descartó que la protesta se intensifique. Al respecto, mencionó que los machiguengas que permanecen en Aguas Calientes desde el martes último acordaron tomar el santuario de Machu Picchu.
Sobre la acusación del Apra de un supuesto doble discurso de Alberto Pizango, líder de AIDESEP, quien suscribió un acta con la Presidencia del Consejo de Ministros para revisar los decretos legislativos cuestionados por los nativos y evaluar el informe pertinente al Congreso, y, a la vez exige su derogatoria inmediata en el Parlamento, Puerta Peña señaló que “no era una decisión definitiva y se está utilizando este documento para postergar la derogatoria, que es un tema que le corresponde al Congreso”.
Cabe decir que basado en el acta de instalación de la comisión multisectorial firmada el martes, el aprista Mauricio Mulder planteó una cuestión previa para suspender el debate del DL 1090 hasta tener el informe de este grupo de trabajo.
La propuesta de Mulder fue rechazada por la bancada nacionalista, que acusó al Apra de querer dilatar la solución a la demanda indígena.
La sesión continuó entre pullas de los legisladores de ambos grupos, hasta que la intervención del parlamentario Werner Cabrera terminó por encender la pradera y frustrar el debate.
“Que no vengan con el cuento del progreso y desarrollo para las comunidades de la selva... Detrás de esto hay grandes negociados y detrás de esto grandes coimas y en esto está involucrado el presidente (Alan) García”, increpó.
La reacción aprista no se hizo esperar y el presidente del Legislativo, Javier Velásquez Quesquén, lo conminó a retirar sus palabras y pedir disculpas. Cabrera retiró lo dicho, pero no aceptó excusarse.
Fue entonces que se llamó a Junta de Portavoces, tras lo cual se suspendió la sesión “por no existir las condiciones que garanticen el normal desarrollo” del debate.
Optimista
Pese a lo sucedido en el Congreso, el premier Simon expresó su confianza en que se solucionará en breve el conflicto en la amazonía. Además, reiteró que viajaría a la selva para reunirse con los Apus.
Discrepan por revisión de ley
1] El DL 1090 ya fue modificado mediante la Ley 29317, el 14 de enero de 2009, la cual recogió las observaciones de la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar la problemática de Pueblos Indígenas, la Mesa de Diálogo para evaluar los decretos y la Defensoría del Pueblo , afirmó la ministra Mercedes Aráoz.
2] Sin embargo, el legislador Róger Nájar señaló que la Ley 29317 mantiene las propuestas antitécnicas del DL 1090, mientras que la congresista Alda Lazo señaló que la norma nunca pudo ser revisada pues esta fue remitida al Parlamento un día antes de su publicación.