Carlos Herrera y José Víctor Salcedo.
El anuncio presidencial de materializar Majes Siguas II bajo la modalidad de "proyecto birregional" ha provocado incertidumbre en Arequipa y Cusco. Las autoridades y técnicos de ambas regiones no saben a qué se refirió el presidente Ollanta Humala, ni cómo se entiende en este caso el concepto de “birregionalidad”. Por eso esperan que los convoque a una reunión en Lima para aclarar esta confusa situación.
En Cusco, el director ejecutivo del Plan Meriss del Gobierno Regional de Cusco, Efraín Silva Canal, consideró que la birregionalidad pasa por la resolución del contrato firmado por el Estado peruano con el Consorcio Angostura Siguas y volver a formular los alcances del proyecto agroenergético, para incluir al Cusco en su ejecución.
“Tendría que reformularse el proyecto y ponerse de acuerdo en términos legales y contractuales. Ya sería otro espacio donde el gobierno nacional por las decisiones políticas que pueda tomar, modifique lo avanzado”, señaló.
Solo así, según Silva Canal, podría admitirse la propuesta del jefe del Estado, porque tal como está “actualmente concebido el proyecto, no podría ir como birregional”. “Este no está enmarcado en lo que manda la Ley de Recursos Hídricos que habla de la gestión de recursos hídricos en función a una cuenca y no de una región como ocurre con Majes II”.
SIN MARCHA ATRÁS
Al respecto, el jefe de asesores del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), Carlos Leyton, aclaró que Majes Siguas II no puede retroceder o volver a realizarse la licitación, con participación de Cusco. Explicó que todo el proyecto fue licitado e incluso se tiene una resolución del Tribunal Constitucional, que ordena modificar un estudio de balance hídrico, de un proyecto ya elaborado, por lo que es imposible retroceder.
A su vez, el gerente general del GRA, Jorge Luis Aguilar, señaló que el presidente Humala debe dar una explicación porque su anuncio ha generado incertidumbre. Desde su punto de vista, dijo que la birregionalidad le quita peso al proyecto Majes II. Manifestó que actualmente este proyecto es macrorregional, de todo el sur y no solo de dos regiones.
Si con este término –agregó Aguilar- se busca que Cusco tenga algunas decisiones sobre el manejo del recurso hídrico, deberá evaluarse, analizando a su vez lo que se indica en la Ley de Recursos Hídricos.
Al final, Silva Canal aclaró sin embargo que antes de pensar en la birregionalidad, primero deben resolverse las dudas existentes sobre el perjuicio que ocasionaría Majes II a la provincia de Espinar. “Hay que esperar el estudio de Balance Hídrico", dijo.
Esperan una explicación
Efraín Silva Canal, director ejecutivo del Plan Meriss, dijo que como el anuncio ha sido político, falta la explicación técnica, llevar el concepto de birregionalidad a la práctica.
“Falta la siguiente parte que es el sustento técnico, y no solo técnico, sino también económico y legal. Debe aclararnos cómo se abre la posibilidad de que sea birregional, entendiendo que el proyecto Majes Siguas II es uno que ya se ha licitado, tiene un concesionario, tiene un retraso de casi un año en la ejecución física de obras por orden del TC”.
De la misma forma, el asesor regional del Arequipa, Carlos Leyton, manifestó que se está a la espera de que el mandatario reciba a la delegación mistiana para que explique qué implica hacer de Majes Siguas II un proyecto birregional. Cusco y Arequipa quieren una explicación.
