En investigación sobre compra de uniformes. No se puede decir que ex ministro del Interior se benefició económicamente, aclara Genaro Matute.

Ana Núñez.

La investigación realizada por la Contraloría General de la República sobre el convenio firmado entre el Ministerio del Interior y ProÉtica, a fin de que esa institución asesore al Estado en la compra de uniformes para la Policía Nacional, no encontró responsabilidades en el entonces titular de ese sector, Fernando Rospigliosi.

Así lo aclaró a este diario Genaro Matute Mejía, quien estuvo al frente de esa institución de control hasta diciembre último.
Matute indicó que de lo investigado en aquella oportunidad no se podía desprender que Rospigliosi haya obtenido algún tipo de beneficio económico como ha pretendido establecer el congresista aprista Aurelio Pastor, quien, precisamente, sustentó la acusación constitucional que fue aprobada por la comisión permanente, y que ahora deberá ser votada por el pleno del Parlamento.

“No se puede decir que Rospigliosi se benefició económicamente. Ni siquiera pudimos decir que ProÉtica se benefició económicamente. Nosotros creemos que ProÉtica actuó de buena fe, pero los asesores que recomendó no eran los adecuados”, indicó Matute.

Agregó, no obstante, que sí es verdad que los uniformes comprados con la asesoría de esos profesionales eran inservibles.
El ex ministro del Interior, entre tanto, afirmó que quienes lo acusan de haberse favorecido económicamente no han pre-
sentado una prueba sobre ello. Recordó  que ProÉtica no recibió ni un solo sol por brindar la asesoría al Estado.

La clave

acusa. Aurelio Pastor afirmó que si bien ProÉtica no recibió dinero como institución, quienes trabajan en ella sí cobraron. “Esto no busca inculpar a alguien. Hubo irregularidad”, dijo.