PUBLICIDAD
Jueves 02 Setiembre, 2010
Haz de La República
tu Página de Inicio
 | 

La República - 20 / 11 / 2009

Ampliar
Página 13

Publicaciones



PUBLICIDAD

DETALLES DE NOTAS

Inambari sería otro Camisea

Advertencia. Electricidad irá al Brasil. Piden transparencia al gobierno y que en el contrato se priorice al mercado interno. Central hidroeléctrica favorecerá a la conservación de las reservas de gas.

José Carlos Reyes.

La historia del gas de Camisea –donde la mitad de nuestro vital recurso será exportada pese a la creciente demanda del consumo interno– podría repetirse en el caso de la futura central hidroeléctrica de Inambari, por lo que diversos especialistas advierten que una mala negociación del gobierno podría privar al país de la energía producida por este megaproyecto.

Como se recuerda, en abril último los gobiernos peruano y brasileño firmaron un convenio de cooperación energética que contempla la creación de seis centrales en la selva peruana. La primera de ellas será la hidroeléctrica de Inambari (entre Madre de Dios, Puno y Cusco), la cual en cinco años produciría cerca de 2,000 megavatios (Mw), casi la mitad de la actual demanda eléctrica del país.

Brasil, el mayor beneficiado

Sin embargo, los analistas pidieron mayor transparencia y firmeza al gobierno sobre los términos en que serán firmados los contratos de estos proyectos.

Teófilo Casas, ex presidente de Electroperú, refirió que la última información oficial fue el pronunciamiento del Ministerio de Energía de Brasil, el cual en agosto último señaló que el 80% de la energía producida por Inambari se irá al Brasil, mientras que solo el 20% restante se quedará en el Perú.  “Esto es preocupante pues nosotros llegaremos a necesitar esta energía eléctrica.  La demanda crece en alrededor de 400 MW cada año. Solo en cinco años requeriríamos los 2,000 MW que producirá Inambari”, subrayó el experto.

En primera etapa hacia el Perú

Con ello coincidió el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, quien refirió que en conversaciones con los ejecutivos de Electrobrás –la empresa estatal brasileña que operará Inambari–  éstos le indicaron que en una primera etapa la energía producida estaría destinada a la industria del sur del país.

“Aunque se puede exportar energía mientras el país no la necesite, el contrato debe establecer que la prioridad la debe tener el mercado local. Pero hay temor en que las cosas que se están negociando no favorezcan a los intereses del Perú”, dijo Herrera Descalzi, quien junto a Teófilo Casas participaron en el  Foro “Desarrollo de las Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía Peruana”, desarrollado por el Colegio de Ingenieros del Perú entre ayer y el martes.

Reduce uso del gas natural


Los analistas señalaron que otra ventaja de la hidroeléctrica será la reducción del uso del gas natural en las centrales térmicas, pues su costo operativo es más bajo, lo cual favorecerá la conservación de las reservas de gas.

 Además de Inambari las otras cinco hidroeléctricas proyectadas son las de Sumabeni (1,074 Mw), Paquitzapango (tendría una producción  similar a  Inambari), Urubamba (940 Mw), Vizcatán (750 Mw) y Cuquipampa (800 Mw).

Análisis

Por: Rolando Páucar
Inst. de invest. para la energía y el desarrollo

Nadie sabe para quién trabaja

Si bien el intercambio de energía entre Brasil y Perú no tiene que ser desventajoso, e inclusive podría ser técnica y económicamente viable para el país, éste debe ser manejado cuidadosamente. Estamos obligados a negociar estratégicamente nuestros recursos energéticos, basta recordar lo mal que negociamos el gas de Camisea.

Hay que reconocer que Brasil, a diferencia nuestra, maneja muy bien su estrategia geopolítica y geoeconómica a largo plazo. Por eso las intenciones que tiene son muy claras, necesitan satisfacer de electricidad a algunas de sus ciudades, facilitar la salida de sus productos hacia los puertos del Pacífico y afianzar su presencia geopolítica en América del Sur.

La matriz energética de Brasil pese a estar compuesta en un 80% por fuentes renovables afronta una serie de inconvenientes para la reducción de emisiones de gases y viene luchando contra la deforestación de su amazonía, lo que ha motivado  una fuerte oposición y movilización social en contra de la construcción de Hidroeléctricas en Brasil. Ojalá que en unos años no digamos que nadie sabe para quién trabaja.

Es latente el impacto ambiental

1] La construcción de la Central generó oposición de los pobladores de las zonas de influencia y de diversos grupos ambientalistas. La ejecución de la obra afectaría a 1,000 familias ubicadas en ambas márgenes del río Inambari (provincia de Carabaya), pues tras el represamiento del río todas estas áreas quedarían inundadas anulando toda posibilidad de desarrollo sostenible en la zona.

2] El ministerio del Ambiente ha señalado que los Estudios de impacto ambiental del proyecto estarían listos a fin de año. Además señaló que la carretera entre Puno e Inambari también se vería afectada, por lo que la empresa debe construir una alternativa antes de ejecutar el proyecto.   

Participe

Comente, analice, critique de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lea las Normas de Uso.


GRANDES OBRAS HIDRÁULICAS Y CONFLICTO SOCIAL …ATENTO SEÑOR PRESIDENTE AGP: MARC DOUROJEANNI ENCABEZA LAS ADVERTENCIAS EN FOROS POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA… Encuentro por una Nueva Cultura del Agua en América Latina Alfredo Durán Núñez del Prado, Rutgerd Boelens, Axel Dourojeanni y Paul Hoogendam, … Resistência e Participação das Comunidades Atingidas por Barragens: o …http://www.unizar.es/fnca/america/index2.php?idioma=es&x... – En caché -


A mi parecer y por la experiencia que tengo en la ejecusiòn de obras com Ing. Civil, en Centrales Hidroelèctricas; Pues la contaminaciòn medioambiental es nula, lo que sì existe es el Impacato ambiental, que viene a ser otra cosa, sobre todo en el represamiento del rìo Inambary, que va a causar inundaciones en las riberas; Pero èste proyecto es tan importante màs aùn, que va ha generar tanta energìa para el desarrrollo del paìs; Versus la inundaciòn en àreas no muy grandes, pues resulta positivo y favorable. por èso Sr. ex ministro de energìa y minas Herrera Desclasy, no tiene ud. criterio profesional ni visiòn de desarrollo y sus apreciaciones son desfazadas al nuevo contexto energètico que requiere el paìs.


Me parece un grave error conceptual , establecer semejanzas entre un recurso no renovable o consumible como el gas de Camisea con la generación hidráulica que persigue el Proyecto Inambari u otros. La materia prima para las hidroeléctricas es el agua, que en lugar de terminar en el mar, genera electricidad momentánea, se almacenan y se pueden volver a usar porque la generación es limpia. En un mundo con reservas limitadas de agua potable, cualquier proyecto que mejore el manejo de estas debe ser bienvenido, con los cuidados ecológicos correspondientes y con ventajas para los propietarios del recurso (el país). Con el agregado beneficio de no malgastar gas natural para GE. Y eso es parte de una política energética, que pareciera no existir.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
Por favor ingrese su comentario, el límite máximo es 800 caracteres
La Página se actualiza cada 8 minutos, es el tiempo límite que tiene para escribir y enviar su comentario. .
Anti - SPAM
Esta pregunta es para asegurarnos que ud. es un visitante auténtico y así poder evitar el SPAM.
3 + 7 =

Solucione este simple problema matemático e ingrese el resultado. Por ejemplo: para 1+3 ingrese 4.

Subir
  EDICIONES ANTERIORES     NOVIEMBRE   -    2009
   Año :    Mes :    Día :