Por Hugo Neira

En México no tienen un Machu Picchu pero cuidan de Tula al norte, Teotihuacan al salir de la capital, y Palenque, Uxmal, las innumerables ciudades mayas de Yucatán. Las incontables capillas de origen colonial, país de viejas herencias parecidas a las nuestras. Alguien cuida los admirables murales de Diego Ribera en el Palacio Nacional. Alguien en Francia los châteaux de la Loire, los vestigios romanos en París, sus museos antiguos y modernos. Alguien lo hace en España, y nada mal. Tenerlo en el Perú cae por su propio peso. El peso de una herencia que ya cuando los Incas era milenaria. No se diga hoy. Pero hay otra razón para que exista. Preservar. Pero auspiciar, fomentar, ayudar. Ambas gestiones.

 No me voy nunca por las ramas y menos ahora. Sí, subsidiar. La cultura necesita siempre del dinero. Desde que se pintara la Capilla Sixtina, y en la bóveda, los maravillosos frescos, ¿sin la paciencia del papa Sixto IV? Y claro está, del genio de Miguel Ángel. Ver el “Juicio Final” y morir. Todo esto ¿sin dinero? Tomo el más alto de los ejemplos, los hay por millares.

La cultura cuando es creativa, es anticipación, sorpresa, no puede medirse con el plazo corto del mercado. Necesita mecenazgos.

¿No pasa acaso con la ciencia y la tecnología, siempre en búsqueda de recursos? Públicos o privados. Ahora bien, la invocación a la empresa privada, hecha por el presidente García, tiene dos antecedentes, en mi modesto entender. El mecenazgo, que es corriente en el primer mundo. Y en lo hecho durante los últimos tres años en esa pequeña institución sin recursos que es la BNP.

Perdón, pero, ¿cómo editamos ese libro llamado “Joyas”? Obra que luce los tesoros que contienen las bóvedas de la BNP. Pero obra cara, ¿sin el aporte del BCR? Gracias, Julio Velarde. No nos daba el Estado dinero para ediciones. El mismo mecanismo para “Sueño y pasión”, gracias al grupo Brescia. ¿Quién edita en el Perú 12 mil ejemplares? Pero ahí está ese librito, en los mejores establecimientos del ramo. Sí pues, el mercado después del subsidio. ¿Y cómo, puntualmente, a Garcilaso, con textos de su infancia? Con un apoyo de la Municipalidad de Lima. Gracias, Luis Castañeda.

En este diario, Abelardo Oquendo escribe en su columna, “editar sin plata”. Sí pues, pasando el sombrero. Bibliotecario mendigo. Y para los eventos, igual, para el largo coloquio sobre lo Cholo, el PNUD. Gracias, J. Chediek. Y así, una media docena de “aliados estratégicos”. También la Derrama.

Bien, fuimos un miniministerio de cultura. La idea, acudir a las empresas privadas (que están conscientes de que el país se va al diablo si el ciudadano no se cultiva), es hacer en macro, lo que se emprendió en micro. Perfecto. ¿Cómo hacerlo? El espacio de esta columna se me agota. Diré por el momento: definiendo con claridad qué tipo de sociedad somos. Se ha dicho, de las varias culturas, de todas las sangres, etc. Seré más sumario. Somos un país tradicional y a la vez moderno. Luego, dos tipos de demandas. De uno, del mundo de lo vernacular, de danzas y fiestas, digamos. Del otro, de un taller de jóvenes barranquinos que quiere hacer ”art brut”. Hay millares de peruanos que quieren hacer cine y/o arte contemporáneo. El Perú es un enjambre de creación literaria y artística, hoy desvalida. Veo tres esferas.

Los grupos creadores modernos o tradicionales. Luego, las empresas dadoras de fondos. Y entre unos y otros, una mediación oportuna, el nuevo Ministerio. Pero, tarea difícil. ¿Cómo funciona en otros países? Por proyectos. De grupos o de individualidades. ¿Y quién decide? Unos expertos.

Deben ser idóneos, imparciales. No argolleros. ¿En el Perú? Habrá que reclutarlos, también por concurso. Y gente joven, sin bandería ni capillas artísticas o literarias. Los hay, se fueron al extranjero. Se me acaba el espacio. Ya vuelvo, dentro de 15 días. Y una cosa, no me lean con malicia. Dejo la BNP, la estoy dejando desde hace dos o tres meses. Escribo esto libremente. Y sin ambición personal de ser ministro u otra monserga por el estilo.