+ Secciones
Especiales
Excelente representación Carlín. Al final el problema parte de que el gobierno central no cumple con su responsabilidad. No es problema del SNIP, es un tema de corrupción, y el responsable de administrar Justicia y hacer un control oportuno es del Gobierno central.
Las obras que se ejecutan no están en función de cubrir necesidades de las poblaciones, si no en función de la rentabilidad de dos partes. La de la autoridad que recibe el Diezmo, y, la del contratista que ve en el proyecto una buena rentabilidad porque es sencillo, de alta aceptación y poco control (para el estadio nacional todos estuvieron de acuerdo y nadie cuestiona el costo/beneficio).
Es fácil responsabilizar a los gobiernos regionales y municipalidades. “Es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio”.
El problema con el SNIP es que a los pillos de cuello y corbata no les permite robar facilmnente: Como tiene topes para el gasto, resulta dificil justificar las sobrevaloraciones para pagar los diezmos. Alli se demoran en buscarle la trampa y tambien en arreglar bajo la mesa con los proveedores o contratistas que los corrompen. Es por eso que los pdtes regionales y alcaldes corruptos piden que se derogue. Si fueran honestos en el gasto, en no menos de una semana viabilizarina la lista de proyectos y luego mandar hacer perfiles y expedientes.
Los que si hacen estudios para y solo para las comunidades de las zonas de influencia de las mineras, son las propias empresas mineras, luego les dicen a las comunidades que el dinero para la ejecución del proyecto lo tiene el Alcalde o el Presidente Regional, asi que tienen que presionar para que ejecuten sus proyectos con el dinero del Canon.
Gente saben que yanacocha tiene un grupo de imagen y marketin que solo esta dedicado a comentar y contracomentar las noticias y opiniones que se vierten mediante las paginas webs y reds sociales? este es caso se da ahora con motivo de l proyecto conga, y ni que hablar de los medios pro mina como rpp, frecuencia latina y el comercio, en lugar de pagar mas a sus trabajadores se gastan la plata en calentarle el bolsillo a Aldo Mariategui y Monica Delta.
LO QUE SE DEBE HACER ES DEJAR de firmar CARTAS DE INTENCION con el FMI, pues esta institucion es la que da las recetas de las obras que se deben hacer y no se deben hacer en PERUSALEN, por eso proyectos viales como SALAVERRY- JUANJUI, TIENE MÁS DE treinta años en el papel y hasta la fecha no se ejecuta porque al FMI no le gusta, por eso mis queridos hermanos de perusalen eso no cambairá en el mediano plazo, salvo que el presidente se encachine y haga obras de desarrollo.
Sin SNIP algunos presidentes regionales con su ignorancia característica, gastarían millones de dolares en mas monumentos al pene y la vagina, al lagarto, al sombrero en lugar de dotar de servicios básicos a su población. El SNIP es un buen filtro, lo que se deberían cambiar es la mentalidad de los pobladores para que no elijan a demagogos e ignorantes, como el Pres. Reeginal de Cajamarca (Ex-MRTA) el de Ancash o el de Puno... que nadan en dinero, pero carecen de gestión para gastar o invertir.
Ay Carlin.
No es como tu crees, siendo tan mayor y no estar informado es una gran lastima, que da pena. Con esa desinformación muchos van a creer que el problema es del SNIP.
El problema es de la población que elige gente más ignorante que uno y que tiene los minimos niveles de conocimiento en gestión.
Hace un tiempo el MEF decidio darles asesores a los gobiernos regionales para que elaboren sus proyectos, pero las regiones pidieron el dinero para contratar asesores, el MEF se los dio. El resultado: casi nadie contrato los asesores, el dinero y el canon quedaron en los bancos.
es evidente que el gobierno quiere demostrar que tiene el control total en la democratizacion del robo, quien asegura que las autoridades de mas alto nivel y la crema y nata peruana no meten mano en estos procesos, simepre nos han hecho creer que lima es el centro de todo lo que sucede en el Perú, ahora creen tener las respuestas frente a conga y no quieren convencer que si no se hace este proyecto su estilo de vida peligraria y no piensan en el estilo de vida de los que viven en zonas aledañas a estos proyectos, el tema del gasto público en las regiones de este año se vio efectado por el DS 012 que detubo las inversiones, solo por que el Gob central anterior quiso dejar dinero en las arcas, consultaron a las regiones? o solo tomaron la determinacionn del centralismo?, estos sistemas de inversion estan promoviendo que una nueva clase dirigencial adinerada y acefala cogobierne este pais para beneplacito de los intereses trasnacionales.
La culpa no es del SNIP, incluso ahora la DGPI del MEF ha dispuesto que los estudios de preinversion reunan solo los contenidos minimos para que sean aprobados (y la verdad son simples). Lo malo es que en los gobiernos regionales y locales no hay especialistas de ningun tipo; es por eso que demoran tanto en presentar sus proyectos y aun mas en obtener la viabilidad. Un detalle mas, el canon es solo para gasto de capital (inversion), lo que a casi todos nos parece la mejor disposicion.
El SNIP es verdaderamente una buena cerradura, solo un perfil de proyecto verdaderamente adecuado puede abrirlo...
LO BUENO: ADIOS 10% COIMISIÓN PAL BOLSILLO DE AUTORIDADES LOCALES, ADIOS MALOS PROYECTOS, ADIOS DESPILFARROS INSULSOS...
LO MALO: COMO LAS AUTORIDADES LOCALES NO PUEDEN MORDER LA MANZANA, ENTONCES NO LA BAJAN DEL ARBOL.
En vez de dar una llave fasil (ablandar el SNIP), mejor fiscalizar a las autoridades locales y los gastos presupuestales, y eso nos compente a todos los ciudadanos!!!, ojo a todosss los ciudadanos!!!
El mensaje de Carlín parece ser que los candados del SNIP hacen muy difícil que las autoridades regionales puedan gastar fácilmente los dineros del canon minero.
Me parece que esa visión es (parcialmente) correcta por el excesivo formalismo y burocratismo que el sistema nacional de inversión pública (SNIP) pueda tener.
Sin embargo, la caricatura estaría completa si el que está recibiendo la caja fuerte estuviera vestido, de la cintura para abajo, con pieles y tratando de abrir la cerradura con un mazo de piedra.
Se trata de exagerar ciertas facciones y actitudes ¿no es cierto?
El mensaje de Carlín parece ser que los candados del SNIP hacen muy difícil que las autoridades regionales puedan gastar fácilmente los dineros del canon.
Me parece que esa visión es (parcialmente) correcta por el excesivo formalismo y burocratismo que el sistema nacional de inversión pública (SNIP) pueda tener.
Sin embargo, la caricatura estaría completa si el que está recibiendo el caja estuviera vestido, de la cintura para abajo, con pieles y tratando de abrir la caja con un mazo de piedra.
Se trata de exagerar ciertas facciones y actitudes ¿no es cierto?
Señores, ¿Porqué el canon minero no se entrega directamente al bolsillo de la gente de la zona de influencia de la mina, en vez de dárselo a los inútiles burócratas que terminan malgastándolo en obras intrascendentes, robándolo o devolviéndolo al gobierno central porque son incapaces de gastarlo?
De esa manera, al recibir mensualmente un cheque en $$ la gente dejaría de protestar contra las mineras y, al contrario, pedirían que haya más actividad minera.
Así también neutralizamos a los narcos, a la minería informal y alguno que otro politiquero radical, que son los únicos que ganan con estos conflictos, si se imponen sus demandas de proscripción de la minería formal.
De hecho algo se debe hacer. Ya se ha demostrado que la actual distribución del canon no solo ha sido un fracaso, sino que incluso ha empeorado los conflictos y la visión de la gente, vecina de las minas, de que la bonanza minera no los favorece.
Bien expresado Carlin, Toda una secuencia de imágenes que dicen mucho de una realidad en las regiones, pero creo que en el gobierno no hay gente que haga su chamba como debería ser o simplemente ya los aceitaron, reclaman a los de la región por no hacer obra pero por otro lado ellos mismos los retrasan, piensen cuanto demora en hacer una obra en una región, se debería buscar otro medio de control más rápido y efectivo.
No es culpa del SNIP, es culpa de los autoridades de que no tienen profesionales idóneos para elaborar proyectos, proyectos que deben estar concenzuados por las necesidades de la población. Sólo asi se logra que sea eficiente una gestión pública. Pero esto va de la mano con la calidad moral y educacional de las autoridades elegidas, aquellas que solo por coyuntura llegan a ser autoridades a veces sin tener un mérito verdadero para llegar a ser lideres de una comunidad.
mmm... sí y no... si por un lado le dieran el dinero para ser utilizado discrecionalmente en las regiones, nos llenaríamos de más obras inútiles (monumento al olluco, estadios polideportivos que no se usan nunca y cosas así), pero por otro lado el SNIP no se las pone fácil. Pero esto último se resuelve de una manera simple: PONGAN PROFESIONALES A HACER LA CHAMBA!!! Claro ejemplo: Ilo. Primer año, aprendiendo a presentar proyectos bajo el sistema. Segundo año, full proyectos. Tercer año, igual. Cambio de presidente regional, se fue todo al tacho. Nadie dice que sea fácil, pero una cosa es GASTO CORRIENTE y otra cosa es PROYECTOS DE INVERSIÓN. Y el canon es para lo segundo, porque si fuera lo primero, digamos que se lo pelan MÁS fácil... con el segundo roban igual, pero al menos dejan algunas obras hechas. ¿Y si aceptaran como tesis universitarias, por ejemplo, que administradores, contadores, economistas e ingenieros industriales desarrollen proyectos para las regiones? el canon les cae al gobierno regional, al provincial y a los distritales también, por siaca...
El oigen de este desbarajuste es la idiotez de políticos como García y Toledo quienes pretendieron imponer un sistema politico demejante al de las repúblicas federativas, sin tomar en cuenta que paises como Perú nacidas bajo un sistema unitario, virreynal,incaico, de gobiernos centralizados, no pueden, ni podran gobernase munca porque sus facciones carecen del antecedente independiente. Por lo mismo los "presidentes regionales", mal har{an en manejar los pseudos estados o regiones con la inteligencia que correspondeía a las "regiones" de desarrollarse como Estado.
Estimado amigo, Desde su independencia hasta hace pocos a~nos el Peru ha tenido una politica centralista donde todo el gasto era decidido en la capital, y es bien facil darse cuenta que casi 200 a~nos la administracion republicana capitalina no ha dado muestras de excelencia. En el mejor de los casos y siendo generosos podriamos decir que es tan mediocre como la administracion de las autoridades regionales. El sistema regionalista recien esta empezando, y yo creo que es la unica manera de que el Peru funcione, estoy seguro con el tiempo mejorara. La alternativa, la administracion republicana centralizada, tiene casi dos siglos de fracaso, creo que prueba suficiente de que necesitamos probar algo mas.
