la actuacion de esta congresista es vergonzoso. nN podemos permitir mas en el congreso comportamientos como ese necesitamos un congreso que se onga a la altura de la discusion de ideas, legislar no significa actuar histericamente en defensa de un corrupto violador de los derechos humanos
Cada minera debería tener su grupo de observadores, para hacerles el seguimiento por lo que facturan y ganan, y fiscalizar su impacto medioambiental. Ahora producir una onza de oro cuesta alrededor de 250 dólares, y en el mercado se vende a 1,600. Y con contratos de estabilidad. Solo en Perú. Y gracias a la gran constitución de 1993
El referendum para retornar a la Constitución de 1979 es una de las tareas que debe emprender pronto el Comandante Ollanta, ya que el mamotreto de 1993 no permitirá las reformas sociales que nuestro país requiere y que nuestro Presidente se ha comprometido en cumplir. ¡Viva la Constitución de 1979!
Lo que ha posibilitado la mejora economica es el crecimiento descomunal de los precios de las materias primas que exportamos y la prueba es que toda sudamerica ha crecido como el Peru, incluso paises con constitucuones abiertamente socialistas como Bolivia Venezuela o argentina han crecido mas que nosotros..
La constitucion del 79 es inmensamente superior a esta constitucion que tiene un origen mafioso y cuestionable.
JAJAJAAA MUY BUENA.
PERO FALTÓ EL VÓMITO VERDE DE LA POSEIDA, HUBIERA SIDO COMPLETA.
En reciente declaración a la prensa, MCH pregunta que por lo van a sancionar, de que lo acusan dice.
CLARO, SI PARA ELLA Y SU PANDILLA, ESTE TIPO DE ACTITUDES ES ALGO NORMAL, AUN EN UN MOMENTO TAN SOLEMNE Y ANTE ILUSTRES INVITADOS Y PRESIDENTES.
Que podemos esperar de un CARTEL mafioso, que cuando gobernó no respetó nada, ni la democracia, ni el dinero del pueblo ni la vida de las personas.
POSEIDOS ESTÁN, SIN DUDA, POR LA PREPOTENCIA, LA IGNOMONIA, EL SECTARISMO, LA FALTA DE ESCRÚPULOS PARA TODO LO QUE QUIERAN HACER EN SU PROPIO BENEFICIO
La constitucion del '93 no permite la ayuda social que el nuevo gobierno desea concretar y con esto favorecer tambien a las clases humildes con el auge economico. Es necesario hacer las correciones necesarias y con esto es casi cambiar la constitucion acercandose muchisimo a la del '79, tambien desaparecer el rol subsidiario del Estado pues con eso se coacta la libertad y asi mismo desaparecer los contratos-ley del Estado que se hizo para impedir que esos contratos realizados por fujimori (telefonica, mineras) no puedan ser tocados ni cambiados convirtiendono en prisioneros de las empresas que contrataron con fujimori, pmrque como esgrimen los de telefonica, en su contrato dice que hay renovacion y que esto seria obligatorio porque es un contrato-ley.HAY QUE CAMBIAR LA CONSTITUCION DEL '93
Buena carlin ahora si que los fujimoristas se sacaron su máscara y muestran su verdadera cara, una constitución que esta diseñada para que los ricos sean cada vez mas ricos y los extranjeros puedan explotar el país sin que se vea afectada en lo mas mínimo su inmensa riqueza. Y claro que es para que sea exorcisada!
Andres si te refires a mi me has entendido mal
yo no defiendo a las transnacionales, lo que busco es mostrar al Peru en medio del universo cambiante que es la economia global y que los gobiernos de turno por algun instinto animal se han dejado llevar y se han acomodado de tal manera que con el crecimiento en el Perú, una minoria aprox. 10% se han beneficiado con el crecimiento y el resto 90% han sido excluidos y echados al frio desprecio, con sueldos minimos miseros ó fuera de planillas, ó otros que ganan bien pero solo trabajan por contratos con recibos por honorario y despues ya no encuentran otro trabajo, etc.
Y insisto en tres ejes de ferrocarriles trasandinos de costa a principios selva que partiran de las tres grandes ciudades alimentadoras : Trujillo, Lima y Arequipa.
Cuando no el humalismo 100% agresion 0% propuestas, y despues se quejan porque son tan repudiados (ganaron unicamente con la ayuda de Toledo). A ver si estan del mismo animo dentro de 5 años (no lo creo).
... LO LAMENTABLE ES QUE LA SRA.KEIKO QUIEN POSTULO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, AVALE LOS ACTOS HECHOS POR LA CONGRESISTA CHAVEZ... QUIEN TAMBIEN AMENAZO AL JUEZ SAN MARTIN... ESTARAN DE ACUERDO SUS ELECTORES QUE FUERON CERCA DEL 50 POR CIENTO... ???
NO ES VERDAD QUE ESTA POSEIDA... LO QUE PASA ES QUE SU MARIDO NO CUMPLE BIEN POR ESOS ESTA CONDUCTA ...POR FAVOR ESTA MUJER ESTA PIDIENDO UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
sería excelente una caricatura para las gemelas-siamesas LUZ-MARTHA, rindiendo cuentas de todos sus berrinches a la hora de cobrar su sueldo de congresistas .... ¡que pagamos todas/os los peruanos! ... ¡buahhhh!
Excelente la caricatura y sobre todo la cara de ingenua de Keiko quien debe zanjar de inmediato si no quiere que la chavez le siga haciendo daño a su partido
Que tontos no saben que la Const del 93 fue dada por un dictador que ahora esta en la carcel que de malo hay por juramentar en el espiritu de la Const. del 79.
Viva el Apra!
La Economia es un proceso complejo que puede llevar al progreso economico de un pais pero para ello debe tener una base legal que fomente el marco propicio a largo plazo,ya que generalmente ,el progreso se logra en aproximadamente entre 30 a 40 años solo si mantiene un ritmo de crecimiento estable , (eso lo dice la historia economica que han llevado al exito amuchos paises) y un modelo economico, pero vaya la gente no lo entiende y lo politicos no lo dicen ,por eso la constitucion del 93 es la que ha favorecido este crecimiento que aun falta recorrer,y es la que debe continuar, pero sean concientes del desatino de Humala que frustrara generaciones y puede echarlo todo a perder ....
Pablo
JUSTO POR ESE PUNTO DE VISTA QUE TIENES ES QUE ESTAS DESEMPLEADO.
TODO GIRA ENTORNO A LA INVERSIOJN Y EL CUIDADO AL MEDIO AMBIENTE; CUANDO ENTIENDAS ESO, SIN DUDA QUE EL TRABAJO TENDRA QUE LLAMARTE.
REALMENTE, NO RESPONDER A UNA PROVOCACION, ES UNA COBARDIA.
Martha Chavez, representa al verdadero fujimorismo MACABRO Y DELINCUENCIAL, hace apologia terrorista de estado, tiene que ser sancionada sino adiós democracia
.
Buena Carlin, en verdad cuando vi el cambio de mando tuve esa impresión de esa señora. Que se tenga que cambiar lo que este relacionado a la corrupción o lo que se presta para ello.....pero lo que ha permiido que el Perú se desarrolle economicamente que no se toque...no ceo q lo mejor sea volver a la del 79 sino mejorar la actual con el fin de devolverle la dignidad a nuestra constituación y modernizarla con la globalización.
para roxana:estoy completamente de acuerdo contigo;sin volver a la misma constitucion del 79;lo cierto es que hay que hacer muchos cambios a la actual constitucion,pero sin salirse de la linea.
Si es que el pata que nos trajo el dicho aquel que: "La ingenuidad en politica es pecado mortal" realmente era serio en la posicion que no queria entregar la Banda Presidencial a su sucesor por que le iban a faltar el respeto los parlamentarios de Ollanta y Toledo, debio abstenerse de candidatear a ese cargo en el 2006
Lo que ha hecho en esta oportunidad ha sido una demostracion muy clara que el no es democrata ni respeta la Democracia.
Es un verdadero insulto a los 29 millones de ciudadanos que hemos permitido que el ponga su sentadera en el asiento de gobierno en palacio para que administre el Pais por 5 anios.
que verguenza
se ha pintado de pies a cabeza como lo que es" un personaje que no da la talla para el cargo.
Si es que el actual Presidente es serio en el tema Constitucional, debe ser especifico en los articulos de la actual Carta Magna que le son obstaculo para llevar adelante su programa de gobierno. Asi puede proponer una iniciativa en el Congreso para conseguir la modificacion.
Asimismo senialar aquellos articulos de la otra, la del 79 que dice que le hacen falta.
No se puede estar cambiando la Constitucion a la llegada de cada nuevo gobernante al poder.
Y el pais se corre el riesgo de llegar al circo venezolano en una de esas traginadas que quiero esto y que no me gusta lo otro.
SE RESUELVE: POR UNANIMIDAD APROBAR LA SANCION EJEMPLARIZADORA POR 120 DIAS Y SIN GOCE DE SALARIO A LAS CONGRESISTAS MARTHA CHAVEZ Y LUZ SALGADO (FUERZA 2011) A PARTIR DE LA PRESENTE PUBLICACION, FIRMADO Y SELLADO.. EL PUEBLO PERUANO ANTI-KORRUPCION Y POR LOS VALORES MORALES!!
Ya pues K no defiendas lo indefendible. No te das cuenta que actuando de esa forma puedes perder adeptos? que tantos politos color naranja y bolsita de una libra de arroz le ha costado a tu apa, eso es falta de consideracion. Piensa todas las triangulaciones que hay que hacer para recuperar los fondos en poder de los testaferros. los millones que ha costado la campania electoral. caramba, los mas de 7 millones que dieron su voto para ponerte de presidente y conseguir asi los altos objetivos que proponias como candidata. ay! pobre Peru
para ricardo lòpez:
a quiènes llamas gente de pèsima educaciòn y cultura? si quieres alardear de algo,por lo menos escribe bien zopenco,las palabras SERAN y PESIMA se escriben como SERÀN Y PÈSIMA....
jumentòn....
Estoy de acuerdo que se sancione a Martha Chavez por sus Exabruptos en la juramentacion de Humala en el congreso ,pero tambien se debe de controlar todo lo que los nacionalistas quieren hacer en su gobierno sobre todo el sr Vargas Llosa y Toledo que dieron el salto al vacio y ahora "Brillan por su ausencia",muchos peruanos esperamos que Humala NO HAGA lo que el Dictador Chavez hizo con Venezuela y ahi estan los resultados ese pais esta cada dia peor y todo lo que el Peru a conseguido con esfuerzo se "Borrara" de un Plumazo.
DEJENSE DE VAINAS...
AMBAS CONSTITUCINES TIENEN LO SUYO...Y TIENEN SU TIEMPO, NADA ES ETERNO
EN SU MOMENTO Y SI LA GENTE LE DESEA EN MAYORIA SE DEBEN HACER LAS CORRECCIONES DEL CASO
PERO MARTHA CHAVEZ ES OTRA COSA
ES LA PALCERA QUE A FALTA DE ALGO QUE SOLO ELLA SABE, SOLO SALE A MORDER A LAS CALLES
COMO UN PERRO CON RABIA
ES LO MAS REPUGNANTE DEL FUJIMORISMO...O DEBERIAMOS DECIR LO MAS REPRESENTATIVO?
Hay gente que todavia creen que la constitucion del 93 nos trajo prigreso, entonces respondo, porque c.... No hay dinero en el bolsillo, porque hay peruanos yeno a otros paises a buscar chamba, porque existe discrminacion, porque hay violencia en las calles; o que son masoquistas o unos simples igorantes que creen todo lo que la tv dice?
Los fujimoristas fregaron el honor y robaron bastante, y no tienen ningun absoluto derecho de reclamar, en paises desarrollados, nunca se atreverian por verguenza, asi que esos que todabia creen que fujimori salvo la economia, deberian analizar su cerebro nuevamente.
Una sanción justa seria 6 meses de Suspensión para la m. chávez y 4 meses para la salgado, ambos casos sin goce de haber. Para defenderse esa mujer (m. chávez) está usando el argumento de que hace años alguien llevó una olla al congreso y otras cosas más, y que a ellos nadie los sancionó, entonces por esas razones a ella tampoco deben sancionarla. Con los estudios de abogada de esta mujer deberia conocer que UN ERROR (en este caso una omisión) NO ESTABLECE UN DERECHO. Y si aquello no se sancionó no es porque estuviera bien. Además muchos actuales Congresistas han expresado sus intenciones de hacer de este Congreso uno que sea muy diferente a los anteriores, por tanto todo lo que sea malo, aborrecible, perverso como la actitud de la m. chávez debe ser DRASTICAMENTE SANCIONADO.
Ollanta fue cuidadoso al declarar sus palabras, pero los vice-presidentes lo hicieron con animo de provocacion, ahora se trepa al tren el oportunista de Aduviri.
