+ Secciones
Especiales
ESTO ES UNA MUESTRA DE LO DESUBICADO QUE ESTA ESTE CARLIN CATURISTA DEL GRUPO EL COMERCIO DE LA SEUDO IZQUIERDA DEL DE LA REPUBLICA... SOLO SE SACAN SU CARETA DE SEUDO IZQUIRDISTA Y SEUDO NACIONALISTA COMO EL DE OLLANTA HUMALA Y CIA.
PORQUE SINO HEMOS VIVIDO UNA GUERRA CIVIL CON MAS DE 200 MIL MUERTOS DE AMBOS LADOS INCLUSO INOCENTES ENTONCES QUE COSA ES LO HEMOS VIVIDO DESDE 1980-1992 SU ANIMAL?
AMNISTIA GENERAL Y RECONCIACION NACIONAL ES LO QUE NECESITA URGENTE¡
Sr. Diómedes Romero, ¿cómo Usted puede afirmar que el estado peruano contra el que insurgió Sendero Luminoso es una "dictadura de las clases dominantes"? ¿Acaso el régimen de Belaúnde o de García no fueron elegidos con el voto popular? ¿Acaso el año 1983 no fue elegido el socialista Barrantes como alcalde de Lima? ¿No se ha elegido recientemente a Villarán y a Humala con el voto de la izquierda? Me parece que el problema es cómo fortalecer el control ciudadano de sus gobernantes elegidos y el funcionamiento de las instituciones públicas (Congreso, Ministerio Público, Poder Judicial, etc) que deberían atender ese clamor ciudadano de lucha contra la corrupción.
ESTA CARICATURA LLAMA A LA REFLEXION A LA FORMA COMO LO INTEPRETA EL GOBIERNO Y LAS PERSONAS QUE NO VIVIERON EN CARNE PROPIA LAS MATANZAS Y EJECUCIONES QUE SE DIERON EN LAS ZONAS DE AYACUCHO HUANCAVELICA Y EL CUSCO DEJANDO A SU PASO SOLAMENTE TRISTEZA, LLANTO Y DOLOR QUE AUN NI CON EL PASO DEL TIEMPO SE HA DE CURAR,ES COMO SI SE TRATARA DE ALGO INSIGNIFICANTE NO VALORANDO AL SER HUAMANO COMO TAL OJALA QUE NUNCA MAS SE REPITA ESTE TIPO DE ACTOS AUNQU AHORA NOS MATAN SIN NECESIDAD DE USAR ARMAS DE GUERRA SI NO CON HAMBRE, CON MISERIA EN QUE NOS ENCONTRAMOS
"EL MHOMBRE ES UNO SÓLO¨"
LA VIOLENCIA SOCIAL SE PRESENTA POR UN GOBERNANTE INEPTO Y UN PUEBLO IGNORANTE.
AMBOS BANDOS SON RESPONSABLES, PARECIERA UN "CÍRCULO VICIOSO".
"ÉL ES POBRE PORQUE NO TIENE EDUCACIÓN,
ÉL NO TIENE EDUCACIÓN PORQUE ES POBRE"
FALTA LA PRESENCIA SOLIDARIA DEL ESTADO.
UN PRESIDENTE INTELIGENTE Y JUSTICIERO.
HÍSTÓRICAMENTE EL PERÚ NUNCA LO TUVO.
GUERRA, VIOLENCIA, TERRORISMO, PAZ, AMNISTIA Y RECONCILIACION
Por: Diómenes Romero
IPANews
www.internationalperspective.net
Obviamente, leyendo las opiniones vertidas a consecuencia de la caricatura difundia por "La República", podemos reconocer el odio existente entre los peruanos y el afán de negar la realidad histórica.
Poco o nada se puede cambiar en personas que recurren a la adjetivación como recurso de su razonamiento. Si ellos quieren llevar el debate, sobre la situación de violencia política vivida por la sociedad peruana durante las décadas de los 80 y 90; al punto de si fue o no fue "Guerra Civil", "Conflicto Armado Interno", "Guerrilla", etc; solo queda aconsejarles, de buena manera, que regresen a la escuela y estudien Ciencias Sociales.
Ahora, por el lado de "Carlin", queda claro que: "con su caricatura se suma a la campaña del estado frente a la subversión". La verdad histórica y la verdad fáctica acerca de "Lucanamarca" fue que "SL" respondió a los ataques de las Fuerzas Armadas "golpeando a las cabezas de las meznadas" que, precisamente, los dirigía el Ejército Peruano. Y, como todos los que hemos perdido a alguien en la guerra interna, nos duele recordarlos. Pero, no nos engañemos, así de cruel es la guerra, no lo justifiquemos, llamémoslo por su nombre.
En una "guerra", se dan excesos de ambas partes. Pero, el problema esta en cual de los dos contendientes usa esos "excesos como parte de su política". Sin duda, esta demostrado, que el Estado peruano empleó el "genocidio como método de guerra antisubversiva", mientras que los levantados en armas usaron la "guerra de guerrillas y la guerra de movimientos" bajo principios "maoístas" y "guevaristas" respectivamente; sin duda, violentas y crueles.
El asunto sobre las consecuencias de la guerra, esta en si hacemos algo para ponerle un alto y resolver el asunto o si seguimos echando gasolina al fuego como lo hace el Estado y sus gobiernos con los armados del VRAE cuyos mandos son sujetos que fueron capturados o convencidos por las FFAA para arrepentirse y participar en la captura de "Feliciano" y seguidamente en los operativos militares del régimen fujimorista y, posteriormente, ser parte que justifique la política represiva del Estado (porque, para el Estado y sus socios, mantener la guerra es un gran negocio).
Como lo dice el propio Gral EP (r) Eduardo Fournier en su libro, refiriéndose a "Raúl", hermano del cabeza del VRAE "José" : " 'Raúl' aceptó su militancia en SL...ofreciéndose a colaborar para ubicar a 'Feliciano', usando la radio Yaesu; a cambio se le prometió reducir su pena y la de sus familiares así como otros beneficios..." (Libro:"FELICIANO" CAPTURA DE UN SENDERISTA ROJO). Ahora; "Raúl" en libertad, comanda a su grupo de mercenarios con el beneplácito de su hermano "José" y sus lugartenientes, igualmente, vulgares delincuentes a la sazón responsables de muchos crímenes cometidos como lo reconocieron en una entrevista con la prensa inglesa.
La guerra cruenta es continuación de la política por medios militares. En el país se les cerró el futuro a millones de peruanos, por eso, miles de ellos se rebelaron contra el sistema. Alguien, en su sano juicio, puede decir que el Perú era y es una nación formada, una sociedad democrática con oportunidad para todos sus habitantes?. Nadie.
Siglos y décadas prueban que el Estado peruano fue y es una dictadura de las clases dominantes. Belaunde, Alan García y Fujimori continuaron fueron fieles aplicadores de la línea genocida. Hoy mismo estamos comprobando como se estigmatiza, discrimina y estereotipa a los luchadores sociales; además, se justifica la persecución y el asesinato de quienes luchan por sus derechos. Entonces, porque negar que existe una línea represiva del Estado y sus gobiernos frente al pueblo?. Las organizaciones subversivas son la expresión de una sociedad coercitiva, la conforman civiles con una ideología, un Partido, Frente y un programa. La existencia misma de los grupos alzados en armas demuestra que hubo una respuesta cruenta a la violencia institucionalizada, es decir una "Guerra Civil" y, por tanto, puede regresar nuevamente un conflicto con o al margen de los grupos subversivos como "SL" y el "MRTA".
Quienes continúan proclamando la "violencia del Estado como justa", son los mismos que propiciaron, promovieron, ocultaron y/o defendieron los genocidios como método ya sea usando "masas contra masas" o grupos tipo "Colina", "Rodrigo Franco", etc; y, siempre lo hacen desde los diferentes estamentos del sistema: medios de comunicación, Universidades, Colegios, instituciones policiales y militares, Iglesias, partidos de la burguesía, tanto de derecha como de izquierda.
Son ellos, precisamente, quienes no quieren resolver las consecuencias que generó el enfrentamiento interno; parte de los cuales son los deudos con indemnizaciones pendientes. También tenemos a los prisioneros, los asilados y huérfanos. Así mismo, están los derechos fundamentales conculcados, la continuación de la constitución fujimorista, el neoliberalismo y la legislación antipopular que criminaliza y estigmatiza la lucha social.
Basta de hipocrecias, al fin y al cabo, los únicos que estan impunes en sus crímenes son las belaundistas, los apristas con García a la cabeza, los fujimoristas, los militares y policías, los cabezas de las maznadas y rondas campesinas y, además, el clero eclesiástico entre otros grupos cristianos.
Por otro lado, los que proclamaron "La Rebelión se Justifica" sostienen que son "Tiempos de Repliegue sin abandonar sus principios", es decir que, si los canales políticos se les vuelven a cerrar, no dudaran en abrir otros canales por donde puedan expresar sus ideas, necesidades y hasta sus odios de clase.
Por todo esto, tratando de guardar mis pasiones, pienso que debemos hacer algo para RECONCILIAR LA NACION, como lo hicieron en USA después de su Guerra Civil. En Latino América tenemos Argentina, Uruguay, Brasil, Chile, Nicaragua y El Salvador. Europa, podemos ver los casos de España después de muerto el dictador Franco. En el mismo Perú, la AMNISTIA GENERAL fue otorgada a los Apristas y Comunistas en los 30 y 50, pero además, a los guerrilleros de los 60. Ahora, porque no se le quiere otorgar los mismos derechos a los comunistas maoístas, a los guerrilleros del MRTA?. Solo una mente nefasta como la de Cipriani seguramente dira "es que los terroristas no tienen derechos".
Pero, LA AMNISTIA, LA PAZ Y LA RECONCILIACION llegan icluyendo a todos los involucrados en la confrontación política cruenta que se diera durante veinte años. Es decir, civiles y militares. El Derecho Nacional e Internacional les asiste. Ver la Convención de Ginebra.
No dejemos que los guerreristas y militaristas (incluyendo a los radicaloides del oportunismo armado) sigan generando condiciones políticas y militares para que, a nombre de una "guerra antisubversiva" inexistente, porque ya concluyo, se continúe reprimiendo al pueblo peruano.
AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACION NACIONAL O SEMBRAR MAS VIOLENCIA PARA EL FUTURO, es la contradicción.
Noviembre, 2011.
Esta caricatura por si misma no dice mucho: un extranjero o quien no conozca la historia peruana tendría problemas para interpretarla (hombre que pontifica con libro bajo el brazo). Carlín nos obliga a pronunciarnos sobre lo que declara dicho personaje, nos obliga a completar su obra.
crecí en huancavelica, por el trabajo de mis padres, y vi de cerca la violencia, sangre, miedo de esos años, luego volví a lima y ahora soy profesional, no creo en la izquierda, me considero de derecha y nunca apoyaré a sendero o al mrta, pero es innegable que sendero luminoso fue un fenomeno social, no se trató de un grupo de locos, de simios con navaja, nada de eso. Seamos sinceros con nosotros mismos, somos un pais muy dividido, hay grupos sociales que no necesariamente gozan de los beneficios de "pertenecer" al estado peruano. Si el Estado no compartiera sus beneficios con nosotros (los "blanquitos" limeños), con mis hijos, con mi entorno social, si nos tuvieran en el total abandono y vieramos en la tv lo bien que viven otros... seguro que nos veriamos muy tentados a patear algunas puertas...
a ello sumenle cuatrocientos años de injusticia y sojuzgamiento... no fue un grupo de locos, fue un movimiento social que estaba reprimido y algun día tenia que estallar, afortunadamente ahora les damos mas participación, afortunadamente ahora la mineria respeta sus zonas de cultivo y el agua que le dan de beber a sus hijos..
No hubo guerra civil porque de haber sido así se hubiera atacado objetivos militares, no a la población civil. Los terroristas mataban a todo aquel que se le oponga (no había libertad de pensamiento), secuestraba a niños y los obligaba a combatir y si escapaban mataban a sus padres, violaban a las mujeres Ashaninkas para que permanezcan a su lado y engendren hijos terroristas como hacen las huestes de Artemio, pusieron coches bomba en calles donde sólo había viviendas, si tenían un enemigo no sólo lo mataban, sino que también a toda su familia incluyendo bebés, mujeres embarazada y ancianos, entre otras atrocidades ¿Todo lo anterior lo hace un guerrillero o un terrorista?.
El terrorismo no ha acabado así que no vengan con eso de reconciliación. ¿Cómo perdonar al que sigue pecando?. Otra cosa, no se dejen llevar por pasiones y subjetivismos. Lean información confiable. Entren a Wikipedia y busquen "Masacre de Lucanamarca" y verán que el mismo Abimael Guzmán ordenó la masacre y lo justificó en su periódico "EL Diario". Aquí el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Lucanamarca
Jejeje, un poco dificil de creer eso de la GUERRA CIVIL en Perú, me gusta más Naruto y Saint Seiya... lo de la decada pasada es TERRORISMO, vivir atterrados, por terroristas que kerian a la prepa imponer una estrucutra política diske ideal pero irracional e ilucioria y para eso realizaban actos subersivos (hasta ahora)... los que digan lo contrario, es simplemente porque no conocen la diferencia entre TERRORISMOS Y GUERRA CIVIL, ó son jovenes y no vivian en esa época (no tiene recuerdos).
Muy bien Carlín por esta Caricatura, hace falta tener el humor y el sentido político claro para hacer llegar al público un concepto o idea que el autor de una obra trata de transmitir.
Pero la mayoría de comentarios que acompañan ésta obra, que es la opinión del autor, la cual comparto. Decía la mayoría de comentarios nos demuestran que aún los "dogmas", que ponen a las ideas, las reglas, etc. por encima del hombre; que los rencores y consignas que les han acuñado en sus mentes; aún nos dividen. Que falta aún un largo camino por recorrer para lograr la ansiada paz y reconciliación nacional.
Más aún muchos comentarios están cargados solo de odio y poco de lectura de la historia, de recoger hechos reales, o de lectura de lo que realmente se manifiesta en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
Esos campesinos que pedieron a sus seres queridos. Esas mujeres que fueron violadas. Esos miles de hermanos y hermanas que tuvieron que dejar sus queridas tierras y viviendas, por verse entre la insanía de dos fuerzas (con el respeto que deben de merecerse quienes desde nuestras fuerzas armandas hayan usado el uniforme con honor, respetando la vida, al herido o al rendido). Ellos y ellas anhelan PAZ Y RECONCILIACIÓN, SIN IMPUNIDAD (que no es lo mismo que venganza).
Es verdad que nuestro país aun tiene muchas heridas que sanar y cosas por componer, pero discrepo con aquellos que piensan que ésto fue una guerra, en una guerra hay dos bandos definidos y que se dan la cara, lo que nos pasó es que tuvimos un grupo de cobardes asesinos que se ocultaban detrás de una capucha y que asesinaban a todo aquel que no pensaba como ellos, nosotros tuvimos que sufrir coches bombas, asesinato de dirigentes, autoridades, policias y civiles inocentes...tampoco ha sido correcta la actitud de los gobiernos anteriores de actuar al mismo nivel, pero no nos engañemos ni engañemos a los jóvenes diciéndoles que en esa época existía una guerra civil, eso nunca existió en nuestro país, Sendero y el MRTA nunca tuvieron la hombría de dar la cara...
No hubo guerra civil porque de haber sido así se hubiera atacado objetivos militares, no a la población civil. Los terroristas mataban a todo aquel que se le oponga (no había libertad de pensamiento), secuestraba a niños y los obligaba a combatir y si escapaban mataban a sus padres, violaban a las mujeres Ashaninkas para que permanezcan a su lado y engendren hijos terroristas como hacen las huestes de Artemio, pusieron coches bomba en calles donde sólo había viviendas, si tenían un enemigo no sólo lo mataban, sino que también a toda su familia incluyendo bebés, mujers embarazada y ancianos, entre otras atrocidades ¿Todo lo anterior lo hace un guerrillero o un terrorista?.
El terrorismo no ha acabado así que no vengan con eso de reconciliación. ¿Cómo perdonar al que sigue pecando?. Otra cosa, no se dejen llevar por pasiones y subjetivismos. Lean información confiable. Entren a Wikipedia y busquen "Masacre de Lucanamarca" y verán que el mismo Abimael Guzmán ordenó la masacre y lo justificó en su periódico "EL Diario". Aquí el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Lucanamarca
No hay peor ciego que el que no quiere ver.... en este país hay muchos... la mayoría con polo rojo...PLOP!
Lo bueno dentro de lo malo es... que luego de que termine este gobierno nacionalista van a quedar tan mal parados que espero desaparezcan por unos buenos años....
Los que nunca sintieron el terror al reventar un coche bomba, los que nunca sintieron la falta de fluido electrico por voladura de torres de alta tensión, los que nunca se acercaron a un cuartel o un barranco para indagar por sus seres queridos, los que nunca se tropezaron con cuerpos mutilados y semienterrados, los que nunca sintieron hambre por que en los mercados no había nada que comprar, los que nunca regresaron temerosos antes de que oscurezca a sus domicilios, los que nunca han velado a un ser querido asesinado a balazos o machetazos, en fin los que nunca se enteraron que la mitad de este pasís, (el excluido, el marginado, el campesinso o nativo) se desangraba y dieron cuenta de él por estudios o informes, opinen pero por favor!!!!!, abstenganse de calificar el CAI.
Julio.
Es difícil hacer enteder a los que no quieren aceptarlo. ¿En una guerra civil se ejecuta a machetazos a campesinos indefensos? Juzgar a quienes practicando el ojo por el ojo, olvidando su condición de militares y violando la Convención de Ginebra que obliga a fueras civilizadas, no es igualar a nuestro Ejército con los terroristas. Fueron malos elementos de las fuerzas armadas quienes cometieron abusos y esto no empaña ni desmerece la acción de los heroicos soldados que cumplieron su misión y ofrendaron sus vidas. Un claro ejemplo es lo ocurrido en la casona del embajador japonés. La recuperación fue un éxito, pero lo malo fueron las ejecuciones a los rendidos, practicadas no por los comandos, sino por 4 inflitrdos al final de la acción, quienes están ahora acusados.
lo sucedido en el pais fue simple y llanamente una guerra civil. aquellos idotas que por el hecho de argumentar con el higado, y no tengan mayor fundamneto para defender su postura, no significa que levantaron solidos conceptos de un fenomeno social, como la guerra interna. dentros de las ciencias sociales existen categorias para designar a ciertos fenomenos y si nosotros vamos a hablar de ello tiene que ser con elementos de juicio solventes. no cualquier pavada que se nos venga a la mente.
que decepcion con Carlin, su miopia social combina perfectamente con su animo de difamar. En el megajuicio se demsotro perfectamente, que nunca hubo una ejecucion sumaria a 60 campesinos en Lucanamarca. Hubo una respuesta contudente a no mas de 10 personas que dias atras por mandato directo del ejercito habian matado a varios guerrilleros, es decir los ejecutado ese dia en Lucanamarca ni eran "inocentes" ni estaban "indefensos". esas personas participaban directamente en acciones armadas dirigidas por el comando del ejercito. asi que Cralin no venga a contarnos cuentos. fueron a desenterrar las supuetas "victimas" a un cementerio! Menuda acusacion!
pero las matanzas de campesinos comenzaron con Alan, pq el esta libre?, en esos tiempos no habia internet y solo nos enteramos si algun medio se atrevia a mostrarlo..., y claro, los terrucos usaban el terror y mataban pq tenia el gobierno q igualarseles y rebajarse a su mismo nivel?, al actuar igual o peor que ellos no se hicieron gran favor. como podemos corregir algo haciendo lo mismo?, como el cangrejo? q le dice a su hijito no camines para atras cuando el mismo camina para atras?, si el gobierno es defensor del pueblo pq no se comporto integramente como tal? violencia se combate con violencia? fuego con fuego?, y ahora entonces a los campesinos q protestan contra la mineria que les van a hacer?, lo mismo q hizo Alan en Bagua?, meterles policia y balearlos? y usar los medios de DESinformacion para acusarlos de violentos de vandalos de asesinos de salvajes y etc para hacerlos quedar como los malos de la pelicula? cuando solo defienden su derecho a la vida? o sea beber y consumir agua no poluida? y al final, de donde viene toda el agua q la costa bebe y consume? que harian si estuviera poluida? se quedarian felices calladitos?, pero ellos han estado callados por anhos de anhos, tal vez ya se cansaron de morir calladitos?
LO HISTORICAMENTE REPUDIABLE ES LAS MASACRES, DESAPARICIONES, FOSAS COMUNES, ENCARCELAMIENTOS INJUSTOS, SECUESTROS, LESIONES, MIEDOS, AMENAZAS, ROBOS, VIOLACIONES SEXUALES, DESTRUCCION DE PROPIEDADES, DESTRUCCION DE LAS FAMILIAS, MIGRACION FORZADA, SUFRIMIENTOS Y TODA
CLASE DE ABUSOS CONTRA EL PUEBLO DE PARTE DE AMBOS SECTORES QUE SON
EL ESTADO REPRESENTADOS POR SUS POLITICOS GOBERNANTES Y LAS FF.AA
Y LOS SUBVERSIVOS REPRESENTADOS POR SUS DIRIGENTES IDEOLOGOS Y SUS
PELOTONES PARAMILITARES. SE LES ACUSA POR TORCER SU OBJETIVO Y ATACAR
AL PUEBLO INOCENTE Y DESARMADO. QUE SI EL ENFRENTAMIENTO ES EXCLUSIVAMENTE ENTRE MILITARES Y SUBVERSIVOS HUBIERA SIDO DE PELICULA.
SIEMPRE, Y TODOS HABLAN DEL PLEITO DE DOS. PERO REALMENTE EXISTIÓ UN TERCERO Y ES EL PUEBLO QUE SUFRE DE TODAS LAS FORMAS, Y LLEGÓ HASTA A RECOGER, LLORAR Y ENTERRAR A SUS SERES QUERIDOS O A PARTE DE SUS CUERPOS. Ó RESIGNARSE A NO HACERLO POR LAS DESAPARICIONES FORZADAS.
PERO EN ESA CONFUSION SIEMPRE PASAN INADVERTIDOS LOS POLITICOS GOBERNANTES QUIENES NO SUPIERON MANEJAR LA SITUACION Y GOBERNAR CON
MUCHO EGOISMO Y PENSANDO COMO FIELES HEREDEROS DE FRANCISCO PIZARRO
SIEMPRE DISPUESTOS AL ROBO Y AL ABUSO Y SIN IDENTIDAD NACIONAL CREARON
LAS CONDICIONES SOCIO ECONOMICAS E IDEOLOGICAS. LOS DOS BANDOS EN PUGNA
APLICARON MUCHO RACISMO Y DESPRECIO POR QUIENES DEBIERON SER LOS PROTEGIDOS Y FUERON EN MUCHOS CASOS LAS VICTIMAS.
SR.OLLANTA, DIGANOS CUANDO SE CONSTRUIRÁ LA CARRETERA DE LOS ANDES QUE
UD. PROMETIÓ EN SU CAMPAÑA ??
Perdonen, no reconozco al anormal de la caricatura que se hace el loco respecto a esta masacre perpetrada por Sendero Luminoso en 1883, y que todos sabemos que fue una de las más brutales expresionas de terrorismo senderista.
Naturalmente que las "fuerzas del orden" tuvieron también un accionar infame al asesinar a mansalva a hombres, mujeres y niños, y violar a innumerables campesinas.
Esto lo sabemos todos, salvo aquellos que aún no aterrizan en este planeta
Por alli deambula un idiota que añora a Pinochet. ese pobre tipo cree que el drama chileno se inicio solo. habria que enseñarle a ese cretino que la reaccion tramo el golpe desde el mismo dia en que el congreso eligio a Salvador Allende como presidente. los asesinatos como el del General Rene Schneider y los innumerables actos de sabotaje asi como la infame campaña internacional patrocinada por el Republicano Richard Nixon no tuvieron otro objetivo que acabar con el regimen constitucional de Unidad Popular. el mismo que respeto todos los estamentos incluyendo la iglesia pese al sambenito de marxistas que aplicaban como si esto fuera lo peor. falta de argumentos y cerebro.
Me parece que algunos comentaristas a esta caricatura no han entendido el emnsaje... Los ASESINOS de los campesinos de Lucanamarca fue SL, como una reacción de escarmiento por que estos comuneros cansados de los abusos de los delincuentes terroristas reaccionaron matando a a varios de ellos. Acá no tuvo nada que ver el estado ni las Fuerzas Armadas.
En el Perú nunca existió una guerra sea civil o interna como lo quiere hacer la Comisión de la Verdad, lo que hubo fue el método de terror que impusieron los delincuentes terroristas de SL y del MRTA, para que nadie se oponga a sus ideas y así tomar por asalto el poder y la reacción del estado para defender a sus ciudadanos y en el cual es cierto que hubieron excesos pero estos han sido por decisión de sus participantes.
El método del terror para conseguir sus fines es una opción que tienen los movimientos de Izquierda y está escrito en todos sus manifiestos, sino pregúntenle al cojo Diez Canseco cuyo partido el PUM (De línea castrista) tenia como lema "El poder nace del Fusil" y ahora se hace el cojudo.
Esto es la verdad del TERRORISMO DE ESTADO, que el ex dictador, asesino, raterazo, corrupto, inmoral, enemigo del Peru, traidor a la patria, criminal violador de los ddhh alberto genocida fujimorimo instauro en el Peru en la nefasta decada de los 90s, donde se perseguia a la opocision, se secuestraban periodistas, se asesinaba a dirigentes que reclamaban derechos laborales, se perseguia y acusaba con calumnias de terrorista (sendero-mrta) a cualquiera que no estaba de acuerdo con la repulsiva y asquerosa dictadura fujimorista, LOS HECHOS DEMUESTRAN QUE ALBERTO GENOCIDA FUJIMORI FUE UN TERRORISTA.
TERRORISMO DE ESTADO: http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
El terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo dentro de una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se suelen justificar por la "razón de Estado".
Habitualmente, se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:
1.- Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
2.- Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública.
3.- Instrucción o inducción a la tropa propia para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil del enemigo, o negativa a introducir medidas que limiten o persigan tales acciones. La Escuela de las Américas (escuela del Ejército de los EEUU) ha sido criticada porque en dicha institución se entrenaron numerosos militares latinoamericanos, incluyendo entre ellos a posteriores miembros u organizadores de escuadrones de la muerte.
4.- Realización abierta de operaciones militares con el mismo objetivo, que se suelen denominar "encaminadas a romper la moral del enemigo", normalmente mediante el uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil. Actualmente, estas operaciones se enmascaran con frecuencia aduciendo que se trata de daños colaterales, de ataques realizados contra objetivos militares legítimos, cuya relevancia, sin embargo, resulta ser insignificante en comparación con el daño o pavor sufrido por la población.
5.- Creación de una política de emigración que impida a la propia población el abandono del país, bajo pena de prisión o muerte, o bien la promoción del exilio personas desafectas y críticas con el gobierno.
Y SI LLEGARA A LA PRESIDENCIA DEL PERU, UN "PINOCHET" QUE NO TUVIERA TEMOR A LOS POLITICOS CORRUPTOS, LA IGLESIA CATOLICA Y LOS DERECHOS HUMANOS?, AUNQUE "JUSTOS PAGAN POR PECADORES", NO SERIA LA UNICA MANERA DRASTICA DE CAMBIAR AL PERU, SACAR LAS PIEDRAS DEL CAMINO PARA QUE ESTE SEA MAS TRANQUILO AL ANDAR?, EL DAÑO COLATERAL ES INEVITABLE, PERO, NO ES NECESARIO ACASO?
Bueno, entiendo que la caricatura de carlín es una sátira a la posición que muchos pro senderistas quisieron vender a la opinión publica que no existió terrorismo si no muy por el contrario hubo una guerra civil, lo cual es tremenda mente falso, que yo recuerde a mi como ciudadano peruano nunca me notificaron de esta guerra civil para asumir una posición y empuñar las armas. Buena por carlín siempre destapa a los que se quieren pasar de peines
El pueblo quiere justicia, que la ley se aplique igual para todos. El pueblo no quiere impunidad, privilegios para algunos o que los gobernantes atiendan más a sus propios intereses que a los intereses ciudadanos. Si nuestros gobernantes no son capaces de entender esto, es mejor que den un paso al costado para que el pueblo pueda escoger otros mejores.
los Fujirratistas=ratagordovaguistas=komunikores=ppkatañistas son bien ingnorantes por eso se dice que "la ignorancia es insolente". En esta caricatura Carlin quiere hacer notar que existen "defensores de los DD. HH." que cuando hubo una masacre cometida por Sendero Luminoso no dicen que fue un acto de TERRORISMO sino exceso GUERRA CIVIL. No olvidar a aquellos Pro Colina que llaman a los actos de su compinche Martin Rivas: Excesos de la lucha antiterrorista
Como es posible que se haga apologia al accionar terrorista poniendolo en el mismo nivel que las fuerzas del orden que defendieron a la sociedad y ahora es caricaturizada para menoscabarlas?,Queremos que la iniciativa este de parte del terror?
Excelente caricatura.
Quienes pretenden hacernos creer ese "rollo" en el fondo quieren la amnistía de los cabecillas senderistas, del grupo colina y de Fujimori, bajo el pretexte de que como fue una guerra civil se cometieron excesos de ambos lados y que para la reconciliación de la sociedad urge una "solucion politica" a la guerra: LA AMNISTIA.....ja ja ja , que buen chiste.
Exacto que ese miserable se los diga en la cara de los familiares de los asesinados por estos malditos ,disculpe el termino pero es lo mas suave que puedo utilizar para ellos , quienes dicen que esta fue una guerra civil , que vayan a Ayacucho recorran todos esos pueblitos que estos miserables masacraron , SE LOS DIGO CLARO USTEDES MISERABLES ,COBARDES ,ASESINOS DE CAMPESINOS SON Y SERÁN TERRORISTAS Y POR MAS QUE HAGAN LA MAYORÍA DEL PAÍS LOS REPUDIA A USTEDES Y SUS ORGANISMOS DE FACHADA .
Buena carlin, a esto sumaremos lo dicho por Cipria-ni que no es bombero porque no asistirá a mediación de conflictos, creo mas por ser un gobierno no afín a la corruptos aprofujimontesinistas ¿cuanto lucro en esos tiempos el cardenal fujimorista?.
Ahora fujimoristas subhumanos y carentes de encefalo, ¿donde esta que Carlin no critica a Sendero Luminoso? El siempre ha deslindado con ese nefasto grupo terrorista, pero claro, como no idolatra a vuestro adorado pito corto abusivo y corrupto, a huevo tiene que ser terrorista. Que lo sepan, me importa un comino que me llamen así unos pobres eslabones perdidos de la evolución.
Bien hecho señor Tovar, con esta caricatura muchos se van a meter la lengua por donde ya saben.
el peru vivio una guerra civil y el que diga lo contrario no vivio en ese tiempo en nuestro territorio, ademas que no entiende lo que es una guerra, la guerra es cruel y esta llevada de inumerables errores de los dos lados por cuanto prima en un momento el odio y las emociones y no los principios y la profesionalidad, en el peru se cometieron abusos si pero de los dos lados y por eso los jefes de ambos lados estan en la carcel y ademas muchos actores de la misma, el que cree que una guerra se respetan al cien porciento los derechos humanos vive en otro planeta, lean los libros de historia y vean en los medios de comunicacion las noticias y se daran cuanta como el ser humano saca toda su maldad en ellas, por eso el peru nunca mas debe haber una y pensar como fue posible matarnos entre hermanos por el motivo que fuera.
