El caso de la viceministra Susana Vilca

 

En una columna anterior decíamos que uno de los problemas que afrontaría este gobierno sería la falta de experiencia política de sus cuadros que por primera vez llegaban al poder. Si enumeramos los hechos en estos más de cien días podemos decir que el tiempo nos está dando la razón. Ahí están los casos de la ministra de la Mujer, del vicepresidente Omar Chehade, de la respuesta confusa del premier Salomón Lerner sobre la situación carcelaria de Antauro Humala y, ahora, lo de la ex congresista del Partido Nacionalista y viceministra de Energía y Minas, Susana Vilca Achata, sobre las concesiones mineras que están a su nombre. En un comunicado desde su despacho la viceministra intenta desmentir la denuncia periodística, pero solo lo hace en parte. Según su afirmación solo es propietaria de la concesión “Brandon HV”, ubicada en el distrito de Huari, en Áncash.   
 

El portal de la web de Ingemin precisa, sin embargo, que la viceministra tiene otras dos concesiones activas: La Quebradita, en Acarí, Arequipa, y la de VHL, en Yesabamba, Arequipa, ambas presentadas en Puno. Aparecen también otra decena de  denuncios a su nombre, pero todos ellos en extinción, según se indica.
 

Vilca explica además que “Brandon HV” se sitúa en la pequeña minería,  por lo que “las competencias administrativas sobre la misma no corresponden al ministerio de Energía y Minas”. Una verdad a medias porque su cargo en el MEF puede llevar a que algunos funcionarios regionales le otorguen preferencias no pedidas para sus concesiones. No tenemos motivos para dudar de que, como afirma, en los meses en que lleva de funcionaria pública ha actuado correctamente en Energía y Minas sin abogar por ninguna solicitud de concesión, exploración o explotación de yacimiento minero.
 

¿Es malo que la viceministra Vilca tenga una, dos o más concesiones mineras? Evidentemente que no. Ella es ingeniera de minas y como cualquier ciudadano está en su derecho de vincularse empresarialmente a la actividad minera. Lo cuestionable para empezar es que no consignara –como ella lo admite– su actividad privada en la declaración jurada que entregó al asumir el cargo en Energía y Minas.  

Luego, existe un problema ético y de conflicto de intereses. Vilca no puede ser juez y parte. Su caso adquiere mayor protagonismo en estos momentos por los conflictos mineros que enfrenta este gobierno, por lo que tal vez debería preguntársele si no es mejor que renuncie a su cargo. Así evitaría convertirse en un nuevo caso Chehade.
 

El vicepresidente, comosabemos, se niega a renunciar y, por el contrario, piensa que cuenta con el respaldo mayoritario de los peruanos, sin comprender que se encuentra a un paso de ser expectorado del Parlamento. Según nuestra información la mayoría de los miembros de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales está por el desafuero del legislador oficialista y se apresta a pronunciarse antes de  que concluya noviembre. Lo peor para el gobierno es que Chehade se sigue moviendo entre bastidores afectando la credibilidad del régimen de Humala.
 

El sábado, por la noche, por ejemplo, se reunió en su oficina congresal del jirón Junín con el asesor jurídico del presidente Humala, Roy Gates. ¿Qué abordaron en la reunión? ¿Le trajo Roy Gates un mensaje del Jefe del Estado? ¿Le pidió la renuncia para que su terquedad no siga comprometiendo al régimen de OH? Son preguntas que no tienen respuesta porque Palacio no ha emitido ninguna declaración. Y ese es otro de los problemas del gobierno. La poca transparencia con la que se maneja en ciertos hechos. Algo que debería cambiar, y mientras más rápido, mejor. 

Hay 14 Comentarios
Denunciar
16 de abril de 2012 | 10 hrs
escribe:

con mano firme enfrento la corrupcion sabemos de la honestidad de susana vilca

12 de diciembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

susana puno te repudia ladrona has consecionado todo puno

01 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Bueno, que le puedes pedir a un sinverguenza, que apesar de todas las evidencias se niega a reconerlo y lo peor de todo, es un cara dura, con esa terquedad lo unico que esta ocacionando es que este gobierno, pierda la credibilidad, aunque podriamos decir que Humala, jamas la tuvo, veamos el caso Madre Mia, en donde chejode, es el guionista de esa simulacion, eso quiere decir que tal para cual, ambos son iguales.

26 de noviembre de 2011 | 18 hrs
escribe:

El caso de Chehade nada tiene que ver con el comportamiento nada ético de la ViceMinistra. Chehade es a todas luces inocente, es el único que en pleno gobierno de Alan Garcia, lucho para que Fujimori este como está ahora, sino Fujimori estaria en el Japón burlandose de los peruanos y tendriamos a su prole no solo en el parlamento sino en la casa de Pizarro. El pueblo sabe que estas denuncias periodisticas contra Chehade son una represalia del Fujimorismo corrupto, criminal y un adelanto de la corrupción aprista, que no quiere saldar cuentas con el pais. Todos esos parlamentarios que quieren que Chehade sea desaforado son comprados por la corrupción, y tienen que dar gracias a su posición de ahora a la corrupción, si fueran de verdad dignos y honestos, serian los primeros en denunciar este linchamiento politico y mediatico contra un compañero de cámara de quien se presume, pero no se ha probado nada, porque no hay nada que probar, mas bien hay inidicios sufientes de delito atribuibles al General Arteta. En delitos flagrantes, el periodiosmo no dijo nada, como cuando se vendio Collique, y todo continua como está, realmente una verguenza!!!, mas pareciera que uno de los verdugos de Chehade fuera el propio presidente O. HUmala y por su puesto su mujercita.

24 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

ahora la prensa adicta al poder economico resalta estas cosas de conflicto de intereses,como no decian esto antes,el mismo PPK tiene empresas que han hecho hecho negocios con el Estado Peruano por mas de mil millones y cuando un periodista le pregunto sobre este hecho se nego a contestar.

24 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

EN ACTO PATRIOTICO Y MORAL, OLLANTA JURO POR CONSTITUCION 1979, TIENE QUE DEROGAR EL DECRETO LEY 25418, MANIFIESTO DEL GOLPE DE ESTADO.

RESULTA GRAVE CONTRAVENCION AL ESPIRITO DEL JURAMENTO EFECTUADO POR OLLANTA HUMALA POR LA CONSTITUCION DE 1979 PARA ASUMIR EL CARGO DESIGNADO DE LA PRESIDENCIA, ACTO JURIDICO CONSTITUCIONAL Y MORAL QUE FIJA LA HOJA DE RUTA LEGAL AL PRESIDENTE Y AL GOBIERNO, QUE LO OBLIGA A DEROGAR POR DECRETO SUPREMO AL ILEGAL DECRETO 25418 EMITIDO POR TRAIDOR ALBERTO FUJIMORI COMO MANIFIESTO PARA DAR EL GOLPE DE ESTADO DE ABRIL 05, 1992, QUE EL ACTO CONSTITUCIONAL DE LA DEROGACION DEL ILEGAL DECRETO LEY 25418 ES UN ACTO PATRIOTICO. LEGAL Y MORAL DE CONCIENCIA, DE FOMENTO DE LOS VALORES Y CREDIBILIDAD, DE CUMPLIMIENTO INEXORABLE DEL ORDEN JURIDICO CONSTITUCIONAL PARA QUE TENGA LEGALIDAD LA REVISION DEL ILEGAL CONTRATO DE CONCECION A TELEFONICA DADA POR EL GOLPISTA FUJIMORI, QUE CANCELADA EL CONTRATO A TELEFONICA EL GOBIERNO TIENE QUE LLAMAR A CONCURSO INTERNACIONAL PARA OTORGAR NUEVO CONTRATO DE CONCECION AL GANADOR DEL CONCURSO QUE ESTARA BAJO LEGALIDAD Y CON GARANTIA DE LA SEGURIDAD JURIDICA E ESTABILIDAD JURIDICA QUE OTORGAR LA CONSTITUCION DE 1979,ORDENAMIENTO JURIDICO CON SUPREMIA Y SOBERANIA, INSUSPENDIBLE, INSUSTITUBLE, INDEROGABLE E IMPRESCRIPTIBLE. NO INCURRIR EN OMISION CONSTITUCIONAL Y MENOS ACOBARDARSE,GENERARA MAS ANTI-CORRUPCION =+ CORRUPCION E IMPUNIDAD DE MAFIOSO ACUERDO NACIONAL, Y ACRECENTARA LA INCREDULIDAD, PERDIDA DE CREDIBLIDAD Y REQUEBRAJAMIENTO DE LA UNIDAD DEL PAIS.

LA LEY SE CREA PARA QUE TODOS LO CUMPLAN SIN EXCEPCIONES.

23 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

este columnista ha creado una nueva definición para "inexperiencia política". Para él, significa falta de ética y conflicto de intereses.
Y allí mete a Chehade, Vilca y todos los corruptos que están empezando a aflorar en el entorno de Humala.

Así, el columnista sugiere que estos personajes serían inexpertos políticos y lo hace sonar a ingenuidad, a candidez de gente con buenas intenciones pero que no manejan la mermelada política peruana. Nada mas alejado de la realidad. O acaso alguien se traga la idea que Chehade y Vilca, asi como el Comeoro, la Robacable y todos los que estan en lista de espera, son incautos angelitos que llegaron al poder para servir al Perú??

Mas respeto a la inteligencia de los peruanos, pues!. Reconoce que Humala y todo su entorno le mintieron al perú con la unica intencion de llegar al poder.

23 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

La cacería sanguinaria de los medios de comunicación contra Omar Chehade, tiene por finalidad confundir al ingenuo pueblo peruano, acerca de lo que es la corrupción en el país. Ojalá, durante los gobiernos de Fujimori y García se hubieran producido actos de corrupción como el de Chehade. No mi amigo, durante dichos gobiernos se “levantaron” literalmente al país. Robaron miles y miles de millones de dólares. ¿cuánto ha robado Chehade? No se trata de abogar, por Chehade, se trata de no confundir y guardar las proporciones. Si por un intento frustrado por favorecer a una empresa, se lincha literalmente a un congresista, ¿Qué habría que hacer con García, Del Castillo, etc.?

22 de noviembre de 2011 | 21 hrs
escribe:

Señor Castro,
Comparto sus buenos deseos para con el actual gobierno. A nadie conviene que le vaya mal (porque nos afecta a todos) y en estos tiempo de crisis global ya es hora que sintamos el liderazgo del presidente Humala, confiando en que lo tenga.
Es una pena que personas de escaso nivel ético y formación limitada asuman las riendas del gobierno. Como lo refería el maestro Sinesio en sus clases de la maestría de gestión pública en la pucp, algo estaba empezando a cambiar. Sin embargo, ese algo viene siendo sustituido por gente como ésta que en el mejor de los casos, por mero protagonismo, es capaz de sugerir amnistías al por mayor.
El gobierno debe hacer algo. La agenda se está complicando.

22 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

RESPECTO DE SU PERSONA PUEDO SEÑALAR CON EL ÉNFASIS NECESARIO QUE:
1.- ES UNA CONGRESISTA PATRIOTA, PUES CONOZCO DE CERCA LA ENTEREZA Y SACRIFICIOS CON QUE DEFENDIÓ LOS PUERTOS CONTRA SU INMORAL Y CORRUPTA CONCESIÓN, ESPECIALMENTE EL DE PAITA.
2.- POR MENCIONAR UN SÓLO EJEMPLO: A LAS 10:00 HORAS PARTICIPABA DE UN LAVADO DE BANDERAS EN EL CALLAO, A LAS 12:00 HORAS VIAJABA A LA CIUDAD DE PAITA PARA PARTICIPAR COMO VEEDORA ÉTICA Y MORAL DEL DESARROLLO DE LA ENCUESTA VECINAL QUE REALIZÓ FENTENAPU,QUE EL 93% DE LOS CIUDADANOS RECHAZARON LA CONCESIÓN Y QUE IPAE FRAGUÓ RESULTADOS CORRUPTOS.
3.- CONCLUYO SEÑALANDO QUE SI FENTENAPU LA HUBIERA TENIDO EN SU DIRECTIVA AL IGUAL QUE A LAS CONGRESISTAS DE ESE ENTONCES MARISOL ESPINOZA Y YANETH CAJAHUANCA, NO LE TOCABAN AL PERÚ UN SOLO PUERTO.
4.- EN EL DIARIO DE GUSTAVO MOHME ESE GRAN PATRIOTA, SABEN DE SU ENTEREZA Y HONIORABILIDAD, SOBRE TODO POR EL GRAN APOYO QUE PRESTARON A LA LUCHA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN Y QUEESTOY SEGURO, HOY CONTINÚA.
5.- MI SOLIDARIDAD CON ELLA, AUNQUE SE QUE NO LA NECESITA POR LO GRANDE QUE ES.

21 de noviembre de 2011 | 02 hrs
escribe:

"lo que falta es solo el perfeccionamiento o la formalización"????
el perfeccionamiento o formalizacion no es un detalle insignificante. Es la CULMINACION del proceso legal y ambos, comprador y vendedor, son responsables mancomunados hasta concluir la formalizacion.

20 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

"...uno de los problemas que afrontaría este gobierno sería la falta de experiencia política de sus cuadros que por primera vez llegaban al poder"???? QUE!!!!!!!!!!!!!!!????????????? No!! Usted esta TOTALMENTE EQUIVOCADO. ES LA FALTA DE EXPERIENCIA TÉCNICA!!! Por que no analisa el curriculum de esa gente. todos ellos no pasan de ser egresados de una mediocre universidad peruana. Todas ellas!! TODAS!! O acaso hay alguna que figura entre las 500 mejores del mundo. La mayoria de los cuadro politicos que esta generando problemas es consistente con lo MEDIOCRE de su formación académica...

20 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

La culpa la tienen los fujimontesinistas, que inventan mentiras sobre la Ministra. No caigamos en el juego. Chehade inocente.

20 de noviembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

No hace falta tener experiencia en política para comprender el concepto de "conflicto de intereses". Entender esta concepto de la Ética solo requiere sentido común entre los integrantes la élite nacional que ha podido acceder a la educación superior. Por otro lado, esta profesional en ingeniería no tiene falta de experiencia política, ya que ha sido congresista durante los pasados cinco años.

El oficialismo viene arguyendo de manera sistemática la "falta de experiencia en política" como explicación (¿justificación?) de ciertas conductas inmorales ante las grandes mayorías. Sin embargo, este discurso es percibido como falaz y cínico por los ciudadanos educados, que son quienes generan opinión en el mediano y largo plazos.

Sin perjuicio de la fiscalización de otras instancias del Estado, el líder máximo del partido oficialista, que además es el Presidente de la república, debe ordenar la creación de una fuerza de trabajo en Gana Perú, que identifique y denuncie casos de comportamiento inmorales como este, para su debido proceso político, administrativo o judicial. De lo contrario, su rol como conductor del Estado continuará debilitándose, perdiendo de manera orgánica, el poder que la nación le ha concedido por cinco años.

Enviar un comentario nuevo

Carlos Castro Carlos Castro