Columnistas
Loading

Donde manda comandante...

La terquedad sigue invicta en el gobierno de Humala.

 

En vez de reconocer oportunamente el error de haberse comprometido con un sistema militar obsoleto, inconstitucional y discriminatorio, el presidente Ollanta Humala optó, con arrogancia e impericia, por mantener invicta una peligrosa vocación por la terquedad y –lo que seguro ocurrirá en los días siguientes– recién cambiar cuando se estrelle contra la pared del sentido común.

Este servicio militar camuflado de voluntario que se vuelve obligatorio si no se cubren las plazas requeridas por las fuerzas armadas, y en el que un ‘sorteado’ tendría que entregar dos años de su vida contra su voluntad salvo que él y su familia paguen el peaje a la libertad equivalente a casi dos sueldos mínimos y medio (S/.1,850) es, para decirlo de un modo claro y directo, un mamarracho discriminador que es increíble que pueda ser defendido por un gobierno que dice defender la inclusión.

Ante las críticas planteadas por varios frentes a este sistema de servicio militar, el gobierno ha tenido una reacción arrogante y hasta absurda.

Para empezar por el presidente Humala, quien ha dicho que “hay políticos que se quieren tirar el servicio militar”, lo cual es una forma poco ingeniosa e inefectiva de contrarrestar observaciones bien sustentadas.

Las respuestas del ministro de Defensa, Pedro Cateriano, son más elaboradas que las del presidente, pero tampoco abordan el problema de fondo de un servicio que no contribuirá a la formación de los jóvenes ni fortalecerá a las fuerzas armadas.

El ministro sostiene que la ley con el sistema de sorteo se dio durante el gobierno de Alan García pero que nunca se aplicó y que, luego, la actual administración la reglamentó mediante una delegación de facultades legislativas que nadie objetó, ni el Congreso ni la Defensoría, ni nadie.
Cateriano tiene razón, pero eso podrá servirle para compartir culpas mas no para defender con terquedad un servicio militar mal planteado, absurdo y discriminatorio.

Las críticas son tan amplias que han hecho coincidir a un almirante en retiro de la bancada fujimorista con la responsable del tema de defensa del IDL, y a gente sensata que al inicio respaldó a Humala, como Henry Pease, a dudar de los valores democráticos esenciales del presidente.

El gobierno pudo aprovechar lo ocurrido para reconocer que hay problemas, y que va a proponer, recogiendo las críticas, un nuevo sistema que sea democrático y que, en realidad, potencie a la fuerza armada.

Pero eso requiere visión amplia, abrir la cancha, pericia política, y vocación para apostar por los principios e intereses de largo plazo antes que por las actitudes y las pataletas. Más capacidad de estadista, menos reacciones de un fosforito, que es como a veces responde, lamentablemente, el presidente Humala.

Hay 20 Comentarios
13 de abril de 2013 | 23 hrs
escribe:

Augusto creo que para ingresar al SMV lo que hace falta es mejorar los incentivos a los jóvenes como incrementar sus propinas a un sueldo por lo menos el SMV o como también que los que hagan su servicio militar con unos tres meses de preparación puedan ingresar a la policía porque eso si seria vocación y lo otro que salgan con un titulo en una determinada especialidad otorgado por un instituto superior publico.

02 de abril de 2013 | 21 hrs
escribe:

Hablando de "tirar", las Fuerzas Armadas se tiran anualmente un presupuesto de miles de millones de soles (sueldos, servicios, gasolina, clubes de verano, clubes de invierno, viajes, etc, etc.)en miles de milicos que no hacen absolutamente nada. ¿Y quienes van al VRAEM? ¿ELLOS?

02 de abril de 2013 | 21 hrs
escribe:

Empecemos por moralizar, disciplinar y profesionalizar los entes castrenses, para luego hacer sino obligatorio masivo el servicio donde se conjugue el patriotismo con niveles razonables de incentivos.

02 de abril de 2013 | 19 hrs
escribe:

El servicio militar debería ser obligatorio, todo hombre y mujer de 17 a 18 años debería pasar por este entrenamiento, sin dejar a nadie, así sea el hijo de Alan o las hijas de Ollanta. 6 meses de entrenamiento militar básico le haría mucho bien a la juventud de hoy. De ninguna manera a los descarriados como castigo pues las fuerzas armadas no son cárceles.

02 de abril de 2013 | 19 hrs
escribe:

AUGUSTO: OJALA QUE EL PRESIDENTE ENVIE A SUS 2 HIJAS AL SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO Y EL PEQUEÑIN TAMBIEN DEBE IR CUANDO CUMPLA LA EDAD NECESARIA.VAMOS A VER SI LO HACE EL POR AMOR AL PERU...MMMMMMMM.

02 de abril de 2013 | 15 hrs
escribe:

El SM no debe ser obligatorio. Solo debe de servir aquellos que realmente sienten esa vocación. Estoy seguro que hay mucho jóvenes son ganas de servir pero por faltas de incentivos no lo hacen. Creo que allí esta la solución a la falta de reclutas

02 de abril de 2013 | 13 hrs
escribe:

AUGUSTO: VIENDO LA REALIDAD, LOS QUE DEFIENDEN A LA PATRIA (VAN HA SERVIR A LA PATRIA Y/O CUARTEL) SON HIJOS DE LOS CAMPESINOS DE LA SIERRA, PERO LA OTRA CARA DEL PERO QUE!, POR ESO SE TIENE QUE RESPETAR A LOS JOVENES AHORA EX MILITARES MUCHO DE ELLOS QUE SI QUIEREN AL PERU.

02 de abril de 2013 | 13 hrs
escribe:

El servicio militar obligatorio, no creo que funcione como antes, se debe mas bien mejorar las condiciones de los soldados para que sea atractivo ingresar a las FFAA. Por ejemplo darles un sueldo minimo, un rancho adecuado y que puedan automaticamente continuar ascendiendo en la carrera militar o policial. Quien quiere trabajar por 100 soles mensuales, ser maltratado, mal alimentado y encima poner en riesgo la vida? No se pasen!

02 de abril de 2013 | 11 hrs
escribe:

EN LA DECADA DEL 90 , 80 ,70 ERA COMUN EL SERVICIO MILITAR ... NO SE PORQUE AHORA SE ASUSTAN POR EL SERVICIO MILITAR , O ANTES LA JUVENTUD ERA MENOS MIEDOSA QUE LA DE AHORA ? AUGUSTO UD SIRVIO ? DE SEGURO QUE NO .

02 de abril de 2013 | 11 hrs
escribe:

Se tienenque hacer una reforma al servicio militar primero cambiar la formación en las escuelas militares a todo nivel oficiales y subalternos donde el trato sea digno y de respeto desterrando el trato humillante y abusivo, etablecer el pago de salario minimo a los que cumplen el servicio miliar voluntario y otros incentivos que hagan atractivo a los jovenes el acudir a enrolarse desterrar las practicas corruptas y abusivas de los oficiales

02 de abril de 2013 | 11 hrs
escribe:

La carrer militar seria que ya no exista admision para la escuela de oficiale sni Sub Oficiales, que en ves de postular solamente tengan derecho a examen los realicen sevicio militar. y si es para oficilaes 3 años y para sub oficiales 2 años y en esos dos años que se preparen el el aspecto de conocimientos tambien brindandoles mateliares de estudio.

02 de abril de 2013 | 10 hrs
escribe:

LLAMAS GENTE SENSATA A PERSONAS QUE FUERON LOS IDEOLOGOS DE LA REVOCATORIA, TOTAL, NO ESTAS NI CON DIOS NI CON EL DIABLO

02 de abril de 2013 | 10 hrs
escribe:

tenemos derechos y deberes, y uno de nuestros deberes es defender la soberanía cuando lo amerite, ahora todo lo ven dinero(basta ya de egoísmos), parecen esos futbolistas extranjeros que ganan un montón de plata, pero no sudan la camiseta.

02 de abril de 2013 | 10 hrs
escribe:

EL SM NECESARIAMENTE DEBE SER REPLANTEADO, RECORDANDO QUE ES NECESARIO, PUES HAY JÓVENES QUE NO SABEN QUE HACER CON SUS VIDAS, POR ESO, TODOS LOS FINES DE SEMANA SE EMBORRACHAN, PARAN EN DISCOTECAS, CONSUMEN DROGAS, ASALTAN A LAS 2 AM, ETC. ÉSTOS NECESITAN UNA OCUPACIÓN Y EL SMO LES CAE A PELO. LO QUE SI HAY QUE VIGILAR ES QUE LAS FFAA NO COMETAN ABUSOS CONTRA LOS JÓVENES QUE SON FUTURO PARA EL PAIS.

02 de abril de 2013 | 10 hrs
escribe:

Crees que enseñar a barristas a usar armas de guerra resuelve algo?

02 de abril de 2013 | 09 hrs
escribe:

Augusto, compartimos la opinión de que esa ley es un mamarracho discriminatorio. Sin embargo tengo la impresión de que en realidad se están preparando para el rebrote del terrorismo. Se viene nuevamente la guerra interna.

02 de abril de 2013 | 09 hrs
escribe:

buenos dias servicio militar no es malo lo que pasa es la falta de civimos
y mejorar las ofertas dentro del servicio militar mayor participacion de las
empresas privadas para mejorar las ofertas alos reclutas
Marco Bazan Rodriguez

02 de abril de 2013 | 08 hrs
escribe:

Es increíble la actitud del Presidente de la República, prepotente con lo de que "se quieren tirar el servicio militar". ¿Le preguntaría a él si entregaría dos años de su vida por promesas o minucias? Debería profesionalizar más al ejército: equipos, aumentos de sueldo e infraestructura para un ejército competente. Las guerras ya no se ganan por número de soldados, estas que tan solo duran un par de día se ganan electrónicamente.

02 de abril de 2013 | 07 hrs
escribe:

Con hacer una LEVA entre las BARRAS BRAVAS , ya tendrías el contingente de valerosos para el Ejercito. De paso que limpias la ciudad del LUMPEM multiuso que nos agobia.

02 de abril de 2013 | 06 hrs
escribe:

y si esto se diera con valdez como ministro en vez d sus engreidos, los insultos q le mandaria,(aparte d exigir su inmediata renuncia)

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Nació en Lima el 12 de octubre de 1959. Es economista de la Universidad del Pacífico (graduado sobresaliente cum laude) y Máster en Administración Pública de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Manchester y Northwestern.

Es columnista diario en La República e integrante de su Consejo Editorial; y conduce de lunes a viernes el noticiero Primera Noticia de ATV, el programa Buenas Noches con Augusto Alvarez Rodrich de ATV+, y un programa de conversación con la audiencia en Radio Capital.

Asimismo, es presidente del Consejo Directivo del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), profesor Asociado de la Universidad del Pacífico, y miembro del Consejo Directivo del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).

En la encuesta del poder de Apoyo del año 2013 fue considerado como el periodista con más poder de la prensa escrita peruana –ubicación en la que ha aparecido en siete años desde el 2005–, y el segundo con más poder en el periodismo de televisión y de radio.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos le otorgó el premio Derechos Humanos y Periodismo 2007 en reconocimiento a su contribución a la defensa y promoción de los derechos humanos en el país mediante la orientación de su columna editorial en el diario Perú.21.

Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el 2002, siendo Director Gerente de Apoyo Comunicaciones S.A., Editor de las revistas Perú Económico , Semana Económica y Debate , y miembro del directorio de Apoyo Opinión y Mercado S.A. y del Instituto Apoyo.

Fue director fundador del diario Perú.21; y conductor en el programa Ampliación de Noticias de Radio Programas del Perú (RPP). Entre los años 2005 y 2006 condujo el programa electoral Dos Dedos de Frente de Frecuencia Latina. En el año 2006 fue moderador del debate presidencial entre Alan García y Ollanta Humala.

Ha sido Presidente de la Comisión de Acceso al Mercado de Indecopi, integrante de la Comisión de Salida del Mercado de Indecopi, Vicepresidente del Osiptel, y director de Interbank. También ha participado como asesor en proyectos de organismos multilaterales, como asesor principal en varios procesos de privatización en el Perú, incluyendo empresas de telecomunicaciones, eléctricas, financieras y de recursos naturales, así como en ofertas públicas dirigidas a la venta de acciones de estas empresas en los mercados nacionales e internacionales. Asimismo, ha asesorado en procesos de privatización en Colombia y Guatemala.

Autor de varios libros y ensayos académicos sobre privatización, sector público y reforma del Estado, tales como “La implementación de políticas públicas en el Perú” (editor), 1995; “El Poder en el Perú” (editor), 1993; “Principios de Empresas Estatales y Privatización, 1992; “Empresas Estatales y Privatización: Cómo reformar la actividad empresarial del Estado en el Perú”, 1991; “Negociación Económica Internacional: La Experiencia del Perú”, 1990; y “Los Objetivos de las Empresas Estatales”, 1985.

Correo:  alvarez.rodrich@glr.pe