25 de Mayo del 2012 21°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

El baile de la conga que se nos viene

Entre el ‘Conga va’ y el ‘ya veremos cuándo va Conga’

La suspensión del proyecto Conga constituye, a diferencia de lo señalado por el premier Salomón Lerner, un fuerte revés del gobierno que afecta la perspectiva de la inversión minera, la cual es relevante para la inclusión social, pero también puede ser la lección clave para enfrentar con éxito las previsibles colisiones futuras entre la empresa y la comunidad.

Del ‘Conga va’ que el presidente Ollanta Humala proclamó hace solo dos semanas, al ‘ya veremos cuándo va Conga’ de anteanoche, hay un trecho que solo Dios sabe cuánto durará y que constituye expresión de un gobierno que proyecta improvisación.

Para un presidente que dijo que no aceptaba un ultimátum, esta capitulación incondicional –a pesar del anuncio del martes, en Cajamarca no cesaban las expresiones de protesta– es un revés político importante.

También es cierto, sin embargo, que la tensión a la que había llegado Cajamarca en el sexto día del paro implicaba el riesgo de que se produjeran muertes que, además del costo lamentable de vidas, habría significado no solo la suspensión del proyecto Conga sino, incluso, una paralización del gobierno similar al efecto que produjo el ‘Baguazo’ en los tiempos de la presidencia de Alan García.

La disminución de la tensión en la zona de conflicto que debiera producir en los días siguientes el retroceso del gobierno no debe impedirle a este reconocer la improvisación que ha mostrado cuando anunció que ‘Conga va’, su escasa capacidad de planeamiento político, su pobre lectura de lo que ocurría en Cajamarca, y las severas grietas de incoherencia que se han hecho notorias en esta crisis.

A partir de ahora se abren dos escenarios futuros. Uno, el pesimista, es que lo ocurrido en Cajamarca arranque un efecto dominó que arrastre a reacciones similares en diversas partes del país, que producirán más convulsión social, menor inversión privada y un gobierno débil en lo político y con menos capacidad de financiar la inclusión social.

Pero también hay un escenario optimista que implicaría que el anuncio de anteanoche permita avanzar en la construcción de un diálogo fructífero entre la minería y la comunidad que haga realidad la tan ansiada combinación del oro y agua, es decir, del crecimiento con inclusión social, del progreso que llega a muchas más personas de lo que hoy ocurre.

Este segundo escenario es más complejo de lograr y requerirá la construcción de confianza entre las partes involucradas, lo cual pasa por la corrección de las debilidades del gobierno apuntadas previamente.

Lo bueno, hasta ahora, es que hay un presidente con ganas de promover la inversión. Lo malo es que aún  no sabe cómo superar los obstáculos para concretarla. Ojalá que pronto aprenda a resolver la brecha.

Hay 63 Comentarios
Denunciar
01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Habiendo recorrido casi toda la sierra peruana, lo que le espera a este gobierno de anteayer en adelante es incierto, por un lado los que dejan los puestos o estuvieron allí sumando para gobernar (o solo de aprendices) y cuando hay que tomar decisiones fugan muy desbocados y desubicados, por ello, escoger personas comprometidas y que sintonicen es algo a corregir urgente (para que no exista grietas como lo indica Augusto). Por otro, está, el qué hacer, luego de esta suspensión, en definitiva, los que lideran el "paro..."? en Cajamarca, son extremistas, que están solo por una opción, que conga no va y punto, de hecho, no les importa el desarrollo, la inclusión menos, más están jalando agua para sus molinos y a ver si con esto se consolidan para algún momento gobernar; porqué no van a armar protestas donde está la minería informal donde la contaminación es brutal. No se niega que la minería produzca un impacto ambiental, toda actividad produce impacto, hasta la agricultura, pero ahora hay tecnología, y si el gobierno apuesta por una minería responsable, entonces hay una opción que vigilará con más interés. Si las inversiones se van, pues la inclusión será un sueño, y lógico, los que quedaron detras de Humala gozan... en silencio,

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

AQUI EN LIMA TENEMOS UNA VISION DIFERENTE DE LA VIDA, ESTAMOS ACOSTUMBRADOS AL CONSUMISMO, Y PARA ELLO BUSCAMOS DINERO, MUCHOS HASTA DE MANERA ILEGAL
EN EL ANDE Y EN LA COSTA SE TRABAJA , SE SUDA PARA OBTENER EL SUSTENTO DIARIO, QUE DERECHO TENEMOS PARA QUE DESDE AQUI ORDENE QUE SEQUEN SUS LAGOS CONTAMINEN SU MEDIO AMBIENTE
HIPOCRITAMENTE DESPUES SE HACEN CAMPAÑAS PARA PRESERVAR LA NATURALEZA

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

¿Qué pasaría, Sr. Alvarez Rodrich, si se encontrara una mina de oro al costado de su casa?
¿Aceptaría que lo reubiquen a vivir en un pueblo joven ó conviviría con la actividad extractiva y la contaminación ambiental que produce?

Espero que el diario La República tenga la valentía de publicar mi comentario.

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Es objetivo el analisis del señor Alvarez Rodrich, sin embargo existen analisis que demuestran un fuerte impacto ambiental causado por los depositos de desechos que se generaran al rededor de lagunas naturales importantes, cierto es que la creación de nuevos reservorios o lagunas artificiales en reemplazo de las ya existentes, complementados con proyectos productivos de ampliacion de las fronteras agricolas y mejoramiento e incremento del pasto para los ganados daran beneficios muy rentables a las comunidades perifericas. Sin embargo, existe el temor justificado de la población local que aunado a discursos politicos y de plazuela generan conflcitos que desencadenan en lo que ya hemos visto.
El Estado ciertamente esta manejando mal el tema, no ha habido información adecuada a las comunidades de influencia, no han habido estrategias de manejo conjunto con el gobierno regional. Recien reventado el problema todos salen a opinar, todos somos especialistas...y quien pierde el pueblo, una vez mas repito, de llevarse a cabo el proyecto como todos queremos si va a ver un impacto ambiental, no catastrofico ni mucho menos, pero es importante indicar que los beneficios en el mediano y largo plazo son inmensamente mejores para Cajamarca y el País. Asimismo, el pueblo se da cuenta que las Minas invierten Ganan ingentes sumas de dinero, las ciudades progresan, pero las zonas rurales siguen empobrecidas, se puede generar politicas y negociaciones adecuadas pero lamentablemente todos los actores de esta novela dramatica están o suicidandose o llorando su derrota, pero nadie hace nada efectivo.

Ricardo Huapaya Raygada

01 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Respeto sus ideas sr. Alvarez las expone con claridad, pero creo que Yanacocha ya se llevó mucha riqueza, mucho más que la del "cuarto del rescate" ha cambio de que ¿de liberar al Inca? NO, como en la historia siguen matando al Inca a millones de Incas en una estafa y en una extorsión sin final. Pero se llegó el momento de poner alto a esta satrapia.
Otra cosa ¿Quienes son los verdaderos dueños de Yanacocha? No será la dupla Fujimori- Montesinos? esta conjetura cae dentro de lo posible, pues la mina se inaguró durante el gobierno del japones y el dinero de la venta de las empresas del estado se hicieron humo (9,000 millones de dolares)viendo los antecedentes de estos dos bandoleros, todo cae en el terreno de lo posible y ademas como se presume, detras de todo el empresariado mundial existe un gran pillaje (El Club Bilderberg).

01 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Ahora el tema es la Conga, totalmente mal manejado. A ver si el tal "Favre" le da algún consejito a Humala, con lo que gana debería tener solución para todo.

No entiendo por que el gobierno no pone orden, en Canada unos indígenas bloquearon una carretera y ésto sólo duró UNA HORA. Llegó la policía y los sacó a palos, a punta de golpes y realizaron arrestos a los que se pusieron violentos, nadie puede tocar a un policía, ellos representan la autoridad. Por supuesto ningún policía fue acusado por los derechos humanos de maltrato a la población y los arrestados fueron a juicio y estan pagando unos días de cárcel. Eso no se puede hacer en el Perú? Las organizaciones que defienden los DDHH son más poderosas que la policía, por eso cualquier idiota hace una revuelta "dizque" defendiendo el medio ambiente por que tiene el respaldo de los DDHH. Hasta cuando!

Y no se olviden de Chehade que está pasando piola.... últimamente ya nadie se ocupa de él, como buen leguleyo que es, sabía que con la ineptitud de Humala saltarían más escándalos y que lo suyo pasaría a ser parte del olvido.

01 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Estimado Augusto:
Al Gobierno y a la Minera NO les quedaba otra cosa que dar marcha atras.
No se porque tiene que desprestigiarse el Gobierno si este es un proyecto tirado de los pelos y a pesar de que los estudios de impacto ambiental digan que no, si es perjudicial no solo para el medio ambiente sino principalmente para LA POBLACION.
Aqui han tenido un contrato amaniado en la epoca de Montesinos y su siames el ladron-criminal del Japon y se la estan llevando facilita. Se habla de que estos hasta ahora reciben "regalias" de parte de la minera, por los "favores" prestados. Que opina sobre esto, por ejemplo la Keiko?
Que se vaya la empresa a explotar oro a Nigeria, Sudafrica o Argentina, a ver como les va y como los tratan los Gobiernos de esas naciones.
No sean conchanes tambien.
Mejor seria que se les ensenie a las autoridades competentes en Regiones, en especial a Cajamarca a hacer los proyectos de inversion que sean aprobados por el SNIP, para que asi puedan gastar plenamente y bien un billeton que hasta ahora esta en el Banco.
Dejen eso alli, hasta que se logre un proyecto que beneficie 100% al Peru y a los peruanos.El dia que pensemos en NUESTRO PAIS siquiera como brasileros, ese dia seremos una potencia y no solo en Sudamerica.

01 de diciembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Teniendo en cuenta los "paisajes artificiales" que construye la minería y con la experiencia en cuanto a daño ambiental que ha causado la empresa Yanacocha en Cajamarca, sin duda, se justifica la protesta de la población. La defensa del Quilish y de las lagunas de Conga tienen un elemento común: la intangibilidad de las aguas. Si estos espacios se explotaran los daños serían irreversibles.

De otro lado, la población ya no cree en mesas de diálogo porque lo asocian a mecidas, incumplimientos de acuerdos y burlas. Por eso, su única propuesta es CONGA NO VA, pero no dicen cómo van a formalizarla.

En este contexto, la solución solamente es posible a la luz del Convenio 169 de la OIT, del Derecho Internacional, de la Ley de Consulta y de los principios contenidos en las leyes de aguas.

Que opinen los científicos, técnicos y especialistas en Derecho Internacional y solución de conflictos.

01 de diciembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Un grave problema es que se ve en términos de "punche político" una problemática que debería ser meramente científica. Si se hubiera comenzado por el principio que es zonificar el país adecuadamente en base a criterios únicamente medioambientales, indicando en qué lugares se puede hacer minería y qué otros sitios son intangibles, nos ahorraríamos muchos de estos conflictos.
Estos problemas comienzan cuando se deja a las mineras que busquen libremente la veta y después, cuando a los inversionistas les brillan los ojos por lo que van a ganar, se intenta palear los daños irreversibles de la extracción forzando los PAMAs más allá de lo mínimamente racional, porque "lo importante" es el oro para "financiar la inclusión social".
La raíz del problema es que para el gran capital no existe en su imaginario el concepto de "intangible" y los gobiernos no hacen nada para recordarle el significado de esta importantísima palabra.

01 de diciembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Las marchas masivas, discursos altisonantes y una posición recalcitrante ponen en entredicho al diálogo como posibilidad. Soy un convencido que el futuro del país debe matizarse entre la defensa de nuestros recursos naturales pero, además y con el mismo énfasis, entre el desarrollo del potencial productivo que tenemos, ejemplo la minería.

Temo que el debate técnico no ha sido abordado apropiadamente y, fácilmente, se ha pasado a un debate político de dos posiciones: Si o No.

Mas allá de mi opción de vida relacionada con la defensa de la naturaleza, me cuestiono si es que la pobreza de la región se resolverá únicamente asumiendo posiciones únicamente ideológicas o fundamentalista respecto de opciones como la mía. Toda actividad minera, en mi opinión, contamina, pero corresponde al estado - entre ellos al gobierno regional de Cajamarca - velar porque se cumplan los compromisos. Cuando se canceló la minera formal en Tambogrande (Piura), con los disturbios conocidos por todos, al año siguiente empezó la mineria informal (hasta un alcalde del valle practica la mineria informal)......Eso queremos?. Solo quedarnos con el discurso ideológico o ser mas pragmáticos y pensar no en la sobrevivencia sino en el desarrollo socila real.

Gracias.

01 de diciembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Aqui no se trata solamente del oro. se trata tambien de los deshechos mineros y de la contaminación ambiental, la gente que critica a los comuneros ciudadanos de Cajamarca no tienen ni la menor idea del estado en que quedan estas zonas despues de una explotación minera a tajo habierto. Es desastrozo y sin vida alguna. Ojo estos comuneros son agricultores, ganaderos y quieren vivir con la naturaleza, Tienen un relación muy especial con el campo y sus paisajes. Cosa que no lo tienen las gentes que vive en las ciudades grandes de la costa.Adicionalmente la incapacidad y cerebro para poder utilizar adecuadamente el dinero del canon.

01 de diciembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Se da cuenta ud. cuenta Sr. Rodrich, que no es posible hablar de inclusión social si no se escucha a la población? Por ahí se empieza, por escuchar...

01 de diciembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Siempre y cuando exista el diálogo, pero aquí hay imposiciones,destrozos de propiedad privada, invasión de la libertad de circular, secueestro puesto que no hay como salir de allí y lo peor es que gente con ideas pro terroristas azuzen a la población para crear la anarquía, eso definitivamente no es hablar. El Estado debe imponer su autoridad de inmediato, si nó , cualquier imbécil radical va a hacer lo que le dé la gana, agrediendo a aquellos que no se unan a su falsa causa , como en los 80's

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Augusto Álvarez Rodrich nació en Lima el 12 de octubre de 1959.


Obtuvo su título de Economista por la Universidad del Pacífico de Perú. Es Master en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Mánchester y Northwestern.


Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el año 2002, en donde ocupó el cargo de Director Gerente de Apoyo Comunicaciones y Editor de las revistas "Perú Económico", "Semana Económica" y "Debate". También ha sido director del diario "Perú21", desde su fundación hasta noviembre del 2008 y luego, conductor del programa radial "Ampliación de Noticias" de Radio Programas del Perú RPP y Profesor Asociado de la Universidad del Pacífico. Igualmente, se ha desempeñado como director y conductor del programa televisivo "Dos Dedos de Frente" de Frecuencia Latina.


Actualmente, combina su labor como columnista del diario La República, con la conducción del noticiero "Primera Noticia", de ATV y los programas radiales "Claro y Directo" y "La hora loca" junto con la periodista y abogada Rosa María Palacios, ambos por Radio Capital.

Correo: alvarez.rodrich@glr.pe