Se requiere prudencia en la relación con Chile.
Los dos supuestos espías chilenos detenidos en los últimos días alrededor de bases militares peruanas son un buen pretexto para recordar la prudencia con que, en general, se debe manejar la relación con el vecino del sur y, en particular, en el tramo final del diferendo limítrofe marino que se resolverá en el año 2013 en La Haya.
Uno fue un chileno de 34 años que estaba haciendo un recorrido por el continente y que fue detenido en Piura al ser encontrado en una zona restringida aledaña a la base aérea ‘El Pato’. En su bolso se encontró un USB, una cámara para tomar fotografías y un mapa. El otro fue un chileno de 19 años que fue detenido en Tacna cuando estaba fotografiando algunas zonas de un cuartel militar.
El espionaje consiste en acechar disimuladamente a alguien o algo con el fin de conseguir informaciones secretas sobre un país, una empresa, o cualquier entidad cuyo desempeño y planes son relevantes para el que decide emprender esta tarea.
Es, como dijo Mirko Lauer el viernes en su columna de este diario, el oficio de aguaitar. Todos los estados tienen espías, incluyendo seguramente el nuestro. El hecho de que no se haya ampayado a ninguno de ellos recientemente significa que están haciendo un buen trabajo.
Pero esa misma destreza debe ser puesta en práctica en el momento de detener a extranjeros que supuestamente espían en el país. En este sentido, parece evidente que los dos chilenos detenidos en los últimos días en Piura y Tacna no estaban aguaitando por encargo del gobierno chileno.
Dicha sospecha se confirma al escuchar declaraciones de personas enteradas de estos asuntos, como el congresista de Fuerza 2011 Carlos Tubino, un vicealmirante en retiro que sostiene que la figura del espía fotografiando una base militar hoy carece de sentido en un contexto de tecnologías con las que se puede hacer lo mismo sin tener que acercarse al punto de observación.
El general y ex ministro de Defensa Roberto Chiabra piensa igual y cree que son “jóvenes despistados”. Uno ya fue liberado y ahora está en Chile, y con el otro ocurrirá lo mismo.
Las relaciones con los gobiernos vecinos y con sus ciudadanos siempre deben manejarse con tino y responsabilidad, pero esto es mucho más cierto cuando se está entrando a la fase final del proceso en la corte de La Haya para definir el diferendo limítrofe marino con Chile.
Se debe evitar hacer ruidos innecesarios en la relación bilateral con Chile con el fin de que se pueda llegar sin contratiempos al momento decisivo del fallo de la corte. Lo que menos nos convendría en un contexto como ese es que algún ‘imprevisto’ saque el diferendo del ámbito de La Haya, para ponerlo en otro sitio.
